Приговор № 1-200/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-200/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 мая 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Егоровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курдыбанской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее августа 2016 года ФИО1, находясь в поле возле <адрес>, путем сбора приобрел фрагменты растений дикорастущей конопли, которые в этот же день перенес в <адрес>, где часть из них умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил до 16.01.2017, когда сотрудники полиции изъяли полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис, массой не менее 15, 99 гр., газетный сверток с наркотическим средством каннабис, массой не менее 29, 16 гр., а часть из которых хранил до середины октября 2016 года, когда умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для последующего употребления <данные изъяты> незаконно изготовил кустарным способом готовую к употреблению массу, содержащую наркотическое средство – масло каннабиса /гашишное масло/, массой не менее 6, 14 гр., которую умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил на кухне <адрес> в металлической кастрюле до 18-45 ч. 16.01.2017, когда был задержан сотрудниками полиции.

16.01.2017 в период с 17-30 ч. до 18-45 ч. в ходе осмотра места происшествия, проводимого в <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис, массой не менее 15, 99 гр., газетный сверток с наркотическим средством каннабис, массой не менее 29, 16 гр., то есть в значительном размере, и кастрюля с маслом каннабиса /гашишное масло/ не менее 6, 14 гр., то есть в крупном размере, которые ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил и хранил для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении в порядке особого судопроизводства уголовного дела о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

При этом суд удостоверился, что:

- подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

- ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судья, исследовав и проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственным обвинителем обвинение поддержано, суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете в ГУЗ «ОПНД» у психиатра не состоит, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступного деяния впервые, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, проанализировав все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только при реальном исполнении указанного вида наказания, применение положения ст. 73 УК РФ является нецелесообразным. При этом суд исходит из того, что назначение данного наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

В связи с согласием с предъявленным обвинением дело рассматривается без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, а потому при назначении срока наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию преступлений, суд, при назначении наказания, также применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признаёт исключительными обстоятельствами, приходит к выводу о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него имущества, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что у осужденного ФИО1 имеется постоянное место жительства, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис /марихуана/ массой 29, 14 гр., наркотическое средство марихуана /каннабис/ массой 15, 97 гр., наркотическое средство – масло каннабиса смеси массой 5, 9906 гр., фрагмент бутылки, ватные диски со смывами с рук, столовая ложка, кастрюля, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» квитанция № 24/5 от 14.02.2017/, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год, с ограничением свободы на срок 1 /один/ год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 17.05.2017.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 17.01.2017 по 16.05.2017.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего территориального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис /марихуана/ массой 29, 14 гр., наркотическое средство марихуана /каннабис/ массой 15, 97 гр., наркотическое средство – масло каннабиса смеси массой 5, 9906 гр., фрагмент бутылки, ватные диски со смывами с рук, столовую ложку, кастрюлю, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» квитанция № 24/5 от 14.02.2017/ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Пеняскин И.П.

Приговор вступил в законную силу 07.06.2017