Приговор № 1-24/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

1-24/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 26 февраля 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Яковлевского района Белгородской области Дударева Ю.П.,

потерпевшего К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ветчаниновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого 20 ноября 2018 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

установил:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, а также похитил у гражданина паспорт, при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2018 года в дневное время, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от дома <адрес>, осуществил сбор верхушечных частей дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 23,1 грамма, а также двадцать два растения конопли, содержащие наркотически активный тетрагидроканнабинол массой 122 грамма, что относится к крупному размеру, которые в дальнейшем перевез в заброшенное домовладение по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, пока 30 октября 2018 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия указанные выше наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Кроме того, 07 сентября 2018 года около 12 часов 30 минут, ФИО1 находясь в доме <адрес>, по месту жительства К.В., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, тайно, умышленно, похитил находящийся на полке шкафа, расположенного в комнате вышеуказанного домовладения паспорт гражданина РФ серии <номер> на имя К.В., после чего скрылся с места преступления.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, по эпизоду кражи паспорта; по всем преступлениям раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Факт признания ФИО1 вины и заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства уменьшает степень общественной опасности его личности.

ФИО1 судим, считается лицом не привлекавшимся к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, военнообязанный, имеет среднее образование, не работает, на диспансерном учете (у психиатра, нарколога) не состоит (т. 1 л.д. 79, 80-87, 94, 95, 97, т. 2 л.д. 23-25).

При этом доводы стороны защиты о том, что составленные уполномоченными на то лицами справки-характеристики с места жительства на ФИО1 носят субъективный характер, неубедительны, документов опровергающих указанные в характеристиках сведения в суд не представлено. Кроме того, сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал факта злоупотребления им спиртных напитков, дополнительно сообщив, что отбывая наказание в исправительном учреждении добровольно согласился на прохождение курса лечения от алкоголизма.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ невозможно без изоляции от общества и назначает лишение свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые предусмотрены за вышеуказанное преступление, считая, что цели наказания будут достигнуты после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения за данное преступление наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения правил ст. 73 УК РФ, замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

В рамках данного уголовного дела ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить его под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

В соответствии с п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежат зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

ФИО1 осужден приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 20 ноября 2018 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима. Поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления совершены им до вынесения указанного выше приговора, имеются основания для применения по делу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В окончательное наказание ФИО1 необходимо зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору от 20 ноября 2018 года (с <дата> по <дата> включительно) из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом положений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: паспорт на имя К.В., переданный на хранение потерпевшему К.В. оставить в его собственности как у законного владельца; наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в двух бумажных конвертах и 22 растения конопли, содержащие наркотические средства, находящиеся в полимерном пакете, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту ФИО1 по назначению суда (<дата> – ознакомление с материалами уголовного дела, <дата> – участие в судебном заседании) осуществляла адвокат Ветчанинова С.В. В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов;

с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 20 ноября 2018 года путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 26 февраля 2019 года.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 время его нахождения под стражей (с 26.02.2019 года до вступления приговора суда в законную силу), из расчета один день за один день.

Отбытый ФИО1 (с <дата> по <дата> включительно) срок наказания в виде лишения свободы по приговору от <дата> подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- паспорт на имя К.В., оставить в собственности К.В. как у законного владельца;

- наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в двух бумажных конвертах и 22 растения конопли, содержащие наркотические средства, находящиеся в полимерном пакете, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району, уничтожить.

Вознаграждение адвоката Ветчаниновой С.В. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 1 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.А. Моисейкина