Апелляционное постановление № 10-18/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-16/2024

Мировой судья Потрашкова Т.А. Дело №10-18/2024

УИД№0


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 16 мая 2024 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего Бойкачевой О.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участие помощника прокурора

Фокинского района г. Брянска ФИО1,

защитника осужденного Ч.-

адвоката Безеде Д.П.,

предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Фокинского районного суда г.Брянска Куликовой Н.В. на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска от 19 марта 2024 года, которым

Ч., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, с <...> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 02 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

-27 июня 2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области мировым судьей судебного участка № 30 Выгоничского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

- 13 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Володарского судебного района г. Брянска по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговорам от 02 июня 2022 года и от 27 июня 2022 года, окончательно к обязательным работам на срок 280 часов;

- 28 июля 2022 года Брянским районным судом Брянской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 июля 2022 года, окончательно к обязательным работам на срок 350 часов;

-29 июля 2022 года Фокинским районным судом г. Брянска по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 июля 2022 года, окончательно к обязательным работам на срок 420 часов;

- 09 августа 2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска мировым судьей судебного участка №72 Фокинского судебного района г. Брянска по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 июля 2022 года, окончательно к обязательным работам на срок 480 часов;

- 19 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 70 Володарского судебного района г. Брянска по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

- 25 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 70 Володарского судебного района г. Брянска по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 января 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 7 месяцев;

- 30 января 2023 года Навлинским районным судом Брянской области (с учетом постановления Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 года) по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору от 25 января 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 7 месяцев;

- 03 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 января 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 10 месяцев;

- 01 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 03 апреля 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 11 месяцев;

- 13 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 9 Володарского судебного района г. Брянска по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев;

- 24 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г. Брянска по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 декабря 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год;

- 21 февраля 2024 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска мировым судьей судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 января 2024 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;

- 01 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 февраля 2024 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца;

Осужден:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от 16 сентября 2023 года) к лишению свободы на срок 7 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 сентября 2023 года) к лишению свободы на срок 7 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06 ноября 2023 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от 22 ноября 2023 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области от 01 марта 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания (в том числе, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ), о вещественных доказательствах.

Выслушав выступление прокурора, просившего изменить приговор суда по доводам апелляционного представления, защитника, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г.Брянска от 19 марта 2024 года Ч. признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в кражах: 16 сентября 2023 года около 14 часов принадлежащего АО «<...>» товара на сумму 5 316 рублей 54 копейки; 23 сентября 2023 года около 20 часов 30 минут, 06 ноября 2023 года около 21 часа 30 минут и 22 ноября 2023 года около 21 часа 13 минут, принадлежащего ООО «<...>» товара на сумму 3 320 рублей 04 копейки, 3300 рублей 05 копеек и 7 222 рублей 16 копеек, соответственно.

Обстоятельства преступлений, в совершении которых Ч. признан виновным, подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Ч. полностью согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Куликова Н.В., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, поскольку суд указал в водной части приговора судимости, которые погашены.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, порядок заявления ходатайства, установленный ст.315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закрепленный в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Рассмотрев ходатайство Ч. о применении особого порядка принятия судебного решения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Ч. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по каждому из четырех преступлений по ч.1 ст.58 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 304 УПК РФ, в водной части приговора указываются, в том числе иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью. Исходя из абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать их во вводной части приговора.

По настоящему делу указанные требования закона в полной мере не выполнены.

Так, во вводной части приговора суд указал на судимость Ч.:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от 02 июня 2022 года, которым Ч. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, по которому зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 23 мая 2022 года по 02 июня 2022 года по правилам ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ;

- по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области мирового судьей судебного участка № 30 Выгоничского судебного района Брянской области от 27 июня 2022 года, по которому Ч. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Володарского судебного района г. Брянска от 13 июля 2022 года, по которому Ч. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговорам от 02 июня 2022 года и от 27 июня 2022 года, окончательно к обязательным работам на срок 280 часов; по которому зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 02 июня 2022 года с 23 мая 2022 года по 02 июня 2022 года по правилам ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ;

- по приговору Брянского районного суда Брянской области от 28 июля 2022 года Ч. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 июля 2022 года, окончательно к обязательным работам на срок 350 часов, по которому зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 02 июня 2022 года с 23 мая 2022 года по 02 июня 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ;

- по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 29 июля 2022 года, которым Ч. осужден по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 июля 2022 года, окончательно к обязательным работам на срок 420 часов; по которому зачтено в срок отбывания наказания наказание, зачтенное приговором Брянского районного суда Брянской области от 28 июля 2022 года, как отбытое – период с 23 мая по 02 июня 2022 года, в течение которого он содержался под стражей в качестве меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от 02 июня 2022 года, по правилам ч.3 ст. 72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ;

- по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №72 Фокинского судебного района г. Брянска от 09 августа 2022 года, которым Ч. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 29 июля 2022 года, окончательно к обязательным работам на срок 480 часов; зачтено в срок отбытия наказания Ч. период с 15 июня 2022 года по 09 августа 2022 года, в течение которого он содержался под стражей по настоящему приговору, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, а также период с 23 мая по 02 июня 2022 по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 29 июля 2022 года, в течение которого он содержался под стражей в качестве меры пресечения; Ч. освобожден из – под стражи в зале суда.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость по указанным приговорам погасилась по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, то есть 08 августа 2023 года.

Преступления, за которые Ч. осужден по настоящему приговору совершены им 16 и 23 сентября 2023 года, 06 и 22 ноября 2023 года, то есть на момент их совершения судимость по указанным приговорам, в соответствии с вышеуказанными требованиями уголовного закона были погашены, что судом при вынесении приговора учтено не было.

При таких обстоятельствах, указание суда о наличии судимости по приговорам от 02 июня 2022 года, 27 июня 2022 года, 13 июля 2022 года, 28 июля 2022 года, 29 июля 2022 года и 09 августа 2022 года в отношении Ч. подлежат исключению из вводной части приговора.

Несмотря на исключение из вводной части приговора в отношении Ч. указанных судимостей, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств. Данное изменение приговора не влечет за собой смягчение наказания, поскольку не исключает наличие иных судимостей. Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденному наказания, но не были учтены судом, не установлено.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно, в соответствии с положением ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области от 01 марта 2024 года Ч. определен вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, а наказание по настоящему приговору назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, а равно иных нарушений, влекущих его и изменение, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Фокинского районного суда г.Брянска Куликовой Н.В. – удовлетворить.

Приговор суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г.Брянска от 19 марта 2024 года в отношении Ч. изменить, исключить из вводной части приговора ссылку на судимость по приговорам:

- мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от 02 июня 2022 года, которым Ч. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

- исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области мирового судьей судебного участка № 30 Выгоничского судебного района Брянской области от 27 июня 2022 года, по которому Ч. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

- мирового судьи судебного участка № 9 Володарского судебного района г. Брянска от 13 июля 2022 года, по которому Ч. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговорам от 02 июня 2022 года и от 27 июня 2022 года, окончательно к обязательным работам на срок 280 часов;

- Брянского районного суда Брянской области от 28 июля 2022 года, по которому Ч. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 июля 2022 года, окончательно к обязательным работам на срок 350 часов;

- Фокинского районного суда г. Брянска от 29 июля 2022 года, которым Ч. осужден по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 июля 2022 года, окончательно к обязательным работам на срок 420 часов;

- исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №72 Фокинского судебного района г. Брянска от 09 августа 2022 года, которым Ч. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 июля 2022 года, окончательно к обязательным работам на срок 480 часов.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий судья подпись О.А. Бойкачева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________

___________________________________

(Должность уполномоченного работника суда)

___________________________________

(Ф.И.О.)

«____» __________________ 20__ г.