Приговор № 1-183/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Городищенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ФИО6, ФИО7,

защитника подсудимого адвоката ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

Новониколаевским районный судом <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

Новониколаевским районным судом <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «а, б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, части 1 статьи 158 (два эпизода) к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;

Новониколаевским районным судом <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161 (два эпизода) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишении свободы. На основании части 5 статьи 74, ст. 70 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

Новониколаевским районным судом <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. Постановлением Новониколаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 направлен отбывать наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задержан и направлен для отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, куда пришел к ранее знакомому ФИО4. В ходе разговора с последним, ФИО2 увидел в нагрудном кармане пиджака, надетого на ФИО4, кошелек с вложенными в него денежными купюрами, края которых были видны из кошелька. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из указанного кошелька. Реализуя задуманное, ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО4 имущественного ущерба и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, действуя скрытно, чтобы его преступные действия не были обнаружены ФИО4, обняв ФИО4, незаметно достал из нагрудного кармана пиджака, надетого на ФИО4, кошелек, не представляющий для последнего материальной ценности, с денежными средствами в размере 8 510 рублей. Далее, убедившись, что его преступные действия не были обнаружены ФИО4, ФИО2 положил похищенный кошелек с денежными средствами в карман надетой на нем куртки, после чего попытался скрыться с места происшествия. В тот момент, когда ФИО2 выходил из дома, его окликнул ФИО4, обнаруживший факт хищения, потребовав вернуть похищенные денежные средства. ФИО2, не подчинившись правомерным требованиям, осознавая, что его преступные действия стали явными для ФИО4, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не желая возвращать похищенное имущество, продолжил свои действия открыто и, продолжая удерживать похищенный кошелек с денежными средствами, вышел из дома, скрывшись с места происшествия, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный ущерб на сумму 8510 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, представитель потерпевшего - ФИО1 в письменном заявлении, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении наказания ФИО2 в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся в соответствии со статьёй 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил ущерб, вину признал и в содеянном раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка супруги ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет заболевание, что в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Установлено, что ФИО2 ранее судим, в том числе, за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, судимость по которым не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ действия ФИО2 образуют рецидив преступлений и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Рецидив преступлений в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание.

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность применения в отношении ФИО2 положений части 1 статьи 62 УК РФ и положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, на менее тяжкую.

Органом предварительного расследования в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано на совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Между тем, в судебном заседании не нашло своего подтверждения, что состояние опьянения непосредственно повлияло на поведение ФИО2 и способствовало совершению преступления. Установлено, что умысел на хищение у подсудимого возник не вследствие нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а в связи с трудным материальным положением. В связи с изложенным, суд считает необходимым не учитывать при назначении наказания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, и с учетом положений части 2 статьи 22 УК РФ, так как ФИО2 страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

ФИО2 имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, по месту прежнего места отбывания наказания характеризуется удовлетворительно; на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

Установлено, что ФИО2 был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. Постановлением Новониколаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен отбывать наказание по вышеуказанному приговору в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ФИО2 задержан и направлен для отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С указанной даты ФИО2 находился в условиях изоляции в порядке меры пресечения и с его участием проводились следственные мероприятия.

Таким образом, отбытый срок наказания ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца 28 дней, и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 6 месяцев и 3 дня, а всего 1 год 10 месяцев 1 день.

В этой связи, на основании части 1 статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимому ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как действия ФИО2 образуют рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу – 8 билетов Банка России номиналом по 1000 рублей каждая на общую сумму 8000 рублей, находящиеся на депозитном счете Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует возвратить представителю потерпевшего - ФИО1.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новониколаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и зачесть в счет отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 8 билетов Банка России номиналом по 1000 рублей каждая на общую сумму 8000 рублей, находящиеся на депозитном счете Отдела МВД России по <адрес>, - возвратить представителю потерпевшего - ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.