Приговор № 1-915/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-915/2024

Дело№ 1-915/2024 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Новоселова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Пашниной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гетманенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего ***, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- 14 мая 2013 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 07 мес. условно, с испытательным роком 3 года, по постановлению Советского р/суда г. Челябинска от 21 марта 2014 года, испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 11 сентября 2014 приговором Копейского городского суда Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 14.05.2013г) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 декабря 2014 года приговором Центрального районного суда г. Челябинска, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.09.2014г), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.12.2017г освобождён по отбытии наказания;

-29 августа 2018 года приговором Советского районного суда г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, (с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Челябинского областного суда от 10.04.2019г), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.06.2019 года по отбытии наказания;

- 02 июня 2020 года приговором Копейского городского суда Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-14 мая 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области по ст. 319 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от 02.06.2020г) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 13.05.2024 года.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 21 часа 00 минут (дата) до 01 часа 50 минут (дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился на рабочем месте, в магазине «Пивко», расположенном по адресу: (адрес), где работал продавцом - кассиром, где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ИП ФИО4 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО4, в указанный период времени ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать, его преступным намерениям, свободным доступом взял денежные средства из кассового ящика, расположенного в кассовой зоне, и убрал в карман брюк и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 56 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО4 Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО9. значительный материальный ущерб на сумму 56 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1, заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Пашнина А. И., защитник Гетманенко А.В., согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, подлежит постановлению обвинительный приговор.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлениям в отношении ИП ФИО2 поскольку он не нашел подтверждения.

Эти обстоятельства следуют из предъявленного ФИО1 обвинения, не меняют существо обвинения и фактических обстоятельств дела, улучшают положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения или его изменение в сторону смягчения, в силу положений ст.ст. 15 и 246 УПК РФ, обязательны для суда первой инстанции.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по факту хищения имущества у потерпевшего ИП ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены к категории небольшой и средней тяжести, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 52-53) как активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние его и его близкого родственника - матери, являющейся инвалидом 3 группы, оказание ей помощи, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и место работы.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством за совершенное преступление суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности умышленного преступления против собственности, совершенного ФИО1, учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, исправления ФИО1, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, в будет отвечать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление ФИО1, который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением длительного испытательного срока, поскольку, по мнению суда, он будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО7 возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя срок, на который подсудимый ФИО1 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих его вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

-регулярно, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: скриншоты экрана телефона содержащие переписку; копии листов из кассовой книги №11 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья М.В. Новоселов

74RS0006-01-2024-006828-79.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-915/2024 Калининского районного суда г. Челябинска.