Приговор № 1-134/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-134/2021

63 RS0039-01-2021-002670-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2021г. г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

с участием государственного обвинителя Диденко Н.А.,

защитника подсудимого - адвоката Беловой А.С.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших- <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

при секретаре Филипповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-134/2021 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее

образование, холостого, имеющего двух

несовершеннолетних детей (один из которых малолетний), не

работающего, военнообязанного,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, судимого:

-31.07.2018г. мировым судьей судебного участка №

Ленинского судебного района г.Самара Самарской области

по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с

удержанием 10% заработной платы. Постановлением мирового

судьи судебного участка № Ленинского судебного района

г.Самара от 22.07.2019г. исправительные работы заменены

лишением свободы на срок 5 дней с отбыванием наказания в

колонии-поселении. Освобожден 30.08.2019г. по отбытию

наказания,

-04.06.2020г. Ленинским районным судом по ч.1 ст. 157 УК

РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5%

заработной платы. Постановлением Ленинского районного

суда г.Самара от 19.11.2020г. исправительные работы

заменены лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней

отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден

28.01.2021г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к выплате алиментных платежей в пользу <данные изъяты> на содержание несовершеннолетних детей: сына- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка — <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 свои обязательства по выплате алиментов не исполнял, выплаты в счет алиментных платежей не производил. В связи с чем, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ однако ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ выплаты в счет алиментов не осуществлял, официально не трудоустроился, производит оплаты по мере возможности, однако в суд с заявлением об уменьшении размера алиментов не обращался. Тем самым ФИО1, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 месяца 5 дней, что в денежном выражении составляет 35 958,20 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Белова А.В. поддержала ходатайство подзащитного.

Законный представитель потерпевших – <данные изъяты>. представила ходатайство, в котором не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, т.к. он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимому.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит, намерен трудоустроиться и начать погашать задолженность по алиментам, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, перенес <данные изъяты>., подсудимый <данные изъяты> в 2020г<данные изъяты>, указанные обстоятельства признаются судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Суд не находит оснований для признания наличия у подсудимого малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством, поскольку уголовный закон (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ) связывает это обстоятельство с необходимостью учета прав и законных интересов детей и их родителей что, в свою очередь, предполагает выполнение виновным обязанностей родителя по воспитанию, развитию и содержанию детей, проявлению заботы о них, предусмотренных Семейным кодексом РФ. Установлено, что подсудимый не принимает участие в воспитании своего малолетнего ребенка, с ним не проживает, взысканные по решению суда алименты на его содержание не платил, мер к погашению задолженности по алиментам в полном объеме не предпринимал.

Помимо указанного суд учитывает, что ФИО1 состоял на учете в <данные изъяты>, судим, совершил преступление в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, также суд принимает во внимание наличие у подсудимого регистрации и постоянного места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При этом суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в государственный специализированный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в дни установленные данным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения у нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья: И.И.Кузнецова