Приговор № 1-134/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-134/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 10июня 2021года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Рябова И.Ф.,

защитника – адвоката Братцева В.В.,

подсудимого – ФИО1

при секретаре Рагулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-134/2021 в отношении:

ФИО1, <дата>года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, разведенного, на иждивении двое малолетних детей, работающего в ООО «Солнечная Долина», менеджером по монтажу, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14.08.2020г. Куйбышевским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу 10000 рублей. Наказание исполнено;

- 24.02.2021г. мировым судьей судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов. Наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 230 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он 17.03.2021 года, в 22 час. 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести наркотические средства в значительном размере без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя сотовый телефон ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, посредством информационно-коммуникационной сети Интернет через приложение «<...><...>» на сайте "<...>" в интернет-магазине "<...>" заказал наркотическое средство, оплатив 3800 рублей, после чего получил от неустановленного лица координаты места "закладки" наркотического средства, соответствующего местности возле <адрес>.

18.03.2021 года, в 00 час. 15 мин., ФИО1, продолжая свои преступные действия, проследовал к указанному месту тайника «закладки», где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, обнаружил закладку с находящимся внутри свертком, внутри которого находился пакетик с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон)? массой 1,92 гр., то есть в значительном размере, которое он поднял, тем самым незаконно приобрел.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 положил сверток с указанным наркотическим средством в карман куртки, после чего 18.03.2021 в 00 ч. 20 мин., находясь на участке местности возле <адрес>, он был задержан сотрудниками ОП № 7 У МВД России по г. Самаре в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" и доставлен в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Самаре, где указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Он же совершил склонение к потреблению наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, 20.01.2021г., более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в <адрес>, знавшего, что его гражданская жена ФИО3 не употребляет наркотические средства, возник преступный умысел на вовлечение последней в употребление наркотических средств.

ФИО1, преследуя цель вовлечения ФИО3 в потребление наркотических средств, осуществил активные действия, направленные на возбуждение желания к потреблению наркотических средств у ФИО4, выразившееся в неоднократном предложении употребить наркотическое средство "мефедрон", описании приятных ощущений и отсутствия проблем, вызываемых его потреблением, чем склонил ФИО3 к потреблению наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в конце января 2021 года, более точные даты и время не установлены, находясь в <адрес> до № по <адрес>, вновь вовлек ФИО3 к потреблению наркотического средства "мефедрон", после чего у последней возникла потребность к потреблению наркотических средств.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 230 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд исключает из обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ указание на незаконное хранение наркотических средств.

Согласно обвинению сотрудники полиции осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и задержали ФИО1 непосредственно на месте сразу же после того, как он поднял закладку.

При таких обстоятельствах ФИО1 не совершил хранения и не имел для этого возможности, так как задержан сразу же после приобретения наркотического средства.

Исключение признака «хранение» следует из самой фабулы обвинения, в связи с чем, не требует исследования доказательств и выхода из особого порядка.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст. 230 УК РФ, как склонение к потреблению наркотических средств.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея судимость за преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит (л.д. 72-73), работает, психическими расстройствами не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация у нарколога (л.д.161-162).

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УКРФ суд признаёт смягчающими обстоятельствами по обоим преступлениям наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (указал способ и адрес интернет-магазина для приобретения наркотического средства, местонахождения закладки, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства и закончить расследование в кратчайшие сроки, в суд поступило ходатайство ОП №7 УВД России с указанием на активное способствование ФИО1 раскрытию преступлений). В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд считает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ (по ст.230 УК РФ) суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, по ч.1 ст.230 УК РФ назначенное наказание должно быть ниже установленного санкцией минимального предела.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда, не подлежат взысканию с осужденного

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.230 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.230 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначать ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации; обратиться к врачу-наркологу по месту жительства и при назначении пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,90 гр., смывы с рук ФИО1 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Самаре, - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары от 24.02.2021г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. Выплату произвести отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Н.Н. Черняков