Приговор № 1-33/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 февраля 2017 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.,

с участием государственного обвинителя

Чувашского транспортного прокурора Данилова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката <данные изъяты>

<данные изъяты> Тихонова Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесополосе, расположенной <адрес>, обнаружил и собрал верхние части растения <данные изъяты>, из которых в последующем у себя в квартире по адресу: <адрес>, получил наркотическое средство-<данные изъяты>

После этого, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел путем накапливания налета, образовавшегося в результате <данные изъяты> с периодичностью 2-3 раза в неделю, на внутренней поверхности курительного приспособления «мундштук» из металла белого цвета, наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., которую хранил на внутренней поверхности указанного курительного приспособления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 взяв с собой вышеуказанное курительное приспособление с находившимся на его внутренней поверхности указанного наркотического средства, на пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» от станции <данные изъяты> выехал до станции Канаш.

По прибытии поезда на ст. Канаш около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в комнату полиции, расположенной в помещении железнодорожного вокзала <адрес>, по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в переднем кармане его спортивной сумки «<данные изъяты>», находившейся при нем, было обнаружено и изъято курительное приспособление «мундштук» из металла белого цвета на внутренней поверхности которого хранилось вещество в виде <данные изъяты>, являющееся согласно заключению эксперта № от 01 декабря 2016 года и Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., что соответствует крупному размеру, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Тихонова Ю.М. пояснил, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, ему понятны, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат <данные изъяты> Тихонов Ю.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - Чувашский транспортный прокурор Данилов А.С. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 316 УПК РФобвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; с данным ходатайством согласился государственный обвинитель; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1 и с которым он согласился в полном объеме, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, следовательно, его действия по факту незаконного приобретения в конце <данные изъяты>, получения из него в последующем наркотического средства - <данные изъяты>, а затем наркотического средства - <данные изъяты> и хранения его без цели сбыта, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, 61, 62 и 63 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

Судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание. Из них следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учебы и работы положительно, имеет постоянное место жительства и работы, по делу тяжких последствий не наступили. Указанные обстоятельства, а также явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает, на основании чего назначает наказание в соответствии с требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, работы с положительной стороны, вину в совершенном преступления признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, отсутствие негативных последствий в результате совершенного им преступления,а также мнение государственного обвинителя, суд признает возможным достижение целей его воспитания и исправления без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, со штрафом.

Вместе с тем суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, значимости и степени общественной опасности этого деяния, суд не находит оснований и для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1-3, 5 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

На период установленного судом испытательного срока, обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания), не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы, являться к ним на регистрацию в установленные ими дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - <данные изъяты>., наркотическое средство - <данные изъяты>, курительное приспособление «мундштук» из металла белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья В.В. Архипов