Приговор № 1-212/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-212/2017

Дело № 1-212/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 ноября 2017 года

Карымский районный суд <адрес> в составе: председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Мусиной Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Остерниковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ядапиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО3, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, ком. 422, работающего, военнообязанного, <данные изъяты>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы от 07.04.2017 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ, замененных постановлением того же судьи от 15.06.2017 на 32 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания 30.10.2017,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

13.08.2017 около 19 часов 30 минут местного времени ФИО1 с целью приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, приехал на поле произрастания травы конопли, расположенное на расстоянии 100 метров в северном направлении от <адрес>.

В этот же день в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут местного времени, находясь в указанном месте, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления путем курения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, собрал в два полимерных пакета, специально принесенных для этой цели, верхушечные части и листья травы конопли, которые являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 316 грамм, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 316 грамм наркотического средства – каннабис (марихуана) относится к крупному размеру.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта поместил в рюкзак вышеуказанные пакеты с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 316 грамм, который хранил при себе в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ во время следования на вокзал станции Урульга, расположенный по адресу: <адрес>, ожидания пригородного поезда, а затем в пути следования в пригородном поезде от станции Урульга до станции <адрес>.

14.08.2017 в 10 часов 45 минут ФИО1 был задержан и доставлен в задние ЛОП на <адрес>, где в ходе личного досмотра у него изъяты два пакета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 316 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Ядапина Е.В. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные для этого законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство об особом порядке судопроизводства по делу заявлено ФИО1 своевременно, самостоятельно, добровольно после консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, с которыми согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает данные ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что на учете у врача психиатра-нарколога ФИО1 не состоит; данные ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что под диспансерным наблюдением ФИО1 не состоит; поведение подсудимого во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемым.

С учетом категории преступления и формы вины суд относит совершенное ФИО1 преступление к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни проживающих с ним лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы от 07.04.2017 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ, замененных постановлением того же судьи от 15.06.2017 на 32 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания 30.10.2017, на учете врача психиатра-нарколога не состоит, филиалом Железнодорожного района г. Читы УФСИН России по Забайкальскому краю, ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. ФИО3 характеризуется посредственно, соседями по месту жительства - положительно, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении 2 малолетних детей, работает (л.д. 128-144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает молодой возраст последнего, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, суд полагает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких, в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы от 07.04.2017, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Имея ввиду вышеизложенные обстоятельства о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 полимерных пакета с наркотическими средствами - каннабисом (марихуаной) массой 257 грамм и 53 грамма, и пакеты со смывами с рук подсудимого по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) мес.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) мес., в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; встать на учет врача-нарколога по месту жительства, пройти обследование на предмет наличия наркотической зависимости.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 полимерных пакета с наркотическими средствами - каннабисом (марихуаной) массой 257 грамм и 53 грамма, и пакеты со смывами с рук подсудимого по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда.

Судья Н.И. Седякин