Приговор № 1-15/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2018 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в <адрес> УР; проживающего по адресу: УР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; судимого:

- 08.07.2009г. Сюмсинским районным судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Сарапульского горсуда УР от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- 18.12.2017г. Сюмсинским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 мес. лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 15.01.2018г. мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 22-00 часов по 23-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по <адрес> УР, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, взяв ключи зажигания от автомобиля «Dacia Sandero» госрегзнак № принадлежащего ФИО4, вышел из дома, сел в автомобиль, находящийся у вышеуказанного дома, запустил двигатель автомобиля, после чего поехал в направлении <адрес>, с целью приобретения спиртного.

Совершая преступление, ФИО1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель и защитник, убедились в понимании и осознании ФИО1 существа обвинения и согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1 своим правом участия в судебном разбирательстве не воспользовался, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного заседания, согласно отчету об СМС-извещении. Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства выразил в заявлении (л.д. 103).

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ – 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении ФИО1 возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления (статьи 6,60 УК РФ); наличия обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, суд определяет ему наказание в виде лишения свободы, как соответствующее его личности, не находя при этом оснований для применения к нему положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ (условное осуждение).

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной (л.д. 8); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (доказательства обвинения добыты при непосредственном содействии ФИО1); полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие какого-либо вреда потерпевшему от совершенного преступления, в связи с чем применяет положения части 3 статьи 68 УК РФ (менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Также суд учитывает сведения, характеризующие подсудимого. По справке участкового уполномоченного ОП «Сюмсинское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется, как привлекавшийся к административной ответственности, должных выводов для себя не делает, по характеру спокойный, но в состоянии опьянения может проявить агрессию (л.д. 54). Администрация МО «Гуринское» сведениями в отношении ФИО1 не располагает, как не проживающего на территории поселения (л.д. 64). На учетах врача-психиатра, -нарколога не состоит (л.д. 67,68).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает также положения, регламентированные частью 5 статьи 62 УК РФ (ограничение размера максимального срока наказания).

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то есть оснований для применения к ФИО1 правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), как и оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

С учетом совершения ФИО1 преступления в период условного осуждения, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений за которые он судим Сюмсинским судом ДД.ММ.ГГГГ и мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ; вышеуказанные сведения о его личности; нарушения отбывания условного наказания, выразившиеся в невыполнении возложенных на него обязанностей и нарушения условий административных ограничений, возложенных на него решением суда об установлении над ним административного надзора (справка уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116), постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118,119,120)), суд отменяет ему условное осуждение по приговорам Сюмсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (часть 4 статьи 74 УК РФ) и назначает ему наказание по правилам статьи 70 УК РФ, частично присоединяя к наказанию по настоящему приговору, не отбытые наказания по вышеуказанным приговорам.

Определяя режим исправительного учреждения ФИО1 суд исходит из правил, предусмотренных пунктом В части 1 статьи 58 УК РФ, и определяет ему вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис - возвращены потерпевшему.

Процессуальные издержки (по оплате вознаграждения труда адвоката), согласно части 10 статьи 316 УПК РФ, необходимо отнести за счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение в отношении ФИО1 по приговорам Сюмсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытые наказания по приговорам Сюмсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание – 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст.317 УПК РФ).

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев