Приговор № 1-1-29/2017 1-29/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-1-29/2017

Дело №1-1-29/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Богомолова А.А.,

при секретаре судебного заседания Чумбаевой Т.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Глухова М.С.,

защитника Бригадина С.М., представившего удостоверение №, ордер № от 06 апреля 2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 10 января 2017 года находился на <адрес>, где он обратил внимание, что с левой стороны, в лесном массиве из-под снега выглядывают сухие кусты дикорастущей конопли. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, а именно дикорастущей конопли в значительном размере без цели сбыта, для собственного употребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 пришел на указанный участок местности и, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, собрал в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет верхние части и листья от нескольких кустов дикорастущей конопли, незаконно приобретя таким образом без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере, массой не менее - <данные изъяты> грамм. Пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее – <данные изъяты> грамм, ФИО1 положил под надетую на него куртку и направился в сторону <адрес>.

10 января 2017 года по дороге на участке местности, расположенном в лесном массиве на <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудником МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский». В ходе осмотра пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) у ФИО1 был изъят.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов Цельсия равной <данные изъяты> грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое 10 января 2017 года у ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов Цельсия равной <данные изъяты> грамм.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее <данные изъяты> грамм, составляющей значительный размер.

В соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел вещество, отнесенное к наркотическим средствам, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, суд исходит из пункта 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 30,80 грамм отнесено к значительному размеру наркотического средства.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчает наказание ФИО1 чистосердечное раскаяние, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для назначения подсудимому наказания с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также то, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет регистрацию, постоянное место жительства, намерен вести законопослушный образ жизни.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказание ниже низшего предела, суд не усматривает.

Принимая во внимание ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А Богомолов