Приговор № 1-90/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-90/2020

...

...

...

...

Дело № 1-90/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Сергеевой Е.А.

с участием

государственного обвинителя – прокурора г. Кировска Мурманской области

ФИО1

защитника – адвоката Нифакина А.В.,

действующего на основании ордера № 20211 от 10 июля 2020 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/806,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., судимого:

- ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО2 29 сентября 2019 года в период времени с 07 часов 30 минут до 12 часов 00 минут имея умысел, направленный на сообщение ложных сведений о совершенном в отношении него преступления, и с целью избежания ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дежурной части отдела полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский», расположенной по адресу: <...>, понимая и достоверно зная о том, что никакого преступления в отношении него не совершалось, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за дачу заведомо ложного заявления, умышленно, незаконно совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, путем подачи заведомо ложного заявления об угоне в период с 23 часов 00 минут 28 сентября 2019 года до 04 часов 30 минут 29 сентября 2019 года, принадлежащего ему автомобиля марки ... от его дома, расположенного по адресу: <...>, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» под №8420 от 29 сентября 2019 года. Однако в ходе проведения доследственной проверки вышеуказанный факт не нашел своего подтверждения.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объёме, добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо заявленного ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

ФИО2 осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ...

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, состояния здоровья и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО2 приговором Кировского городского суда Мурманской области от 25 мая 2020 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев, то данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО2 подписка о невыезде и надлежащем поведении отмене и изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Код 018 ИНН <***> КБК 18811610121010001140 БИК 044705001 Банк отделение Мурманск г. Мурманск счет №40101810040300017001, ОКТМО 47701000, КПП 519001001, получатель УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/сч <***>).

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировского городского суда Мурманской области от 25 мая 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материал проверки КУСП №8420 от 29 сентября 2019 года находящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи по назначению защитником-адвокатом Нифакиным А.В. в судебном заседании в сумме 2750 рублей, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: подпись О.Н. Чайка

Справка.

Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 10 ноября 2020 года приговор Кировского городского суда Мурманской области от 15 сентября 2020 года в отношении ФИО2 изменён:

«Исключено указание о самостоятельном исполнении приговора Кировского городского суда Мурманской области от 25 мая 2020 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей полностью сложить с наказанием по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 25 мая 2020 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа размере 10000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставлен без изменения».

Приговор вступил в законную силу 10.11.2020.

УИД № 51RS0016-01-2020-000941-67.