Приговор № 1-90/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело № 1-90/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.Н.

с участием государственного обвинителя Рыбинского А.И.

защитника адвоката Баженовой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Мурманская область, ..., проживающего по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ..., ранее судимого:

- 05.02.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Оленегорского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 24.07.2018, дополнительное наказание не отбыто;

- 07.06.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Оленегорского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден 5 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2018 года.

Кроме того, ФИО1 7 июня 2018 г. осужден мировым судьей судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 01 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Приговор вступил в законную силу 19 июня 2018 года.

31 мая 2020 года около 02 часов 30минут ФИО1, употребив спиртные напитки, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, понимая противоправность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «VOLVO XC70» государственный регистрационный знак № ХХХ, двигаясь у дома 13 по ул. Ветеранов в г. Оленегорске Мурманской области, где был остановлен сотрудником ОГИБДД.

Находясь в салоне патрульного автомобиля 31 мая 2020 года в 03 часа 00 минут ФИО1 на предложение уполномоченного должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», отказался, изъявив желание пройти освидетельствование в медицинском учреждении.

После чего, 31 мая 2020 года в 03 часа 11 минут ФИО1 находясь в ГОАУЗ «Мончегорская Центральная районная больница» на основании протокола 51АМ №083179 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вновь отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано актом от 31.05.2020 №28.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он женат, является индивидуальным предпринимателем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, привлекался к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, хотя жалоб от соседей на его поведение не поступало. По месту отбывания наказания не связанного с лишением свободы характеризовался отрицательно, допускал нарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.Определяя вид наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, целей и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данных, характеризующих его личность, наличие прежних судимостей, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Определяя размер наказания подсудимому, суд назначает его в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания, либо предоставления отсрочки отбывания наказания суд не установил.

Учитывая личность подсудимого, характер и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также санкцию инкриминируемых статей, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку его применение не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, которое назначается для восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, вышеописанное преступление ФИО1 совершил, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от 05.02.2018, дополнительное наказание по которому в виде лишения права управления транспортными средствами на момент совершения преступления по данному делу полностью не отбыто.

В этой связи окончательно наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путём присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 05.02.2018.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершил в течение испытательного срока, а также личность подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в период следствия, привлечение в период испытательного срока к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания не достигло цели, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Оленегорского судебного района от 07.06.2018 и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии поселение, поскольку он осуждается за преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшем наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 07.06.2018 в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 05.02.2018 и частичного сложения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района от 07.06.2018 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

К месту отбытия наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства, прибыв за получением предписания в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня прибытия к месту отбытия наказания.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Вещественные доказательства:

- лазерный диск с видеофайлами – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «VOLVO XC70» г.р.з. № ХХХ, свидетельство о регистрации № ХХХ, доверенность серии – оставить по принадлежности Г.К.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Васильева