Решение № 2-175/2020 2-175/2020~М-104/2020 М-104/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-175/2020

Дело № 2-175/2020

62RS0017-01-2020-000244-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Новомичуринск

Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

при секретаре Карташовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что <данные изъяты> Так как ПАО СК «Росгосстрах» на основании наличия у потерпевшего полиса добровольного страхования владельцев транспортных средств произвела выплату страхового возмещения в размере 509212 руб. 95 коп., к ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации переходит право требования выплаченного страхового возмещения с виновника ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована, в связи с чем сумма ущерба в размере 509212 руб. 95 коп. должна быть возмещена им в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ невыплаченной осталась часть страхового возмещения в размере 453712 руб. 95 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7737 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, уведомив суд заявлением о том, что просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с письменным заявлением, в котором исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, а также просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия судом признания иска ответчиком, не имеется

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а истец не возражает против признания ответчицей заявленных требований, суд в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 453712 (четыреста пятьдесят три тысячи семьсот двенадцать) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7737 (семь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.М. Чепелева

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.