Решение № 2-175/2020 2-175/2020~М-120/2020 М-120/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-175/2020

УИД 62RS0031-01-2020-000216-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2020 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-175/2020 по иску ФИО1 к ООО «ФОРТ» о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 млн. рублей. Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор денежного займа по которому истец предоставила ответчику в тот же день наличными деньгами 5 млн. рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Деньги не возвращены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная ИФНС России №3 по Рязанской области.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в письменном отзыве признал наличие задолженности перед истцом и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Судебное извещение адресованное ответчику возвращено по истечении срока хранения. Учитывая ст.165.1 ГК РФ и разъяснения данные Пленумом Верховного суда РФ в п.п.67,68 Постановления № 25 от 23.06.2015, судебное извещение считается доставленным ответчику, следовательно он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России №3 по Рязанской области о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим, с иском не согласна, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Иск не подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абз.1). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз.2).

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Согласно п. 4.1, п. 5 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.05.2014 N 32404), кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002. Прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен договор гражданско-правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам 0310001.

Согласно унифицированных форм первичной учетной документации, утвержденных Постановление Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88, "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации", приходный кассовый ордер (форма N КО-1) применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3) и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

В судебном заседании установлено, что совокупный доход ФИО1 за <данные изъяты>- <данные изъяты> годы составил <данные изъяты> рубля, денежные средства на расчетный счет ООО «ФОРТ» в <данные изъяты> году в размере <данные изъяты> млн. рублей не поступали. ООО «ФОРТ» состоит на учете в Межрайонная ИФНС России № по Рязанской области. Данные обстоятельства подтверждаются справками о доходах ФИО1 по форме 2-НДФЛ за <данные изъяты>-<данные изъяты> годы, движением по расчетным счетам ООО «ФОРТ» за <данные изъяты> год, сведениями о банке в котором открыт счет, выпиской из ЕГРЮЛ.

Истцом в качестве доказательств заключения договора займа представлены копии договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру. Суд оценивая данные доказательства в соответствии с требования ч.1 ст.67 ГПК РФ приходит к выводу об их недостаточности для подтверждения указанных истцом обстоятельств.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2).

Судом были определены обстоятельства имеющие значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать, однако суду не представлено доказательств наличия у истца суммы, подлежащей передаче по договору займа, принятия и распоряжения заемными денежными средствами ответчиком, в том числе поступления на его счет заемных денежных средств.

Суд считает обоснованными возражения налогового органа, основанные на том, что совокупный доход ФИО1 за <данные изъяты>-<данные изъяты> годы составил <данные изъяты> рубля и доказательств источника для предоставления займа в размере 5 млн. рублей ей не предоставлено, денежные средства на расчетный счет ООО «ФОРТ» не поступали, поскольку данные возражения подтверждены справками о доходах ФИО1 по форме 2-НДФЛ за указанные годы, движением по расчетным счетам ООО «ФОРТ» за <данные изъяты> год, сведениями о банке в котором открыт счет. Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности и взаимной связи для подтверждения обоснованности возражений.

Согласно информации Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области контрольно-кассовая техника за ООО «ФОРТ» не зарегистрирована.

Основанием составления приходного кассового ордера является прием наличных денег, однако представленные налоговым органом доказательства, не опровергнутые иными доказательствами, свидетельствуют об отсутствии у ответчика указанного основания для его составления. В связи с чем представленная квитанция к приходному кассовому ордеру, свидетельствует о необоснованном составлении ответчиком приходного кассового ордера и не принимается судом в качестве достоверного доказательства, подтверждающего факт хозяйственной жизни - поступление наличных денег в кассу организации.

Поскольку займодавцем в договоре займа является гражданин, а факт передачи суммы займа заемщику не доказан, то принимая во внимание абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ, у суда нет оснований считать заключенным подписанный сторонами договор займа.

Истцом не доказаны обстоятельства на которых он основывает свои требования, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Рассматривая довод истца о том, что ответчиком не отрицается получение денежных средств, суд приходит к выводу о том, что оснований для принятия такого признания, нет.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с разъяснениями данными в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Оценивая признание ответчиком обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая обстоятельства дела и характер последствий признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, суд приходит к выводу о его недобросовестности и не принимает его.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Отказать в иске ФИО1 к ООО «ФОРТ» о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд.

Судья