Приговор № 1-125/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-125/2024

Дело №1-125/2024

УИД 05RS0012-01-2024-000007-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дербент 25 января 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербента Алиева З.А., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Велиханова М.Ф.о., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, дом, 61 <адрес изъят>, проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 22 июня 2016 года по ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 08 мая 2019 года по отбытию наказания, приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11.02.2021 года по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года, приговором Головинского районного суда г. Москвы от 10.11.2022 по ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа 200 000 рублей и лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - d-Лизергид (ЛСД,ЛСД-25) в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в <адрес изъят>, в неустановленное следствием время и месте, посредством сети «Интернет», на сайте «БлекСпрут» заказал, в целях личного потребления наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), при этом осуществил денежный перевод через приложение в мобильном телефоне «Сбербанк-онлайн» в сумме 4 000 рублей по указанным на сайте реквизитам.

28.09.2023 года, примерно в 15 часов 35 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Дербент, в рамках ОПМ «МАК-2023», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», находясь в зале для посетителей почтового отделения (индекс 368608), расположенного по адресу <адрес изъят> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был там же подвергнут личному досмотру, в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут.

В ходе личного досмотра в руках ФИО1 был обнаружен и изъят почтовый конверт на его имя, в котором находился свёрток из фольги с тремя фрагментами бумаги, содержащие в своем составе наркотическое средство- d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) общей массой сухого остатка 0,0006 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрёл при вышеуказанных обстоятельствах и хранил без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) общей массой сухого остатка 0,0006 грамм, образует значительный размер.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - т.е. незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Органом следствия действия ФИО1 по факту обнаружения и изъятия у него почтового конверта на его имя, в котором находился сверток из фольги с тремя фрагментами бумаги, содержащие в своем составенаркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) общей массой сухого остатка 0,0006 грамм, квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, указав, что наркотическое средство им приобретено при неустановленных следствием обстоятельствах и времени у неустановленного лица.

Однако, суд считает, что наличие в действиях ФИО1 признака незаконного приобретения наркотического средства не установлено и доказательствами не подтверждено.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, место и время приобретения ФИО1 наркотического средства не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, а потому из обвинения ФИО1 следует исключить признак незаконного приобретения наркотического средства и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Алиев З.А. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью и малолетних детей, в результате его действий не наступили тяжкие последствия.

Эти обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение им преступления при рецидиве преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 60 и 73 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, а также учитывая, что преступление совершено при рецидиве преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1, назначив ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ.

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначено ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Как следует из ответа и.о.начальника отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Головинского районного суда г Москвы ФИО2 на запрос начальника СО ОМВД России по городу Дербенту Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 200 000 рублей осужденным ФИО1 оплачен. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года, ФИО1 полностью не отбыто. Суд полагает возможным исполнение дополнительного наказания самостоятельно.

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года ФИО1 осужден к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года, наказание полностью не отбыто.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранение условного осуждения, назначенного по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года, и исполнять его самостоятельно.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Камиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1

обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:<данные изъяты>

<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Дербенту, при вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11.02.2021 года и приговор Головинского районного суда г. Москвы от 10.11.2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления через Дербентский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Х. Тагирова