Приговор № 1-105/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-105/2017

уг. дело №1-105/2017 года


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 16 мая 2017 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Лесосибирска Нечаевой С.В.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» ФИО2, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела №1-105/2017 года (№) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой,

- 04 апреля 2016 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес>, используя, в качестве оружия находящиеся у нее в руке ножницы, умышленно нанесла ими 1 удар в живот справа и 1 удар в область грудной клетки справа находящемуся на месте происшествия потерпевшему Потерпевший №1.

В результате своих умышленных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинила потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения:рану передней брюшной стенки справа, проникающую в брюшную полость с выпадением пряди большого сальника, ранением брыжейки тонкой кишки, которая согласно пункту 6.1.15 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года отнесено к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года), данная рана передней брюшной стенки справа, проникающая в брюшную полость с выпадением пряди большого сальника, ранением брыжейки тонкой кишки квалифицируется как тяжкий вред здоровью; колото-резанную рану грудной клетки справа, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) данная колото-резанная рана грудной клетки справа квалифицируются как легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержаласвое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Потерпевший ФИО1, против рассмотрения уголовного дела в особом порядкене возражал.

Государственный обвинитель Нечаева С.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимаяполностью согласилась с предъявленным ейобвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «З» части 2 статьи 111 УК, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает правила пункта 7 статьи 316 УПК РФ, в соответствии со статьями 19, 60, частью 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденнойи на условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 61 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2007 и 2016 годов рождения (л.д. №), явку с повинной № противоправное поведение потерпевшего, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему Потерпевший№1. непосредственно после совершения преступления, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений. Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновной, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснила сама подсудимая ФИО1 состояние опьянения повлияло на её поведение при совершении преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенногоФИО1 преступления, его высокую общественную опасность, поскольку преступление против жизни и здоровья, наказание за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, а кроме того наличие отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства и двоих малолетних детей на иждивении, применяя принцип социальной справедливости при достижении цели исправления, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ.

По этим же основаниям, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 111 УК РФ.

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 04 апреля 2016 года исполнять самостоятельно.

Рассматривая исковые требования прокурора о взыскании с подсудимой ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края денежной суммы за лечение Потерпевший №1 в хирургическом отделении КГБУЗ «Лесосибирская МБ» суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 44 УПК РФ прокурор вправе предъявить гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, либо в защиту интересов государства.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края не относится к числу субъектов, перечисленных в указанной норме закона, в интересах которых прокурором могут быть заявлены исковые требования. Убедительных доводов об отсутствии у Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы и предъявить гражданский иск, в исковом заявлении прокурора не приведено.

В материалах дела не содержится также данных, свидетельствующих о возможности взыскания с осужденной ФИО1 средств, затраченных на лечение потерпевшего в стационаре, по основаниям, предусмотренным ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", в соответствии с которой право требовать от лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, предоставлено только страховой медицинской организации. В материалах уголовного дела гражданского иска страховой медицинской организации не имеется.

При таких обстоятельствах производство по данному иску подлежит прекращению в связи с отсутствием правовых оснований для его разрешения в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 ( четыре ) месяца.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 ( три) года.

Возложить наФИО1 обязанности: на период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 04 апреля 2016 года исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

- диск DVD+Rс видеозаписью за период с 22 часов 15 минут до 22 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела –оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- ножницы, фрагмент ДВП, 2 бумажных пакета с образцами крови потерпевшего Потерпевший №1 и контрольного фрагмента марли, 2 бумажных пакета с образцами крови подозреваемой ФИО1 и контрольного фрагмента марли - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденная имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.Н. Спирина