Постановление № 1-105/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело №

Копия.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи- Шавриной АИ,

С участием прокурора- Двалидзе ГВ,

Адвоката- Дадаев ШМ,

Подсудимого- ФИО1,

При секретаре- Ореховой ЕС,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, работающего в ООО карщиком, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>19,

по ч.1 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно обвинительного акта, совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ФИО1 находился совместно со своим братом ФИО2 во дворе <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. В указанное время, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытое окно первого этажа, незаконно проник в <адрес>, откуда 2 похитил принадлежащий ФИО3 телевизор марки «LG», стоимостью 20000 рублей. После этого, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и сообщил брату ФИО1 о совершенном им преступлении, попросив продать похищенное имущество в ломбард. Заведомо зная, что указанный телевизор добыт ФИО2 преступным путем, у ФИО1 возник умысел на заранее не обещанный сбыт похищенного телевизора.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении ломбарда «Лига Инвест», расположенного по адресу: <адрес>, заранее не обещая, но заведомо и достоверно зная, что принадлежащий ФИО3 телевизор марки «LG», стоимостью 20000 рублей, был похищен ФИО2 при указанных выше обстоятельствах, умышленно сбыл данный телевизор, продав в ломбард 1» по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. за 7500 рублей.

Данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес> по следующим основаниям:

Санкция ч.1 ст. 175 УК РФ предусматривает ответственность до 2-х лет лишения свободы, то есть уголовное дело, согласно ч.ч.1,2 ст. 31 УК РФ подсудно мировому судье.

Согласно ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

<адрес> в <адрес>, где находится помещение ломбарда «Лига Инвест», где, согласно обвинения, ФИО1 продал заведомо для него похищенный телевизор, расположен на судебном участке № в <адрес> (закон <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N №)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 175 УК РФ направить по подсудности для рассмотрения по существу мировому судьей судебного участка № в <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья АИ Шаврина