Приговор № 1-105/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-105/2017

№ 1-105/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Федоровой М.Г., представившей удостоверение № 1990 и ордер № 11 от 18.05.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах:

Так, 07 октября 2016 года подсудимый ФИО3 решил незаконно приобрести для использования в личных целях специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, в нарушение требований ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 3 Положения о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза и вывоза с таможенной территории Таможенного союза специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 № 134, Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2000 № 214, Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.1996а № 770, Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179, к которому отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий и желая этого, 07 октября 2016 года, более точное время не установлено, ФИО3, находясь по месту своего жительства по <адрес>, для использования в личных целях, используя свой персональный компьютер, подключенный к сети «Интернет», на торговой площадке «еЬау» осуществил заказ и в безналичной форме через платежную систему «РауРа1» произвел оплату в сумме 15,16 CAD (750,19 RUB) технического устройства, предназначенного для негласного получения информации, в виде наручных часов со встроенным в корпус видеорегистратором, что скрывает прямое назначение устройства и является средством камуфлирования под предмет другого функционального назначения.

После чего, 08 октября 2016 года техническое устройство, предназначенное для негласного получения информации, в виде наручных часов со встроенным в их корпус видеорегистратором, было направлено из «LiXiang EAST SOLUTION Limited Ulaanbaatar, 17110, Mongolia в Российскую Федерацию по <адрес> почтовым отправлением №... на имя ФИО3

23 ноября 2016 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут сотрудниками УФСБ России по Свердловской области, в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений», в Екатеринбургском международном месте почтового обмена по <адрес> выявлено и изъято почтовое отправление №... на имя ФИО3, содержащее в себе техническое устройство, предназначенное для негласного получения информации, в виде наручных часов со встроенным в корпус видеорегистратором.

29 декабря 2016 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут подсудимый ФИО3, находясь в помещении ОПС Железногорск №... ФГУП «Почта России», расположенном по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, и желая этого, для использования в личных целях, получил от заместителя начальника ОПС Железногорск №... ФГУП «Почта России» ФИО1, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка», почтовое отправление №... на свое имя, содержащее в себе техническое устройство, предназначенное для негласного получения информации, в виде наручных часов со встроенным в их корпус видеорегистратором. После чего его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю.

Тем самым, ФИО3, с учетом положений п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, п. 1, 2 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нарушение вышеуказанных требований закона, не имея соответствующей лицензии, умышленно, незаконно приобрел указанное техническое устройство, которое, согласно заключению эксперта от 15.02.2017 № 14-С, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, чем существенно нарушил права и свободы человека и гражданина, предусмотренные ст.ст. 23 и 24 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, из которого следует вышеуказанное, подсудимый ФИО3 полностью признал вину в преступлении, подтвердил совершение им указанных действий при данных обстоятельствах, в содеянном раскаивается. Подсудимый на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (заявив ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ), пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Федорова М.Г. поддержала позицию подсудимого и также просила суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, и то, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и полагает постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 138.1 УК РФ - незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Психическое и физическое состояние подсудимого ФИО3, исходя из его логического мышления, исследованной судом медицинской справки (л.д. 194) о том, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, сомнений в его вменяемости или способности защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает.

Учитывая обстоятельства дела и поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает ФИО3 вменяемым.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства и мотивы его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление данного лица и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья сына подсудимого <данные изъяты>, проживающего с подсудимым, за которым последний осуществляет уход.

Также, суд учитывает личность подсудимого, не судимого, с постоянным местом жительства, пенсионера, имеющего доход, характеризующегося исключительно положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.ст. 60-62 УК РФ, ст. 6 УК РФ, основываясь на положениях ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы.

Оснований и исключительных обстоятельств для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, также, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не покидать квартиру по месту жительства (иное жилище) в период с 24 часов до 06 часов (за исключением рабочих смен в связи с уходом на место работы); не выезжать за пределы территории Муниципального образования ЗАТО г. Железногорск, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц для регистрации.

Обязанность по наблюдению за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - аудиофайл «29.12.2016», содержащийся на диске CD-R «mirex» и документ «Microsoft Office Word 2007» с наименованием «Фототаблица», содержащийся на диске CD-R «intro», - извещение №... - оставить в материалах дела; - техническое устройство: наручные часы со встроенным в их корпус видеорегистратором, две заглушки, электрический кабель с разъемами, упаковку почтового отправления №... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья С.А. Антропова