Приговор № 1-105/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года Балахтинский районный суд Красноярского края

В составе:

Председательствующего судьи – Дергаленко А.В.

При секретаре – Лорей О.С.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края – Шнайдер О.П.

подсудимой – ФИО1 ФИО12

защитника в лице адвоката – Колесова Ю.Д., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

А Л И К И Н О Й ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

10 августа 2017 года. в дневное время, у ФИО1. находящейся по адресу: <адрес><адрес><адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел направленный на заведомо ложный донос, в связи с чем она решила обратиться в правоохранительные органы, с заявлением о совершении в отношении неё изнасилования со стороны Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел направленный на совершение заведомо ложного доноса, соединённого с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, осознавая общественную опасность своего деяния, ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, с целью сподвигнуть правоохранительные органы на проведение доследственной проверки и возбуждения уголовного дела, руководствуясь личными неприязненными отношениями в отношении Потерпевший №1, 17 августа 2017 года. около 10 часов 30 минут, собственноручно находясь в помещении МО МВД России «Балахтинский» расположенном по адресу: <адрес>, написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением. В дальнейшем ФИО1 с данным заявлением обратилась к дежурному ДЧ МО МВД России «Балахтинский» ФИО7, при этом осознавая, что результатам её действий будет соответствующее реагирование органов государственной власти. Указанное заявление, в установленном законом порядке было зарегистрировано 17 августа 2017 года, в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Балахтинский» за номером 3434 от 17 августа 2017 года. 04 сентября 2017 года, по результатам проведенной процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ, по заявлению ФИО1, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Своими действиями ФИО1, совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации, заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённого с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

ФИО1, признаёт совершение ею, указанного преступления.

ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласна ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным, применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимой, ФИО1, то обстоятельство, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а так же, учитывая удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, наличие постоянного места жительства и работы, признание вины, раскаянье в содеянном, что судом признаётся, как обстоятельствами смягчающим вину, предусмотренными ст. 61 УК Российской Федерации и даёт основания, считать, что исправление ФИО1, возможно без реального лишения свободы.

Оснований для применения, другого вида наказания, суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

А Л И К И Н У ФИО3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации, считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1, по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1, в период испытательного срока встать на учет в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию ежемесячно.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1, храящиеся при деле, хранить при деле, материалы доследственной проверки КРСП № от 17.08.2017 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по красноярскому краю, уничтожить, как не представляющий материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом, соответствующее заявление.

Председательствующий: