Приговор № 1-105/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-105/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уяр 10 ноября 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Уярского района Максимова Е.С.,

подсудимого ФИО2

защитника Шмалянд Р.Ф., представившего удостоверение № 790,

при секретаре Оленниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

21 августа 2017 года около 08 часов 40 минут, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны без цели сбыта, взяв пакет, пришел на участок местности, расположенный за домом № по <адрес> где реализуя свой умысел, руками в принесенный с собой пакет собрал верхушечные части и листья дикорастущих наркосодержащих растений конопли. После этого, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта марихуаны в крупном размере, ФИО2, храня при себе наркотическое средство в пакете до момента задержания его сотрудниками полиции в 09 часов на <адрес> Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, изъятая у ФИО2, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 201 граммов в высушенном состоянии.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, показав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник и государственный обвинитель согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как ФИО2 незаконно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта до момента задержания наркотическое средство - марихуану, массой 201 грамма в высушенном состоянии, что относится к крупному размеру.

Оценивая психическое состояние ФИО2, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, а также данные о личности виновного, из которых следует, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд считает, что оснований предусмотренных законом для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также все обстоятельства указанные при назначении наказания, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства, указанные при назначении наказания, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, и считает возможным исправление подсудимого мерой условного осуждения согласно требований ст.73 УК РФ.

При назначении наказания по правилам ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого наряду с другими обязанностями, и обязанность пройти курс лечения от алкоголизма, так как подсудимый страдает синдромом зависимости от алкоголя второй стадии, так как исполнение данной обязанности, наряду с другими обязанностями, будет способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в два года, обязав ФИО2 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 199 граммов в полиэтиленовом пакете и коробке, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Уярский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора сторонами.

Судья: С.В. Груздев