Приговор № 1-85/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело 1-85/2019

Поступило 05.06.2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 г. г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Новосибирского транспортного прокурора Путятовой Е.С.,

защитника, адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от 23.01.2003г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Петровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут местного времени ФИО1 находился в стерильной зоне на втором этаже терминала внутренних авиалиний аэропорта «Толмачево», по адресу: <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Тогда же ФИО1 был замечен полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Толмачево Потерпевший №1, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании. Действуя правомерно, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, согласно которому на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, Потерпевший №1 для пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО1, потребовал от последнего прекратить совершение противоправных действий и проследовать в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. В пути следования в дежурную часть ФИО1, не желая подчиниться законным требованиям Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут местного времени, находясь на привокзальной площади терминала внутренних авиалиний аэропорта «Толмачево», по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского Потерпевший №1 по исполнению служебных обязанностей, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара правой рукой по лицу, причинив последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Из оглашенных на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого с участием защитника, адвоката Кирьяновой Л.Н., усматривается, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> в аэропорт Толмачево, чтобы улететь в <адрес> для работы вахтовым методом. По приезду в <адрес>, в кафе он употребил спиртные напитки, примерно около 1 литра водки, сильно опьянел и плохо контролировал свои действия. Он опоздал на свой рейс, в связи с чем, сильно возмущался, выражался грубой нецензурной бранью и когда находился в стерильной зоне на втором этаже терминала внутренних авиалиний аэропорта Толмачево, к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, который установлен как Потерпевший №1, представился, сказал, что он совершил административное правонарушение и что на него жаловались пассажиры. Также Потерпевший №1 потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность. Он отказался предъявлять Потерпевший №1 документы, так как считал, что никаких правонарушений не совершает. При этом он выражался нецензурной бранью в общих чертах. Потерпевший №1 потребовал прекратить выражаться грубой нецензурной бранью и пройти с ним в дежурную часть, так как он не предъявлял паспорт, и нужно было составить на него протокол об административном правонарушении. Он согласился и прошел с Потерпевший №1 В пути следования, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и был на «взводе», то возмущался по поводу того, что Потерпевший №1 собирается доставить его в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, затаил на Потерпевший №1 обиду. Когда они проходили по привокзальной площади аэропорта Толмачево, он в связи с тем, что был зол на Потерпевший №1 за то, что тот доставляет его в дежурную часть для привлечения к административной ответственности, то нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее одного удара в область лица. Он применил в отношении Потерпевший №1 физическую силу, так как был сильно зол на последнего, не контролировал свои эмоции. После этого его доставили в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево. Он действительно нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область головы, не менее одного удара кулаком правой руки в область левой щеки, в связи с тем, что последний выполнял свои обязанности по пресечению совершения им правонарушения и по доставлению его в дежурную часть для установления личности и составления протокола об административном правонарушении (л.д. 88-91, 99-101).

Кроме признательных показаний подсудимого, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления установленной следующими доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 01.05.2019г. около 23 часов 35 минут он находился на первом этаже терминала внутренних авиалиний аэропорта «Толмачево», когда ему на сотовый телефон поступил звонок от старшего смены СО по ООП ЛО МВД России в аэропорту Толмачево Свидетель №1, о том, что в стерильной зоне в терминале внутренних авиалиний аэропорта «Толмачево» находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения, совершающий административное правонарушение, а именно мелкое хулиганство. После чего примерно около 23 часов 40 минут он подошел в стерильную зону аэропорта Толмачево, расположенную на втором этаже терминала внутренних авиалиний аэропорта Толмачево, выявил ранее не знакомого ему мужчину, в последствии установленного как ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц в присутствии посторонних граждан, находившихся в это время в стерильной зоне. Он подошел к ФИО1, представился, потребовал предъявить документ удостоверяющий личность и прекратить противоправные действия. На его требования предъявить документы, ФИО1 ответил отказом и продолжил совершать административное правонарушение. В связи с тем, что ФИО1 отказался предъявлять документы, удостоверяющие личность и продолжил совершение административного правонарушения, он потребовал от ФИО1 пройти в дежурную часть для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 согласился и добровольно пошел с ним в дежурную часть. В пути следования в дежурную часть ФИО1 выказывал свое недовольство тем, что он доставляет ФИО1 в дежурную часть для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Когда они проходили по привокзальной площади терминала внутренних авиалиний аэропорта Толмачево, около 23 часов 50 минут ФИО1 молча сбросил с себя куртку, отошел на шаг от него и кулаком правой руки нанес ему не менее одного целенаправленного удара в область левой щеки. В связи с этим он применил в отношении ФИО1 физическую силу для пресечения нападения на сотрудника полиции, положил ФИО1 на землю и загнул руки за спину. После этого он по рации вызвал подкрепление. К нему на помощь пришел полицейский Свидетель №2, помог поднять ФИО1 и доставить последнего в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево. От действий ФИО1 он испытал физическую боль, а также у него образовалось покраснение на левой щеке. ФИО1 применил в отношении него насилие именно в связи с тем, что он пресекал совершение ФИО1 противоправных действий и осуществлял доставление в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 он после произошедшего не видел, извинений ФИО1 ему не приносил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 01.05.2019г. около 23 часов 30 минут ему поступило сообщение от представителя авиакомпании S7 о том, что в стерильной зоне на втором этаже терминала внутренних авиалиний аэропорта Толмачево находится неадекватный пассажир, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и выражающийся грубой нецензурной бранью. В связи с тем, что у каждого сотрудника полиции ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, находящегося на смене имеется четко определенное место несения службы (пост), который они не могут покидать надолго, то он вызвал по рации полицейского ОППСП ЛО ВМД России в аэропорту Толмачево Потерпевший №1, находившегося на смене и дал тому указание направиться в стерильную зону терминала внутренних авиалиний аэропорта Толмачево для пресечения административного правонарушения, совершаемого мужчиной, так как у Потерпевший №1 свободный маршрут патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 30 минут он зашел в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, где увидел Потерпевший №1 и ранее не знакомого ему мужчину, позднее ему стало известно, что мужчину зовут ФИО1 Он заметил, что у Потерпевший №1 на левой щеке имеется покраснение, также Потерпевший №1 жаловался на боль в указанном месте. Потерпевший №1 пояснил ему, что во время доставления ФИО1 в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, последний нанес ему (Потерпевший №1) не менее одного удара кулаком правой руки в область левой щеки (л.д. 68-70).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2 01.05.2019г. около 23 часов 50 минут, когда он находился на своем посту, по рации поступило сообщение от полицейского Потерпевший №1, который просил подкрепление на привокзальную площадь терминала внутренних авиалиний. Так как он ближе всех находился к выходу из терминала внутренних авиалиний аэропорта Толмачево и соответственно к привокзальной площади, то сразу же направился на помощь Потерпевший №1 Прибыв на привокзальную площадь, он увидел там Потерпевший №1 в форменном обмундировании, который пытался удержать на земле мужчину, впоследствии установлен как ФИО1, который активно вырывался, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. Когда он подошел, то увидел, что у Потерпевший №1 на левой щеке имеется покраснение, кроме того, Потерпевший №1 жаловался ему на боль в области левой щеки. Со слов Потерпевший №1, во время доставления ФИО1 в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, последний нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком правой руки в область левой щеки. ФИО1 возмущался по поводу того, что того доставляют в дежурную часть, что собираются привлечь к административной ответственности, что в этом виноват Потерпевший №1, то есть было понятно, что ФИО1 применил в отношении Потерпевший №1 насилие именно в связи с тем, что тот пресекал противоправные действия ФИО1, задерживал последнего и доставлял в дежурную часть, было видно, что ФИО1 В. затаил на Потерпевший №1 обиду. После этого ФИО1 сопроводили в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево для дальнейшего разбирательства (л.д. 72-74).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что 01.05.2019г. около 23 часов 30 минут местного времени она находилась на своем рабочем месте в стерильной зоне на втором этаже терминала внутренних авиалиний аэропорта Толмачево, когда обратила внимание на ранее не знакомого мужчину, который явно находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью. Позднее она узнала, что этот мужчина – ФИО1 Последний вел себя неадекватно, пытался пройти на выход на посадку на рейс сообщением «Новосибирск – Магадан», хотя посадка была уже окончена и дверь на выход была закрыта. ФИО1 возмущался по этому поводу с использованием нецензурной брани, размахивал руками, кидал свою куртку на пол. Как она поняла, ФИО1 опоздал на рейс, в связи с чем, и возмущался. Ее коллега, Свидетель №4, вызвала сотрудников полиции, так как пассажиры стали жаловаться на неадекватное поведение ФИО1 Примерно в 23 часа 40 минут в стерильную зону пришел сотрудник полиции в форменном обмундировании, в дальнейшем она узнала, что того зовут Потерпевший №1, который подошел к ФИО1, представился и потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, так как тот вел себя агрессивно и неадекватно, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в общих чертах. Также Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, пояснил, что ФИО1 совершает административное правонарушение. ФИО1 на требования Потерпевший №1 никак не отреагировал, документы, удостоверяющие личность не предоставил, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. После этого Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 пройти с ним в дежурную часть для установления личности последнего и составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 согласился и добровольно прошел с Потерпевший №1, хотя все это время продолжал возмущаться, был явно не доволен тем, что его доставляют в дежурную часть и собираются составлять протокол об административном правонарушении (л.д. 75-77).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО5 01.05.2019г. около 23 часов 30 минут она находилась на рабочем месте в представительстве авиакомпании «S7», которое расположено в стерильной зоне на втором этаже терминала внутренних авиалиний аэропорта Толмачево, осуществляла контроль выхода на посадку рейса № сообщением «Новосибирск – Магадан». В указанное время она обратила внимание на ранее не знакомого мужчину, впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут ФИО1, который находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения. ФИО1 вел себя неадекватно, громко возмущался, попытался пройти на посадку на обслуживаемый ею рейс, несмотря на то, что посадка на него уже закончилась, хотя никаких документов он не предоставил и точно сказать, каким рейсом он должен был лететь, она не может. ФИО1 постоянно ругался, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кидал на пол свою куртку, всем своим поведением выражая явное неуважение к обществу. На поведение ФИО1 обращали внимание пассажиры, находившиеся в это время в стерильной зоне, просили вызвать сотрудников полиции, так как ФИО1 себя не контролировал, был агрессивен. Она вызвала сотрудников полиции, пояснила, что ФИО1 выражается нецензурной бранью в общественном месте. Около 23 часов 40 минут в стерильную зону подошел сотрудник полиции - мужчина в форменном обмундировании, впоследствии установленный как Потерпевший №1 В это время ФИО2 продолжал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в общих чертах, размахивал руками. Потерпевший №1 подошел к ФИО1, представился, потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность и прекратить выражаться нецензурной бранью, так как тот совершает административное правонарушение. ФИО1 на требования Потерпевший №1 не отреагировал, документ, удостоверяющий личность не предоставил, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в общих чертах. Далее Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 пройти с ним в дежурную часть для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 согласился и добровольно прошел с Потерпевший №1 в дежурную часть, при этом было видно, что ФИО1 зол, он продолжал громко возмущаться с использованием нецензурной брани, говоря, что раньше в такие ситуации не попадал и что все это не правильно (л.д. 78-80).

Совершение подсудимым ФИО1 данного преступления подтверждается также следующими исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов от 03.05.2019г., согласно которого осмотрен диск с видеозаписью от 01.05.2019г.. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что 01.05.2019г. ФИО1, находясь на привокзальной площади терминала внутренних авиалиний аэропорта Толмачево, наносит один целенаправленный удар кулаком правой кисти в область лица Потерпевший №1 (л.д. 40-44);

- заключением эксперта № от 03.05.2019г., согласно которому у Потерпевший №1 на момент осмотра (03.05.2019г.) и при обращении за медицинской помощью 02.05.2019г. каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено («Видимых повреждений, ушибов не обнаружено») (л.д. 55-56);

- рапортом от 02.05.2019г., согласно которому полицейский ОППСП ЛО МВД России в аэропорту Толмачево Потерпевший №1 докладывает о том, что 01.05.2019г. около 23 часов 50 минут ФИО1 применил к нему насилие (л.д. 10);

- выпиской из приказа № л/с от 26.11.2018г., согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России в аэропорту Толмачево (л.д. 12);

- должностной инструкцией полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела ЛО МВД России в аэропорту Толмачево Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 вправе требовать от пассажиров, граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, обязан предотвращать преступления и административные правонарушения (л.д. 14-19);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 01.05.2019г., согласно которой Потерпевший №1 заступил на службу на пост 01.05.2019г. с 20 часов до 08 часов 02.05.2019г. (л.д. 20-25);

- протоколом об административном правонарушении № <адрес>, согласно которому 01.05.2019г. в 23 часа 40 минут местного времени ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 26);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 02.05.2019г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 27).

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5 являются непротиворечивыми, согласуются между собой и с объективными доказательствами по делу.

Вышеприведенными доказательствами, каждое из которых в отдельности является достоверным, а в совокупности - достаточными, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ, установленной.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5 по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым ФИО1 имелись личные неприязненные отношения. Наличие заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе данного дела также не установлено.

Давая оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1 при совершении преступления был направлен непосредственно на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора СО по ООП ЛО МВД России в аэропорту Толмачево в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанное выше смягчающее наказание обстоятельство существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений и не признается судом исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Преступление, которое совершено ФИО1, относится к категории средней тяжести, совершено им впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, а санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ является альтернативной, предусматривает помимо лишения свободы и принудительных работ более мягкие виды наказания.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для назначения ФИО1 лишения свободы, а, следовательно, и такого вида наказания как принудительные работы.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: видеозапись на диске CD-R применения насилия ФИО1 в отношении полицейского Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирской областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в десятидневный срок со дня его провозглашения.

Судья Е.Л. Зайнутдинова