Постановление № 1-85/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-85/2019

№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора О. В. Вазековой,

защитника – адвоката Певзнера Э.М.,

подсудимого А. А.С.,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

А. А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый А. А.С. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, и <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

1-й эпизод:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ А. А. С., находясь за рулем автомобиля марки ВАЗ - 21074 государственный регистрационный знак № регион, передвигался по <адрес> в р.<адрес>, где у <адрес> в р.<адрес> у него возник предварительный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, А. А.С. у <адрес> в р.<адрес> остановил свой автомобиль марки ВАЗ - 21074 государственный регистрационный знак №, № регион, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, действуя <данные изъяты>, умышленно, прошел к автомобилю марки «Мета 297700» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, из бензобака которого, похитил бензин марки АИ - 92 в количестве 20 литров, стоимостью 1 литра бензина 40 рублей 35 копеек, на общую сумму 807 рублей. Из салона указанного автомобиля, похитил автомобильный чехол из овчины, стоимостью 1 500 рублей, магнитолу марки «JVC», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, всего на общую сумму 3807 рублей.

С похищенным имуществом А. А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий А. А.С., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 807 рублей.

2-й эпизод:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 03 часа 00 минут А. А. С., находясь за рулем автомобиля марки ВАЗ - 21074 государственный регистрационный знак № регион, передвигался по <адрес> в р.<адрес>, где на пересечении улиц <адрес> в р.<адрес> встретил двух лиц, производство в отношении которых выделено в отдельное производство. В этот момент у иных лиц и А. А.С. возник совместный предварительный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Двое иных лиц и А. А.С. договорились о способе преступления и роли каждого в его совершении, чем вступили между собой в предварительный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, А. А.С, совместно с двумя иными лицами, действуя совместно и согласованно, прошли к находящемуся на территории, прилегающей к дому № по <адрес> проспект в р.<адрес>, автомобилю марки ВАЗ - 21070 государственный регистрационный знак № регион, где незаконно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, <данные изъяты>, умышленно иное лицо № похитило 4 декоративных ветровых козырька, установленных на дверцах вышеуказанного автомобиля, которые ценности для потерпевшего не представляют, и перенесло вышеуказанное имущество в автомобиль марки ВАЗ - 21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащий А. А.С. Иное лицо № из багажника вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> похитило усилитель марки «Pioner D 8601», стоимостью 19 000 рублей, который перенесло в автомобиль марки ВАЗ -21074 государственный регистрационный знак №. А. А.С. совместно с иным лицом № из бензобака вышеуказанного автомобиля похитили бензин марки АИ - 95 в количестве 7 литров, стоимостью 1 литра 43 рубля, на общую сумму 301 рубль, который А. А.С. перенес в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ - 21074 государственный регистрационный знак №. А. А.С. из салона автомобиля похитил автомагнитолу марки «JVC», стоимостью 2 999 рублей, рычаг переключения скоростей с коробки передач, стоимостью 1000 рублей, выносной регулятор громкости, стоимостью 1000 рублей, карту памяти, емкостью 16 Гб, стоимостью 750 рублей, и перенес указанное имущество в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ - 21074 государственный регистрационный знак №. После чего, А. А.С. совместно с двумя иными лицами, действуя согласованно, прошли к багажнику вышеуказанного автомобиля, из которого похитили короб для сабвуфера, стоимостью 4 500 рублей, динамик марки «Ural FS - D 15.3», стоимостью 4 490 рублей, соединительные провода, стоимостью 1 000 рублей.

С похищенным имуществом А. А.С. совместно с двумя иными лицами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий А. А.С. и двух иных лиц, Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 35 040 рублей.

Действия А. А.С. квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества и по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А. А.С., поскольку они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А. А.С., поскольку они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый А. А.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, просит уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшими, так как он загладил причиненный вред и примирился.

Защитник - адвокат Певзнер Э.М. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А. А.С., поскольку он примирился с потерпевшими, подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий у потерпевших к подсудимому нет.

Государственный обвинитель Вазекова О. В. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Согласно статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что А. А. С. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, потерпевшие просят прекратить уголовное дело в отношении А. А.С., поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеют, в связи с чем, суд считает, что уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ может быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении А. А. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении А. А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ВАЗ - 2107 государственный регистрационный знак № регион – оставить по принадлежности законному владельцу;

- автомагнитолу марки JVC KD - R447; автомобильный чехол, выполненный из овчины белого цвета - оставить по принадлежности законному владельцу;

- короб для сабвуфера; динамик (сабвуфер) марки «Ural AS-D15.3 TD 2 Титаниум Edition»; усилитель марки «Pioner», модель D 8601, соединительный провод светло коричневого цвета; автомагнитолу марки JVC KD - XI51 EN; карту памяти (флеш карта); насадку рычага переключения передач Mugen - оставить по принадлежности законному владельцу;

- запись с камеры видеонаблюдения, изъятая на DVD диск в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: р.<адрес>; DVD диск с записями камеры видеонаблюдения, изъятый у ФИО - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить А. А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья С.Н. Ермаков