Приговор № 1-45/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 6 февраля 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Мальцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - Шадринского межрайонного прокурора Дресвянникова М.В.,

подсудимого ФИО1, судимого приговором Шадринского районного суда 26 ноября 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 22 ноября 2016 года по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 9 ноября 2016 года в связи с заменой неотбытой части наказания на 1 год 16 дней исправительных работ, наказание не отбыто, к отбыванию наказания не приступал

защитника - адвоката Казниной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2017 года в период до 12 часов 30 минут ФИО1, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, в ходе телефонного разговора сообщил о намерении приобрести наркотическое средство. Неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, 15 декабря 2017 года в период до 12 часов 30 минут сообщило ФИО1 место тайной закладки, где ФИО1 может забрать наркотическое средство - сады ..., возле створки главных ворот. В тот же день, в тот же период до 12 часов 30 минут у створки главного входа садового общества ... Шадринского района Курганской области ФИО1 умышленно незаконно приобрёл у неустановленного лица свёрток с наркотическим средством -смесью, содержащей в своём составе героин (диацетилморфин), массой не менее 0,70 грамма, что является значительным размером, часть которого он в последующем употребил, а оставшуюся часть массой 0,70 грамма умышленно незаконно хранил в пачке из-под сигарет, которая находилась при нём в кармане куртки, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 5 минут 15 декабря 2017 года в то время, когда он двигался от садов ... и до момента его задержания на проходной АО «...» по адресу г. Шадринск, улица ..., ... в состоянии опьянения, вызванного употреблением опиатов. После чего в ходе проведения личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст.228 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а следовательно, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что им совершены незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Объектом совершённого подсудимым преступления являются общественная нравственность и здоровье населения, при этом преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

В характеристике из полиции на подсудимого указано, что он проживает с сожительницей и её дочерью в употреблении спиртных напитков не замечен, к административной ответственности не привлекался на профилактическом учёте и контроле в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Шадринску не состоит, характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. ...). Соседями и по месту работы ФИО1 харакгеризуется только положительно (л.д. ...). На учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном учёте в наркологическом диспансере с 2011 года (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства:

- раскаяние в содеянном;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что на стадии предварительного расследования подсудимый дал подробные показания о совершённом им преступлении;

- неблагополучное состояние здоровья ФИО1 (л.д. ...).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, влекущий, согласно ч.5 ст.18 УК РФ, более строгое наказание. Рецидив не является опасным или особо опасным.

Совершение преступления в состоянии опьянения суд не расценивает, как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку нет оснований полагать, что совершение преступления было обусловлено именно состоянием опьянения, а без этого состояния не было бы совершено.

Суд не находит оснований для применения к Чудинову положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение ФИО1 такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также для применения условного осуждения суд не усматривает оснований. Исходя из целей наказания, учитывая в совокупности фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, который, будучи осуждённым за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, суд назначает наказание в пределах, установленных ч.2 ст.68 УК РФ. При определении размера наказания суд применяет также ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов (л.д. 96), ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и в реабилитации, в судебном заседании он выразил желание пройти курс лечения от наркомании и реабилитацию. Однако суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 отсрочки, предусмотренной ст.82.1 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее уже был осуждён к лишению свободы за аналогичное преступление, а после освобождения из мест лишения свободы, игнорируя возможность добровольно пройти курс лечения от наркомании, совершил новое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу о необходимости её изменения на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства: пачка из-под сигарет, свёрток с порошкообразным веществом подлежат уничтожению в силу пп.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ пластиковую карту на имя ФИО1 следует передать ему как законному владельцу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ два бумажных чека следует оставить при уголовном деле в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Шадринского районного суда 26 ноября 2014 года, с учётом постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 9 ноября 2016 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 6 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - пачку из-под сигарет и свёрток с порошкообразным веществом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Шадринску, уничтожить пластиковую карту «Райфайзен Банк», возвращённую ФИО1, оставить у него два бумажных чека оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции. Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора

Председательствующий: А.А. Миронов