Приговор № 1-45/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-45/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 11 октября 2018 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И. А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района Нефедова А. В.

подсудимого ФИО2

защитника Малькова С. Л.

при секретаре Карповой Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

САМАЕВА КАИРЖАНА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего <адрес>, образование среднее, не состоящего в браке, не работающего, находящегося на пенсии, ранее судимого 26.01.2005 г. Макушинским районным судом по ст.ст. 228.1 ч 2 п «б» УК РФ, 228.1 ч 3 п. «г» УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 9.01.2013 г. по отбытию.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

4 сентября 2018 г. в 13 часу, ФИО2 находясь на участке местности возле дома по <адрес>, умышленно, незаконно для личного употребления, хранил в руках, вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством - гашиш массой 2,6 грамма, что было обнаружено сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия и досмотра ФИО2. Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого наркотического средства является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, от него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Прокурор в судебном заседании пояснил, что все условия соблюдены, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и кроме полного признания вины подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает в соответствии со ст.316 УПК РФ возможным заявленное подсудимым ходатайство удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Осознанное и адекватное поведение подсудимого в момент и после совершения преступления, в ходе дознания и судебного разбирательства, свидетельствует об отсутствии каких-либо отклонений в психическом состоянии и его вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ), справедливость наказания (ст.6 УК РФ), цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ), требования ч.7 ст. 316 УК РФ.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л. д. 104), в связи с содеянным поставлен на учете у врача-нарколога Макушинской ЦРБ.(л. д. 94)

В силу ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает активное способствование подсудимым раскрытию преступления путем дачи изобличающих себя показаний в ходе расследования, выдачу запрещенных предметов; также считая возможным признать таковыми: пожилой возраст, наличие на иждивении нетрудоспособного брата.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.ст. 18,63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает не возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения данных целей и в соответствии со ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Оснований применения положений ст. 73 УК РФ в силу личности подсудимого, объема и вида хранимого наркотического средства, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, т.к. в суде не установлено исключительных обстоятельств, являющихся основанием для их применения.

Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В целях исполнения приговора в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей. Медицинских противопоказаний нахождения под стражей не имеется.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Самаева Каиржана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде осужденному изменить - на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с 11 октября 2018 года.

Вещественное доказательство: наркотические средства, смывы хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Новоселов И. А.