Решение № 2-791/2019 2-791/2019~М-514/2019 М-514/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-791/2019

Дело № 2-791/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 14 мая 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием к ФИО2 на том основании, что <...> по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки <...>, госномер <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль истца марки <...>, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была. Согласно акту осмотра и калькуляции <...> от <...>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 47733 рубля, величина утраты товарной стоимости 3060 рублей, за услуги эксперта истцом уплачено 4000 рубля, также понесены расходы по оплате телеграммы 451 рубль, расходы по оплате юридической помощи в размере 3000 рублей.

Просил взыскать с ответчика возмещение указанные суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое требование поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковое требование истца, изложенные в исковом заявлении, признал в полном объеме, о чем представил заявление. Дополнил, что признание иска им сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей, приложив в доказательство понесенных расходов договор о возмездном оказании юридических услуг от <...>, а также расписку о получении представителем от истца указанной суммы.

Суд считает, что исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, отсутствия возражений ответчика относительно истребуемой суммы, взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в полном объеме, в сумме 3000 рублей, данная сумма не является явно чрезмерной за проделанную представителем истца по делу работы.

Таким образом, в возмещение понесенных истцом судебных расходов с ответчика подлежит взысканию сумма в общем размере 7451 рубль (4000+3000+451).

Кроме того, при подаче иска истцом не уплачена государственная пошлина, размер которой, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 1723,79 рубля. В связи с удовлетворением заявленного требования данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение стоимости причиненного ущерба сумму в размере 50793 (пятьдесят тысяч семьсот девяносто три) рубля, а также в возмещение судебных расходов сумму в размере 7451 (семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Кумертау РБ государственную пошлину в сумме 1723 (одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно. Федеральный судья Р.Ф. Сафаров

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>