Решение № 2-791/2019 2-791/2019~М-562/2019 М-562/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-791/2019

Дело №2-791/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года <адрес>

Дёмский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов НТС к ООО «Брокер» о защите прав потребителя

установил:

Региональной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов НТС обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Брокер», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и НТС был заключен кредитный договор №. Одновременно НТС был заключен договор поручительства с ООО «Брокер» на получение услуги «Поручительство» стоимостью 198 307.28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ НТС направил в ООО «Брокер» заявление об отказе от услуги «Поручительство», которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ однако, заявление оставлено без удовлетворения.

Истец просит:

Признать прекращенным договор поручительства, заключенный между НТС и ООО «Брокер».

Взыскать с ООО «Брокер» в свою пользу плату по договору оказания услуг в размере 198 307.28 руб., компенсацию морального вреда в рамзере 10 000 руб., неустойку в размере 198 307.28 руб.

Взыскать с ООО «Брокер» штраф в сумме 50% от присужденного в пользу потребителя, из которых 25% взыскать в пользу НТС, 25% - в пользу Региональной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан.

Представитель Региональной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, истец НТС, педставитель ответчика ООО «Брокер», представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалах дела имеется отзыв ответчика ООО «Брокер» на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что услуга поручительства ответчиком истцу оказана надлежащим образом. Указанная услуга была выбрана истцом добровольно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и НТС был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 200 407.28 руб. под 11% годовых. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами принятых на себя обзяательств. Заемщик обязался возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ НТС обратился в ООО «Брокер» с заявлением о предоставлении ему услуги «Поручительство», оказываемой ООО «Брокер», просил считать настоящее Заявление офертой (предложением) заключить Договор о предоставлении поручительства ООО «Брокер» в соответствии с Общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО «Брокер» и следующими параметрами:

- кредитор ПАО «БыстроБанк»,

-сумма кредита 1 200 407.28 руб.,

Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.,

- Процентная ставка 11% годовых,

- Срок действия поручительства по ДД.ММ.ГГГГ.,

- Поручительство обеспечивает исполнение обязательства на сумму не более чем 1 560 529.46 руб.

Указанным заявлением НТС подтвердил, что услуга «Поручительство» выбрана им добровольно по его желанию; подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО «Брокер», все условия ему понятны; подтвердил, что ознакомлен и согласен со стоимостью услуги «Поручительство» в размере 198 307.28 руб.

Согласно п.1.1-1.5 Общих условий договора о предоставлении поручительства, утв. Генеральным директором ООО «Брокер» ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель обязуется предоставить поручительство в обеспечение обязательств Должника по Кредитному договору, заключенному между Должником и Кредитором, в соответствии с условиями договора, а Должник обязуется оплатить такую услугу. Договор состоит из Общих условий и Заявления, которые, в свою очередь, являются неотъемлимыми частями договора. Заявление является офертой Должника заключить Договор в соответствии с Общими условиями. Заявление должно быть подано в письменном виде по форме Поручителя. Акцептом оферты Должника является действие Поручителя по выполнению условий Договора, а именно, заключение с Кредитором Договора поручительства в обеспечение обязательств Должника по Кредитному договору. Услуга считается предоставленной в полном объеме в момент заключения Договора поручительства между Поручителем и Кредитором.

Согласно п.2.1, 2.1.1, 2.1.2 Общих условий Поручитель обязуется предоставить поручительство в соответствии с п.1.1 Общих условий на следующих условиях: Поручитель принимает на себя солидарную ответственность за исполнение Должником обязательств по кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение обязательств Должника, вытекающих из Кредитного договора, в том числе, обязательств по своевременному возврату полученных по Кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником, а также надлежащее исполнение Должником прочих денежных обязательств по Кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, полностью или в части, определяемой Должником в Заявлении.

Согласно п.4.1 Общих условий, стоимость услуги Поручителя, указанной в п.1.1 Общих условий устанавливается и фиксируется в Заявлении в зависимости от параметров основного обязательства, вытекающего из Кредитного договора и индивидуальных особенностей Должника.

Согласно п.5.1 Общих условий, Договор вступает в силу с момента его заключения – акцепта Поручителем оферты Должника в порядке, установленном п.1.4 Договора и действует до исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств.

Согласно п.5.2 Общих условий, Должник вправе отказаться от услуги, предоставляемой в рамках Договора, в любое время до момента заключения Договора поручительства между Поручителем и Кредитором.

Во исполнение заключенного между НТС и ООО «Брокер» Договора, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» (кредитором) и ООО «Брокер» (поручителем) заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель принял на себя солидарную ответственность с НТС за исполнение последним обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя требования о признании прекращенным договора поручительства, заключенного между НТС и ООО «Брокер», истец ссылается на положения ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Между тем, из материалов дела следует, что между НТС и ООО «Брокер» был заключен не договор поручительства, а договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ООО «Брокер» предоставил истцу услугу «Поручительство».

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что ООО «Брокер» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив поручительство, что подтверждается заключением ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» (кредитором) и ООО «Брокер» (поручителем) договора поручительства № согласно которому ООО «Брокер» принял на себя солидарную ответственность с НТС за исполнение последним обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не расторгнут, не прекращен, не оспорен, недействительным не признан и сохраняет свое действие. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения НТС своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «БыстроБанк», ООО «Брокер» будет нести солидарную с НТС ответственность.

Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеприведенные нормы права, а также положения п.5.2 Общих условий договора о предоставлении поручительства, суд приходит к выводу, что оснований для признания заключенного между НТС и ООО «Брокер» договора прекращенным и взыскании уплаченной по договору суммы не имеется.

Ссылка истца на положения ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", основана на неверном толковании норм права.

Учитывая, что со стороны ответчика нарушений прав НТС не установлено, требования о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Региональной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов НТС к ООО «Брокер» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 27 мая 2019 года.

согласовано судья Зубаирова С.С.