Апелляционное постановление № 10-8/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 10-8/2018

Дело №10-8\2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Вавож 24 июля 2018 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием заместителя прокурора Увинского района УР Полканова О.В.

Защитника-адвоката Куклина А.И., представившего удостоверение №884 и ордер от 24 июля 2018 года

С участием осужденного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 адвоката Шумилова С.Е. на приговор мирового судьи судебного участка №*** от ***, которым

ФИО1, ***,судимый:

- *** по приговору Первомайского районного суда *** по ст.161 ч.2 п. «а,г», УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-*** по приговору Сюмсинского районного суда УР по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 69, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** освобожден по отбытию срока наказания.

- *** по приговору мирового судьи судебного участка №*** УР по ст.119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца

осужден по ст. ст.158 ч.1, 158 ч.1, 74 ч.4, 70, 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчисляется с ***.

У с т а н о в и л :

ФИО1 мировым судьей признан виновным в совершении кражи *** в *** денежных средств в размере *** рублей, принадлежащих 1

Он же признан виновным в совершении кражи *** денежных средств в сумме *** рубль с банковской карты 2 в *** ***

Преступления совершены *** и *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Шумилов С.Е. просит приговор отменить, назначив наказание в виде условного осуждения. При этом указывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, сотрудничал с органами предварительного расследования, принес свои извинения потерпевшим, возместил вред, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, нарушений при отбывании наказания в виде условного осуждения не имел.

В возражениях государственный обвинитель считает приговор суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, указывая, что суд привел подробные мотивы и основания для назначения наказания в виде лишения свободы и отмене условного осуждения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Куклин А.И. поддержали доводы жалобы адвоката Шумилова С.Е. в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Прокурор 3 просит приговор оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, защитника, полагавшего изменить приговор мирового судьи судебного участка и применить условное осуждение, прокурора, суд апелляционной инстанции оснований для изменения и отмены приговора мирового судьи судебного участка *** не находит.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Вина подсудимого подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Судом правильно указано на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, по двум преступлениям как признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дополнительно по преступлению от ***- как явка с повинной. По этому же преступлению наличие судимости образует у ФИО1 рецидив преступлений. По преступлению от *** при назначении наказания верно применены требования правил ст.62 ч.1 УК РФ.

Судом первой инстанции учтены характеризующие данные ФИО1, его предыдущие судимости за аналогичные преступления и сделан обоснованный вывод о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Судом первой инстанции дана правильная оценка действиям осужденного, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 и 158 ч.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №*** УР от *** в отношении ФИО1 по ст. ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Т.Борисов