Приговор № 1-49/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-49/2026

Дело № 1-49/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 7 апреля 2026 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Корецкой Т.О.,

с участием:

государственных обвинителей Лисеевой Ю.В., Загребайлова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лихошапко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, трудоустроенного в должности швеи в ФКУ «ИК-33 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

- по приговору Ворошиловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.5, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.5 ст.33, п. «б» ч.4 ст.158, ч.2 ст.326, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 передал взятку должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено им в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.6.1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №150-ФЗ «Об оружии» в отношении граждан Российской Федерации, впервые приобретающих оружие на основании лицензии, граждан, награжденных оружием, граждан, являющихся владельцами оружия (за исключением граждан Российской Федерации, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции) медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения (далее - медицинские организации) проводится медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием по месту их жительства (пребывания), которое включает в себя, в том числе психиатрическое освидетельствование, химико-токсикологические исследования наличия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. По результатам проведения медицинского освидетельствования медицинской организацией оформляются медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, которые формируются в форме электронных документов, подписанных с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, размещаются в федеральном реестре документов, содержащем сведения о результатах медицинского освидетельствования, который ведется в единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения, и информация об оформленных медицинских заключениях передается в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия.

Согласно ч.1 ст.65 Федерального закона №322-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.

Согласно ч.2 ст.65 указанного Федерального закона, видами медицинского освидетельствования являются психиатрическое освидетельствование (п.2), освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием (п.4).

Согласно п.13 Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫн, медицинские заключения выдаются пациентам по результатам проведенных медицинских освидетельствований, медицинских осмотров, диспансеризации, решений, принятых врачебной комиссией, а также в иных случаях, когда законодательством Российской Федерации предусматривается наличие медицинского заключения.

Согласно п.14 вышеназванного Порядка, медицинские заключения выдаются на основании медицинского обследования пациента, в том числе комиссионного, и содержат комплексную оценку состояния здоровья пациента, включая: обоснованные выводы о наличии (отсутствии) у пациента заболевания (состояния), факторов риска развития заболевания, о наличии медицинских показаний или медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности.

Согласно п.1 Порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного, и порядка оформления медицинских заключений по его результатам, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫн, медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного (далее соответственно - медицинское освидетельствование, внеочередное медицинское освидетельствование), включающее психиатрическое освидетельствование, химико-токсикологические исследования наличия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (далее - химико-токсикологические исследования), проводится в целях установления у гражданина Российской Федерации, впервые приобретающего оружие на основании лицензии или награжденного оружием, или являющегося владельцем оружия (за исключением граждан Российской Федерации, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции), наличия (отсутствия) заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием.

Согласно п.5 указанного Порядка, медицинское освидетельствование включает следующие медицинские осмотры врачами-специалистами и лабораторные исследования: медицинский осмотр врачом-офтальмологом; психиатрическое освидетельствование; медицинский осмотр врачом-психиатром-наркологом; химико-токсикологические исследования; лабораторные исследования крови и (или) мочи на определение хронического употребления алкоголя в целях диагностики психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением алкоголя.

Согласно п.п.6,7 вышеназванного Порядка, медицинское освидетельствование проводится медицинскими организациями государственной или муниципальной систем здравоохранения по месту жительства (пребывания) гражданина Российской Федерации, проходящего медицинское освидетельствование (далее - освидетельствуемый), имеющими лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающие выполнение работ (услуг) по «медицинскому освидетельствованию на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием», «офтальмологии».

Согласно п.16 вышеназванного Порядка, по результатам осмотров и обследований врачами-специалистами, лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 5 настоящего Порядка (за исключением химико-токсикологических исследований), выдаются справки в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫн «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений».

Согласно п.17 вышеназванного Порядка, результаты проведенных в рамках медицинского освидетельствования медицинских осмотров (включая справки по результатам психиатрического освидетельствования, осмотра врачом-психиатром-наркологом, врачом-офтальмологом и лабораторных исследований), а также обоснованный вывод о наличии (об отсутствии) медицинских противопоказаний к владению оружием вносятся врачом медицинской организации, указанной в пункте 6 настоящего Порядка, в медицинскую карту.

В один из дней июля 2022 г., но не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, точные дата и время не установлены, у ФИО1, имевшего разрешение на владение оружием, срок действия которого истекал, в целях продления срока действия указанного разрешения возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий - выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов и последующего получения медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без проведения обследования и фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий.

Для реализации задуманного, в один из дней в июле 2022 года, не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи обратился к лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – «Посредник»), которое могло поспособствовать реализации его замысла, поскольку обладало связями среди должностных лиц Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «АДРЕС ИЗЪЯТ наркологический диспансер» (далее - ГБУЗ «ВОКНД»), с просьбой о помощи в оформлении медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленного законом медицинского освидетельствования, на что последнее ответило своим согласием, сообщив ФИО1 о необходимости передачи ему копии паспорта и СНИЛС на его имя, а также денежных средств в размере 30 000 рублей, часть из которых в сумме 24550 рублей, предназначалась для дальнейшей передачи их в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «ВОКНД», а оставшаяся часть в 5450 рублей – для внесения в кассу ГБУЗ «ВОКНД» в качестве оплаты медицинской услуги по прохождению медицинского осмотра и сдачи анализов, на что ФИО1 ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 14 часов 19 минут ФИО1, находясь у торгово-развлекательного комплекса «7 звёзд», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пл.Дзержинского АДРЕС ИЗЪЯТ, используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное в его мобильном телефоне, перечислил с банковского счёта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пр-т.им.ФИО9, АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя своего отца ФИО1, находящегося в его пользовании, денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя «Посредника», часть из которых в сумме 24 550 рублей, предназначалась для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «ВОКНД», уполномоченным проводить медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие медицинских противопоказаний к владению оружием, за совершение незаконных действий, выраженных в оформлении фиктивного медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленного законом медицинского освидетельствования.

ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 8-00 до 16-00 «Посредник», действуя в рамках ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, достоверно зная, что врач психиатр-нарколог ГБУЗ «ВОКНД», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – «Должностное лицо») уполномочен проводить медицинское освидетельствование, находясь в здании ГБУЗ «ВОКНД», расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, при встрече с «Должностным лицом» обратился к нему с просьбой о выдаче на имя ФИО1 фиктивного медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленного законом медицинского освидетельствования, за незаконное денежное вознаграждение, на что «Должностное лицо» ответило своим согласием.

В этой связи, ДАТА ИЗЪЯТА, в 23 часа 27 минут «Посредник», находясь в неустановленном месте на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное в его мобильном телефоне, с расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на его имя, перевёл на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя «Должностного лица», денежные средства в сумме 3 000 рублей, полученные от ФИО1, в качестве взятки за оформление фиктивного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием на имя последнего.

В период времени с 22 по ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время, точное время не установлено, «Должностное лицо», находясь по месту исполнения своих трудовых обязанностей в ГБУЗ «ВОКНД», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя в рамках достигнутой ранее с «Посредником» договоренности, для создания видимости прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования, внесло в справку врача-психиатра-нарколога от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сведения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинскую карту амбулаторного наркологического посещения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сведения о проведении в отношении ФИО1 медицинского обследования и сдачи им анализов, без фактического прохождения последним осмотра и диагностических мероприятий, тем самым удостоверило факт отсутствия у него медицинских противопоказаний к владению оружием.

В период времени с 22 по ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время, точное время не установлено, неустановленное лицо из числа сотрудников ГБУЗ «ВОКНД», будучи неосведомленным о преступных намерениях «Должностного лица» и ФИО1, на основании предоставленной «Должностным лицом» вышеуказанной фиктивной медицинской документации, находясь в ГБУЗ «ВОКНД», при неустановленных следствием обстоятельствах, внесло в официальный документ, являющийся одним из оснований и предоставляющий право на продление срока действия разрешения на владение оружием – электронное медицинское заключение серии П ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на имя ФИО1 ложные сведения об отсутствии у него в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в ГУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в том числе, на основании фиктивных справки врача-психиатра-нарколога от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения серии П ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, получил медицинское заключение серии 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в части передачи должностному лицу ГБУЗ «ВОКНД» взятки через посредника за заведомо незаконные действия, в сумме, не превышающей 7000 рублей.

По существу предъявленного обвинения ФИО1 показал, что в июле 2022 года занимался оформлением документов, необходимых для продления разрешения на владение оружием, для чего, в том числе, требовалась справка об отсутствии медицинских противопоказаний из областного наркологического диспансера. Обратившись с данным вопросом в ГБУЗ «ВОКНД», узнал о длительном сроке оформления данной справки, в связи с чем им могли быть нарушены сроки предоставления документов в подразделение Росгвардии. Тогда он решил обратиться к лицу, которое могло поспособствовать оперативному получению соответствующей справки - к незнакомой Свидетель №1, которую ему порекомендовал кто-то из знакомых, предоставив телефонный номер последней. Позвонив Свидетель №1 по телефону, спросил о возможности оформления медицинской справки. Свидетель №1 согласилась решить этот вопрос, сообщив ему, что для этого необходимо перечислить ей 30 000 рублей, часть из которых будут внесены в кассу ГБКЗ «ВОКНД» в качестве оплаты оказываемой медицинской услуги, от 3000 до 7000 рублей будут переданы врачу наркодиспансера в качестве взятки, а оставшаяся сумма будет служить компенсацией «прочих расходов». Согласившись на данные условия, он перевёл с расчётного счёта своего отца, банковская карта к которому находилась в его пользовании, 30 000 рублей на счёт Свидетель №1 Отец о его действиях осведомлён не был. В последующем он получил необходимую справку ГБУЗ «ВОКНД» без прохождения соответствующего обследования, представил её в поликлинику, в которой прошёл медицинскую комиссию, после чего представил все документы в Росгвардию, где ему был продлён срок разрешения на владения оружием.

В связи с существенными противоречиями, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что примерно в июле 2022 года обратился к малознакомой Свидетель №1 с просьбой о помощи в оформлении медицинских документов, необходимых для продления разрешения на оружие, а именно документов от врача-нарколога ГБУЗ «ВОКНД», без его посещения медицинского учреждения, на что Свидетель №1 ответила своим согласием и пояснила, что данная услуга будет стоить 30 000 рублей. При этом Свидетель №1 пояснила, что часть денежных средств (5500 рублей) будет внесена в кассу ГБУЗ «ВОКНД» в счет оплаты государственной пошлины за платные медицинские услуги, а остальная часть передана неизвестному врачу-наркологу ГБУЗ «ВОКНД» за оформление фиктивного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием, на что он согласился. Свидетель №1 пояснила, чтобы он отправил ей фотографии своих документов посредством мессенджера, что он и сделал, и отправил ей фото своего паспорта и СНИЛС.

ДАТА ИЗЪЯТА, точное время не помнит, находясь у ТРК «7 Звёзд», перевёл 30 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», оформленного на имя его отца ФИО1, на банковский счет в ПАО «Сбербанк», оформленный на имя Свидетель №1, для их последующей передачи неизвестному ему врачу-наркологу ГБУЗ «ВОКНД».

Через несколько дней с ним связалась Свидетель №1 и пояснила, что все документы на его имя готовы, после чего он забрал справку врача-нарколога на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Фактически какие-либо медицинские мероприятий в ГБУЗ «ВОКНД» не проходил. Через несколько дней направился в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, где прошел комиссию врачей, а также предоставил вышеуказанную справку врача-нарколога ГБУЗ «ВОКНД». Ему выдали медицинское заключение в электронном виде, а также нарочно. Посредством сервиса «Госуслуги» обратился в отдел ЛРС управления Росгвардии по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенный в АДРЕС ИЗЪЯТ, куда предоставил все необходимые документы, включая вышеуказанные медицинские заключения в электронном виде, для получеиня разрешения на хранение и ношение оружия. После чего, ему выдали разрешение на хранение и ношение оружия (т.1 л.д.181-184;199-203)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, указав, что противоречия относительно суммы вознаграждения врачу ГБУЗ «ВОКНД» связаны с тем, что ознакомившись по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела и показаниями Свидетель №1, он вспомнил детали состоявшегося с ней разговора, касающиеся конкретной суммы вознаграждения врачу, о которых сообщил в судебном заседании. Утверждал, что следователем данные обстоятельства у него подробно не выяснялись.

Исследовав показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими действительным обстоятельствам дела. Согласно письменным материалам уголовного дела допросы ФИО1 в ходе досудебного производства по делу осуществлялись в присутствии адвоката, до начала следственного действия ему были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 46 и 47 УПК РФ. Замечания на составленные протоколы от подсудимого и защитника не поступали. Из содержания протоколов допросов ФИО1 следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления он давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым обстоятельства логичны и последовательны, согласуются друг с другом и с нижеприведёнными показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, свидетелей Свидетель №3, ФИО1, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершённого подсудимыми преступления.

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, помимо показаний последнего на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА к ней обратился малознакомый ФИО1 с просьбой об оформлении ему фиктивного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием, на что она ответила своим согласием, пояснила, что данная услуга будет стоить 30 000 рублей, при этом часть из этой суммы - 5 450 рублей будет внесена в кассу ГБУЗ «ВОКНД» в счет оплаты платной медицинской услуги по прохождению медицинского осмотра, а оставшаяся часть будет передана врачу-наркологу ГБУЗ «ВОКНД», на что ФИО1 ответил своим согласием. Она сообщила ФИО1 о необходимости прислать ей фотографии своих документов (паспорта гражданина РФ) посредством мессенджера «Ватсап», что он и сделал. В тот же день она обратилась к врачу психиатру-наркологу ГБУЗ «ВОКНД» Свидетель №2 с просьбой об оформлении фиктивного медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием на имя ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей, на что Свидетель №2 ответил своим согласием. ДАТА ИЗЪЯТА она отправила Свидетель №2 фотографии документов ФИО1 и перечислила на его банковский счет в ПАО «Сбербанк» со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк» 3 000 рублей. Также ДАТА ИЗЪЯТА она связалась с Свидетель №3, попросив оформить договор об оказании платных медицинских услуг и иных документов на имя ФИО1, для чего отправила через мессенджер «Ватсап» фотографии документов последнего. Свидетель №3 оформила документы и внесла денежные средства в кассу ГБУЗ «ВОКНД» в счет оплаты платной услуги по проведению медицинского осмотра на имя ФИО1. Несколько дней спустя, точную дату вспомнить не может (в июле или начале августа 2022 года), Свидетель №2 сообщил ей, что медицинское заключение на имя ФИО1 готово, о чем она сообщила последнему, при этом указанное заключение является электронным. Кроме того, Свидетель №2 внёс в справку врача-психиатра-нарколога и медицинскую карту на имя ФИО1 ложные сведения о прохождении им диагностических мероприятий и осмотра врачом психиатром-наркологом. При этом ФИО1 в действительности ГБУЗ «ВОКНД» не посещал, диагностические медицинские мероприятия не проходил, на приёме у врача-психиатра-нарколога не был. В последующем на территории АДРЕС ИЗЪЯТ она передала ФИО1 медицинские документы на его имя (т.1 л.д.28-38).

В судебном заседании Свидетель №1 подтвердила данные показания, при этом указала, что не знала, кто именно обратился к ней с вопросом об оформлении фиктивного медицинского заключения (подсудимый или его отец), поскольку не была с ними знакома.

Показания подсудимого о якобы полученной от неё (Свидетель №1) информации, что из обозначенных 30 000 рублей врачу ГБУЗ «ВОКНД» в качестве вознаграждения будет передано от 3000 до 7000 рублей, Свидетель №1 в судебном заседании не подтвердила.

Показания Свидетель №1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допрос последней произведён с участием адвоката, изложенные Свидетель №1 фактические обстоятельства логичны и последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе, показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, подтверждены Свидетель №1 в судебном заседании, в связи с чем суд признаёт их достоверными и использует в доказывании обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

Оглашенными на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности врача психиатра-нарколога ГБУЗ «ВОКНД», в его должностные обязанности в том числе входит проведение медицинских осмотров на получение разрешение на приобретение, хранение и использования оружия.

Примерно в конце июля 2022 года, точную дату не помнит, к нему обратилась Свидетель №1 с просьбой об оформлении фиктивного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием ФИО1 без посещения последним ГБУЗ «ВОКНД», его приёма и сдачи анализов, на что он ответил согласием. Они с Свидетель №1 договорились, что за указанные действия она передаст ему денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей, которые получит от ФИО1. Свидетель №1 передала ему копии документов на имя ФИО1, возможно посредством мессенджера «Ватсап».

ДАТА ИЗЪЯТА Свидетель №1 перечислила на его банковский счет в ПАО «Сбербанк» со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк» 3 000 рублей в качестве взятки за оформление фиктивного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием на имя ФИО1.

ДАТА ИЗЪЯТА в рабочее время, находясь на рабочем месте, он оформил медицинскую карту на имя ФИО1, а также заполнил справку врача-психиатра-нарколога об отсутствии у последнего медицинских противопоказаний к владению оружием, также им были заполнены направления для сдачи анализов крови и мочи. Сдавались ли анализы кем-либо от имени ФИО1 или им самим, ему неизвестно, так как в его должностные обязанности не входит сбор у пациентов анализов и контроль процедуры проведения исследований биологического материала. Фактически осмотр ФИО1 им не производился, последний не обращался на прием в ГБУЗ «ВОКНД». С учетом отрицательных результатов анализов медицинская карта на имя ФИО1 с вышеуказанными копиями справки, подписанной им и с проставленными печатями, результатами анализов была передана им оператору ГБУЗ «ВОКНД» для внесения сведений в отношении последнего в МИС «Инфоклиника» и формирования медицинского заключения по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у, согласно которому у ФИО1 не имелось медицинских противопоказаний к владению оружием.

В период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в рабочее время, точные дату и время он не помнит, Свидетель №1 забрала на его рабочем месте оригиналы справки врача-психиатра-нарколога и результаты анализов для их передачи ФИО1 и оформления последним в поликлинике итогового медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием. С ФИО1 лично он не контактировал. (т.1 л.д.39-44).

Оглашённые показания Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил.

Согласно оглашённым в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Фирулёва Андр.А., данным на предварительном следствии, у его сына ФИО3 ФИО1 ранее было оружие. В июле 2022 года его банковским счётом в ПАО «Сбербанк» пользовался ФИО3, на его мобильном телефоне было установлено приложение ПАО «Сбербанк» и все операции по банковскому счёту примерно с июня 2022 по сентябрь 2022 года, осуществлял его сын. Сам он приложением банка и сервисом «онлайн - переводов» не пользовался. Поскольку сын являлся владельцем оружия, в июле 2022 года он должен был проходить какие-то комиссии (т.1 л.д.125 -127).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии, следует, что она работает в должности бухгалтера-кассира ГБУЗ «ВОКНД». ДАТА ИЗЪЯТА с ней связалась Свидетель №1 посредством сотовой связи, попросив оформить договор о предоставлении платных медицинских услуг на сумму 5 450 рублей на имя ФИО1, чтобы он сдал анализы и прошел медицинское обследование врача-нарколога-психиатра для получения разрешения на владение оружием. Свидетель №1 посредством мессенджера «Ватсап» отправила ей фотографию паспорта ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА она находясь на своём рабочем месте составила договор о предоставлении платных услуг на имя ФИО1, указав его паспортные данные, после чего с использованием принтера распечатала, а затем в графе «Исполнитель» поставила оттиск печати ГБУЗ «ВОКНД», а также проставила галочки ручкой синего цвета, где должны была стоять подписи ФИО1, так как последний не явился в ГБУЗ «ВОКНД». В договоре отсутствует подпись ФИО1, так как последний не явился в медицинское учреждение. В этот же день, между 8-00 и 11-00 к ней подошла Свидетель №1 и передала сумму в 5 450 рублей в счёт оплаты договора на имя ФИО1 Она (Свидетель №3) внесла указанные деньги в кассу, при этом сам ФИО1 к ней не обращался, его она не видела, договор изготовила на основании предоставленной Свидетель №1 фотографий документов. Также, она самостоятельно оплатила в кассу денежные средства в сумме 5 450 рублей за ФИО1 (т.1 л.д.45-50)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля – инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы № Управления Росгвардии по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №4, следует, что ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА получил лицензию на приобретение оружия (ЛГа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА до ДАТА ИЗЪЯТА), ДАТА ИЗЪЯТА поставил на учет охотничье гладкоствольное оружие модели «Сайга 20К», ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 получил разрешение на хранение и ношение указанного оружия сроком на 5 лет (серии РОХа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратился через сервис «Госуслуги» в ОЛРР ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с заявлением о выдаче разрешения (продление срока действия) взамен ранее выданного ему разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия, оплатил ДАТА ИЗЪЯТА государственную пошлину в размере 500 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 явился в ОЛРР ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сдав пакет необходимых для продления разрешения документов - паспорт, фотографии, разрешение (срок действия которого истекал). Ксерокопии представленных документов были приобщены к личному делу. Также ФИО1 оформил медицинские заключения по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у об отсутствии у него медицинских противопоказаний к владению оружием, чтобы данные сведения отображались в СЦУО «Росгвардия».

ДАТА ИЗЪЯТА в СЦУО «Росгвардия» поступили сведения о том, что ФИО1 прошел необходимые медицинские обследования, а именно на имя последнего выданы медицинское заключение серии П ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у из ГБУЗ «ВОКНД» и медицинское заключение серии 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у из ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», согласно которым ФИО1 не имел медицинских противопоказаний к владению оружием.

На основании вышеуказанных документов ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 было выдано разрешения на владение вышеуказанным оружием сроком действия 5 лет, то есть до ДАТА ИЗЪЯТА.

Ему известно, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, в данной связи ДАТА ИЗЪЯТА, вышеуказанное разрешение на хранение и ношение оружия было аннулировано в связи с привлечением ФИО1 к уголовной ответственности (т.1 л.д.87-96).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля – заведующего отделением платных услуг ГУЗ КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Свидетель №7, данным на предварительном следствии, последний разъяснил порядок оформления медицинского заключения по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у об отсутствии противопоказаний к владению оружием.

Так, гражданин обращается в отделение платных услуг государственного медицинского учреждения (кассу), предъявляет документы, удостоверяющие личность – паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования, после чего сотрудником кассы в электронную базу «ЧИП», которая действует только на территории конкретного медицинского учреждения, вносятся персональные данные кандидата, а именно ФИО, дата рождения и СНИЛС. Формируется договор на оказание платных медицинских услуг, в котором указываются услуги, предоставляемые медицинским учреждением (осмотр у врачей терапевта, офтальмолога, профпатолога). Гражданин оплачивает данную услугу, которая в 2022 году составляла 890 рублей. Один экземпляр договора и чека об оплате выдается гражданину на руки, второй экземпляр договора прикрепляется к медицинской карте, оформленной в кассе на имя обратившегося гражданина. Затем, гражданин должен проследовать к врачу-терапевту отделения платных услуг ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» для формирования трех направлений к врачу-психиатру-наркологу (по месту регистрации) на проведение осмотра и сдачи анализов на наличие наркотических средств (ХТИ и CDT). Гражданину врачом-терапевтом разъясняется алгоритм прохождения медицинского освидетельствования, а именно, что врачей психиатра-нарколога и врача-психиатра необходимо проходить по месту регистрации, остальные врачи (офтальмолог, терапевт и профпатолог) проводят осмотр в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». После прохождения врача-психиатра-нарколога, сдачи анализов, прохождения осмотра у врача-психиатра, гражданин приходит в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», где проходит осмотр у врача-офтальмолога, и только затем обращается в кабинет врача-терапевта (профпатолог), которому гражданин предоставляет на обозрения подлинники справок от врача-психиатра-нарколога, результаты анализов и справку от врача-психиатра с указанием об отсутствии противопоказаний к владению оружием. Затем врач-терапевт в МИС «Инфоклиника» проверяет сведения о прохождении гражданином указанных врачей, сдачи анализов, и в случае наличия сформированного в МИС «Инфоклиника» медицинского заключения от врача-психиатра-нарколога по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у, врачом-терапевтом формируется (при отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием) медицинское заключение по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у, заверенное электронной подписью врача-терапевта. В последующем врач-терапевт распечатывает заключение по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у, которое подписывает, ставит печать организации. Сведения о выдаче медицинского заключения вносятся в журнал, заключению присваивается номер. Гражданину на руки выдаются подлинники справок от врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра, копии которых приобщаются к медицинской карте, также на руки гражданину выдается оригинал заключения по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у, которая хранится в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в электронном виде МИС «Инфоклиника», заверенная электронной подписью. Медицинское заключение по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» не хранится. Данный порядок прохождения медицинского освидетельствования и выдачи гражданину медицинского заключения по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у предусмотрен приказом Минздавсоцразвития ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫн от ДАТА ИЗЪЯТА.

В период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в ГАУЗ КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ неоднократно происходило затопление канализационными водами помещения архива, в связи с чем некоторая медицинская документация была уничтожена из-за затопления помещения архива, в том числе документация на имя ФИО1 ФИО10 имеющейся в базе данных МИС «Инфоклиника» документации на имя ФИО1, последний обращался в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с целью получения медицинского заключения формы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у об отсутствии противопоказаний к владению оружием и соответственно для прохождения медицинского осмотра; оплатил ДАТА ИЗЪЯТА услуги на сумму 890 рублей, прошел необходимые осмотры у врачей и приобщил результаты анализов (в виде ксерокопий) к медицинской карте. ДАТА ИЗЪЯТА, на основании проведенного медицинского обследования, ФИО1, врачом-терапевтом (профпатологом) Свидетель №6 было выдано на бумажном экземпляре медицинское заключение по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у серии 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (т.1 л.д.171-174)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии, следует, что она работает в должности врача-профпатолога в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время, в кассу отделения платных медицинских услуг ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обратился ФИО1, который предоставив свои личные документы, оплатил платную медицинскую услугу в размере 555 рублей с целью прохождения медицинского освидетельствования на наличие или отсутствие медицинских противопоказаний к владению оружием, в связи с чем в кассе был оформлен договор с приложением к нему чека. В тот же день к ней на приём обратился мужчина, который представился ФИО1, личность которого она удостоверила, посмотрев его паспорт. При себе указанный гражданин имел открытую на свое имя в медицинском учреждении медицинскую карту, договор с приложением чека об оплате платных услуг на прохождение медицинского освидетельствования на право хранения и ношения оружия. Также ФИО1 были предоставлены оригиналы справок о прохождении осмотров у врачей психиатра-нарколога и психиатра, результаты анализов. Также медицинская документация содержала сведения о прохождении ФИО1 осмотра у врача-офтальмолога в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТА.

На основании указанных сведений, а также в связи с наличием в МИС «Инфоклиника» оформленного медицинского заключения по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у из ГБУЗ «ВОКНД», после проведенного ею осмотра ФИО1, с учётом отсутствия каких-либо медицинских противопоказаний к владению оружием, в указанной базе данных ей было оформлено медицинское заключение по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у об отсутствии противопоказаний к владению оружием, заверенное электронной подписью. В последующем данное медицинское заключение по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у на бумажном носителем, с её подписью и печатью организации было выдано на руки гражданину, с присвоением соответствующего номера заключению, который указывается в журнале выдаче медицинских заключений. Кроме того, ФИО1 на руки ею были выданы оригиналы справок от врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра, копии которых были приобщены к медицинской карте (т.1 л.д.168-170)

Приведенные показания Свидетель №1, Свидетель №2, свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого на предварительном следствии, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Факт передачи ФИО1 взятки должностному лицу ГБУЗ «ВОКНД» через посредника подтверждается также следующими письменными доказательствами.

Протоколами выемки и осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым у свидетеля ФИО1 изъята и осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счёту, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, при этом установлено наличие сведений о переводе ДАТА ИЗЪЯТА в 14 часов 19 минут суммы в 30 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», оформленный на имя Свидетель №1 (т.1 л.д.131-133, 134-143).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому был осмотрен оптический СD-R диск, содержащий выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк», оформленному на имя Свидетель №1, при этом имеются сведения переводе (с карты на карту через мобильный банк), произведенный ДАТА ИЗЪЯТА в 14 часов 19 минут на сумму 30 000 рублей с расчетного счета ФИО1 (т.1 л.д.20-22)

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА. согласно которому был осмотрен оптический СD-R диск, содержащий выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк», оформленному на имя Свидетель №2, при этом обнаружены сведения о поступившем переводе (с карты через мобильный банк), произведенном ДАТА ИЗЪЯТА в 23 часа 27 минут на сумму 3 000 рублей с расчётного счета Свидетель №1 (т.1 л.д.26, 27)

Протоколом осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрена копия личного дела для выдачи разрешения на хранение и ношение оружия на имя ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., в котором имеются: копия медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием от ДАТА ИЗЪЯТА, выданное ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на имя ФИО1; сведения о медицинском заключении: серия: 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. медицинское заключение: выявлено отсутствие медицинских противопоказаний к владению оружием; копия медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного ГБУЗ «ВОККД» на имя ФИО1, серии: П, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в котором констатировано отсутствие в организме последнего наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (т.1 л.д.66-85, 86).

Протоколами выемки от ДАТА ИЗЪЯТА и осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым в ГБКЗ «ВОКНД» изъята медицинская карта на имя ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в которой имеются справки о химико-биологических исследований биологических объектов ФИО1; договора о предоставлении ФИО1 платных медицинских услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 5450 рублей, не содержащее подписи заказчика услуг (ФИО1), со штампом об оплате от ДАТА ИЗЪЯТА; информированное согласие на виды медицинских вмешательств, не содержащее подписи заказчика услуг (ФИО1) (т.1 л.д.102-105, 106-114).

Протоколами выемки и осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъяты и осмотрены реестр платежей от ДАТА ИЗЪЯТА, отчет о закрытии смены ДАТА ИЗЪЯТА, из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в кассу ГБУЗ ВОКНД на основании договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от имени ФИО1 поступили денежные средства в сумме 5450 рублей (т.1 л.д.54-57, 58-62)

Протоколом осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрено медицинское заключение на имя ФИО1 серии 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об отсутствии противопоказаний к владению оружием, выданное ДАТА ИЗЪЯТА ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.163-166).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.63, 86, 115, 167)

Из приказа главного врача ГБУЗ «ВОКНД» от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-пер следует, что Свидетель №2 с ДАТА ИЗЪЯТА переведен на должность врача психиатра-нарколога кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения №АДРЕС ИЗЪЯТ ГБУЗ «ВОКНД». (т.1 л.д.119)

В соответствии с должностной инструкцией врача психиатра-нарколога кабинета медицинского освидетельствования ГБУЗ «ВОКНД», утвержденной ДАТА ИЗЪЯТА главным врачом ГБУЗ «ВОКНД» ФИО11, Свидетель №2 в том числе, обязан проводить медицинское освидетельствование всем лицам, направленным или самостоятельно обратившимся к врачу с целью освидетельствования (п.2), оформлять в соответствии с действующим законодательством случаи отказов лиц от медицинского освидетельствования (п.3), удостоверяться в личности освидетельствуемого, отметив наличие или отсутствие документа, удостоверяющего личность (паспорт, водительское удостоверение, военный билет) в акте или протоколе (п.4), проводить освидетельствование граждан строго согласно нормативным документам МЗ (п.5), контролировать выполнение средним и младшим медицинским персоналом своих должностных обязанностей (п.11).

В соответствии с разделом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанной должностной инструкции, Свидетель №2 вправе отдавать распоряжения и указания среднему и младшему медицинскому персоналу в соответствии с уровнем их компетенции и квалификации и контролировать их выполнение (п.1) (т.1 л.д.120-122)

Согласно приказу главного врача ГБУЗ «ВОКНД» ФИО12 от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О медицинских осмотрах», врач психиатр-нарколог кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ «ВОКНД» Свидетель №2 уполномочен на проведение медицинских осмотров с медицинским освидетельствованием на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсилогических исследований наличия в организме человека наркотических средств, для установления наличия наркологических заболеваний в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. (т.1 л.д.117)

Указанные доказательства свидетельствуют о должностном положении «Должностного лица» ГБУЗ «ВОКНД» в указанный период.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше доказательств, достаточных для признания подсудимого виновным в инкриминированном деянии.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из объёма предъявленного ему обвинения органом предварительного следствия, положений ст.252 УПК РФ и установленных обстоятельств преступных действий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, поскольку судом установлено, что ФИО1, в целях продления срока действия имевшегося у него разрешения на владение гражданским оружием, передал врачу-психиатру-наркологу ГБУЗ «ВОКНД», являющемуся должностным лицом, через посредника взятку в виде денег в сумме 24 550 рублей, осуществив перевод указанной суммы на расчётный счёт посредника, за совершение заведомо незаконных действий - выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме ФИО1 наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов и последующего получения медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без проведения обследования и фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий.

Вопреки позиции защиты, основания для прекращения уголовного преследования подсудимого на основании примечания к ст.291 УК РФ судом не установлены.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В п.29 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", судам разъяснено, что для освобождения лица от уголовной ответственности за дачу взятки требуется два обязательных условия - добровольное сообщение о совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении либо когда известно о совершенном преступлении, но не известно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению.

При этом добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др. (абз. 4 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 24).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию (Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТА).

Судом установлено, что ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА дал взятку в виде денег в сумме 24 550 рублей, через посредника – «Посредника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, должностному лицу ГБУЗ «ВОКНД», за совершение заведомо незаконных действий, а именно за оформление фиктивного медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения соответствующего медицинского освидетельствования. В тот же день часть денежных средств в сумме 3000 рублей лицо - Посредник ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ передал в качестве взятки «Должностному лицу» ГБУЗ «ВОКНД», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА «Должностное лицо» внесло в справку врача-психиатра-нарколога сведения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению ФИО1 оружием без фактической проверки данных обстоятельств и освидетельствования последнего.

В материалах уголовного дела имеется заявление о явке с повинной ФИО1, адресованное начальнику ФКУ ИК-33 УФСИН по АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.148) и соответствующий протокол принятия явки ФИО1 с повинной, от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д. 146).

Учитывая, что ФИО1 не задерживался по подозрению в совершении преступления, не допрашивался по основному уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ при выявлении признаков преступления, обратился с явкой с повинной при отбывании лишения свободы в исправительном учреждении, при этом доказательств осведомлённости подсудимого об осуществлении уголовно-процессуальной деятельности, направленной на сбор доказательств его причастности к преступлению стороной обвинения не представлено, суд признаёт сделанное подсудимым ДАТА ИЗЪЯТА заявление о явке с повинной добровольным.

Между тем, судом установлено, что на момент соответствующего заявления ФИО1, когда он сообщил о передаче денежных средств через посредника должностным лицам ГБУЗ «ВОКНД» и на день производства следственных действий с его участием (ДАТА ИЗЪЯТА), орган следствия уже располагал информацией о наличии в действиях подсудимого всех признаков противоправного деяния, что следует из выделенных из уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ материалов в порядке ст.155 УПК РФ (протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДАТА ИЗЪЯТА об обстоятельствах договорённости, достигнутой с ФИО1 об оформлении медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием за вознаграждение в сумме 30 000 рублей; перечислении Свидетель №2 части указанного вознаграждения в сумме 3000 рублей за оформление соответствующих документов на имя ФИО1 (т.1 л.д.28-38); протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от ДАТА ИЗЪЯТА о получении ДАТА ИЗЪЯТА перевода от Свидетель №1 в сумме 3000 рублей за оформление фиктивного медицинского заключения на имя ФИО1 и оформлении им ДАТА ИЗЪЯТА фиктивных медицинских документов на имя последнего (т.1 л.д.39-44), протокола осмотра компакт-диска с выпиской о движении денежных средств по банковскому счёту Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» от ДАТА ИЗЪЯТА, содержащей сведения о поступлении ДАТА ИЗЪЯТА со счёта ФИО1 перевода в 30 000 рублей и осуществлении перевода на счёт Свидетель №2 в сумме 3000 рублей (т.1 л.д.20-22); протокола допроса отца подсудимого Фирулёва Андр.А. от ДАТА ИЗЪЯТА, указавшего о том, что операции с денежными средствами по открытому на его имя банковскому счёту в ПАО «Сбербанк» в июле 2022 года осуществлял его сын ФИО1 (т.1 л.д.125-127); протокола допроса сотрудника подразделения Росгвардии Свидетель №4 о поступлении ДАТА ИЗЪЯТА заявления подсудимого о продлении срока разрешения на хранение и ношение оружия, а также размещении в системе централизованного учёта оружия (СЦУО) ДАТА ИЗЪЯТА медицинской справки на имя ФИО1, выданной ГБУЗ «ВОКНД» (т.1 л.д.87-96).

С учётом указанной совокупности доказательств, имевшихся в распоряжении органа следствия к ДАТА ИЗЪЯТА, в заявлении ФИО1 о явке с повинной и показаниях, данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, не содержалось какой-либо новой информации о расследуемом преступлении, не известной органу следствия ранее.

При указанных обстоятельствах одно из обязательных условий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности - активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления отсутствует.

Обстоятельства, свидетельствующие о вымогательстве взятки у подсудимого, ни органом предварительного расследования, ни судом не установлены. Само по себе лишь одно добровольное сообщение о преступлении не является основанием для освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

В этой связи, оснований для применения к подсудимому положений примечания к ст. 291 УК РФ, не имеется.

Доводы защиты о наличии оснований для переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.291.2 УК РФ, мотивированное тем обстоятельством, что Свидетель №1 передала должностному лицу ГБУЗ ВОКНД в качестве взятки лишь 3000 рублей из переведённой подсудимым на её счёт денежной суммы, отклоняются судом по следующим основаниям.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 10, 11.1 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получило ли указанное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ценностями. Если взяткодатель намеревался передать, а должностное лицо - получить взятку в значительном или крупном либо в особо крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не составило указанного размера, содеянное надлежит квалифицировать как оконченные дачу либо получение взятки соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, переведя денежные средства посреднику для взяткополучателя в заранее определенном размере (24 550 рублей), тем самым реализовал свой умысел на дачу взятки в размере, превышающем размер мелкой взятки. Факт же последующей передачи посредником взяткополучателю взятки в меньшем размере (3000 рублей) не имеет значения для квалификации действий подсудимого. Объём обвинения ФИО1 в этом случае определяется исходя из размера денежной суммы, переданной им посреднику для передачи взяткополучателю.

Показания подсудимого о том, что согласно полученным им разъяснениям Свидетель №1 из переведённой последней суммы в 30 000 рублей в качестве взятки должностному лицу подлежала передаче лишь часть в пределах семи тысяч рублей, признаются судом не достоверными, поскольку опровергаются показаниями Свидетель №1 о наличии договорённости с подсудимым о переводе ей 30 000 рублей, из которых 24550 рублей предназначались для передачи в качестве вознаграждения должностному лицу ГБУЗ ВОКНД за оформление фиктивной медицинской справки. Указанные показания согласуются с показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии, а также сведениями о переводе последним указанной Свидетель №1 суммы на её банковский счёт. Заявления ФИО1 о том, что часть перечисленной Свидетель №1 суммы за минусом денежных средств, подлежавших внесению в кассу медицинского учреждения и передаче должностному лицу в качестве взятки, служили возмещением «понесённых Свидетель №1 расходов» носят нелогичный и надуманный характер и были также опровергнуты Свидетель №1.

При указанных обстоятельствах показания подсудимого в приведённой части суд находит способом защиты от предъявленного обвинения и попыткой избежания уголовной ответственности.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вёл себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он давал показания в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, отвечал на заданные вопросы, выступил в прениях сторон и с последним словом, ранее привлекался к уголовной ответственности. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, не состоящего на учёте у психиатра, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт его явку с повинной, а в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует процессуальное поведение ФИО1 на предварительном следствии (дача признательных показаний, сотрудничество с органом следствия), состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является совершеннолетним гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным органа внутренних дел, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, в котором отбывает наказание, трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления не имел судимостей.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его фактических обстоятельств, установленных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, не имевшего судимостей на момент совершения преступления, критичное отношение подсудимого к совершенному преступлению, его положительные характеристики, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе, исправление подсудимого, будут достигнуты при назначении ему основного наказания в виде штрафа. При этом судом учитывается, что вновь назначаемое наказание подлежит исполнению наряду с ранее назначенным ФИО1 лишением свободы.

При определении способа исчисления и размера штрафа суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным лицом, 30-летнего возраста, имеющим гражданство Российской Федерации. ФИО1 трудоустроен в исправительном учреждении, имеет доход от трудовой деятельности, не имеет иждивенцев.

При указанных обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в твёрдой денежной сумме, в размере 250 000 рублей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, цели передачи им взятки должностному лицу, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права владения гражданским оружием сроком на 3 года.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, поведением во время и после преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

При назначении ФИО1 основного наказания суд учитывает требования ч. 1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, в связи с чем при определении подсудимому размера штрафа и срока лишения права владения гражданским оружием правила ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Поскольку преступление совершено подсудимым до постановления приговора от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательное наказание ФИО1 суд определяет в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, путём полного сложения назначенных наказаний. Отбытое ФИО1 наказания по приговорам от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА подлежит зачёту в окончательный срок лишения свободы, назначаемый по настоящему приговору.

Мера пресечения в отношении ФИО1 отменена постановлением судьи от ДАТА ИЗЪЯТА. Исполнение наказания, назначаемого по настоящему приговору, обеспечено фактическим отбыванием подсудимым наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, окончание срока которого приходится на ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем оснований для избрания ФИО1 меры пресечения, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.97 УПК РФ, не имеется.

Периоды содержания ФИО1 под стражей по первому и второму уголовным делам, а также период применения к подсудимому запрета определенных действий (включая запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 УК РФ) подлежат зачёту в срок лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом исходит из следующего.

Сведения и документы, содержащиеся в медицинской карте и личном деле на имя ФИО1, реестре платежей и отчете о закрытии смены, выписках о движении денежных средств по банковским счетам на оптических дисках и бумажном носителе имеют доказательственное значение по основному уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство в отношении Свидетель №1 и Свидетель №2 Судьба данных доказательств подлежит определению после принятия по ним итогового решения.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В соответствии с п. 10.1 ч. 1 ст. 299, п. 4.1 ст. 307 УПК РФ при постановлении приговора суд обязан разрешить вопрос о конфискации имущества.

Судом установлено, что ФИО1 передал должностному лицу через посредника взятку в виде денег за заведомо незаконные действия в сумме 24 550 рублей.

При указанных обстоятельствах сумма денежных средств, равная предмету взятки, подлежит изъятию и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с хранением и использованием гражданского оружия на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 250 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с хранением и использованием гражданского оружия на срок 3 года.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Ворошиловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА – с ДАТА ИЗЪЯТА до ДАТА ИЗЪЯТА, а также по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА – с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы периоды содержания ФИО1 под стражей: по первому уголовному делу – с ДАТА ИЗЪЯТА до ДАТА ИЗЪЯТА, с ДАТА ИЗЪЯТА до ДАТА ИЗЪЯТА; по второму уголовному делу – с ДАТА ИЗЪЯТА до ДАТА ИЗЪЯТА, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Период применения к ФИО1 запрета определенных действий (включая запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 УК РФ) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА зачесть в срок содержания под стражей на основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ - из расчёта два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащий последовательному зачёту в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ - из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.1, 2 ст.31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству (ходатайству защитника) может рассрочить или отсрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В соответствии с требованиями п. "г" ч.1 ст.104.1, ст.104.2 УК РФ конфисковать в доход государства денежные средства ФИО1 в сумме 24 550 рублей.

Вещественные доказательства: копию личного дела для выдачи разрешения на хранение и ношение оружия на имя ФИО1; медицинскую карту на имя ФИО1 из ГБУЗ «ВОКНД» - хранить при материалах, выделенных в отдельное производство в отношении Свидетель №1 и Свидетель №2; копии реестра платежей, отчёта о закрытии смены от ДАТА ИЗЪЯТА, оптический СD-R диск с выпиской по банковскому счёту на имя Свидетель №1, оптический СD-R диск с выпиской по банковскому счёту на имя ФИО13, выписки по банковскому счёту на имя ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ до принятия по нему итогового решения.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

получатель - УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ л/с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ИНН <***>, КПП 344401001, банк получатель: Отделение Волгоград УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ, р/с 03ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, счет банка получателя: 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ОКТМО 18701000, КБК 417116 03 130 01 9000 140, УИД 4170ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик