Постановление № 1-21/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2017г. с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Татарцев И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староюрьевского района - Левченко П.Э.

подсудимого - ФИО1

защитника - Сибикина С.Н., предоставившего удостоверение № 425 и ордер № 2533

при секретаре - Волковой Л.И.

а также потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

28 апреля 2017г. около 17 часов 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в тот момент проживающих в доме лиц, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение денег в сумме 2000 рублей из кошелька, находившегося в сумке, нового сотового телефона модели «Айфон-7», имей №, стоимостью 7500 рублей, а также денег в сумме 3000 рублей из шкатулки из другой комнаты. Все похищенное он положил к себе в карман. По дороге подсудимый все похищенное потерял. В результате хищения Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей. Ущерб возмещён полностью.

В ходе проведения предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в таком порядке и пределы обжалования ему известны, просит дело производством прекратить, поскольку он загладил материальный вред потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны, поддержанное адвокатом Сибикиным С.Н. об особом порядке судебного разбирательства и прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Помощник прокурора Староюрьевского района Левченко П.Э. не возразил против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и считает, что есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он загладил причинённый материальный вред потерпевшей, и она его прощает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возразила против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и просит дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку он загладил ей вред, претензий не имеет, с ним помирились.

УК РФ за инкриминируемое ФИО1 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, в данном случае судом может быть вынесено решение без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что заявленное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения и пределы его обжалования в таком порядке ему известны.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, согласно заключению прокурора, суд квалифицирует п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Максимальное наказание за данное преступление предусмотрено до 5 лет.

В соответствии со ст.15 УК РФ вышеуказанное преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учётом того, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, отменить.

Копии настоящего постановления направить прокурору Староюрьевского района, ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 в течение 5 дней со дня его вынесения.

Срок для обжалования постановления 10 дней в Тамбовский областной суд.

Судья: И.В. Татарцев.