Приговор № 1-21/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 22 сентября 2017 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Косых И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Кирьянова М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника загвозкина О.В., - адвоката Тамбовского городского филиала Некоммерческой организации «Тамбовская областная коллегия адвокатов», представившей удостоверение № от 11.10.2016 г. и ордер № от 05.07.2017 года,

при секретаре судебного заседания Косых Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения; уроженца <адрес>;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>; русского;

гражданина РФ; имеющего среднее специальное

образование; в браке не состоящего; не работающего;

инвалидом не являющегося; судимого:

1. 15.03.2006 года приговором Грязинского городского суда Липецкой области (с учетом постановлений Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.10.2011 года и от 06.03.2012 года, постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 26.08.2016 г.) по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 28.02.2007 г. (с учетом постановлений Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.10.2011 г. и от 06.03.2012 г.) освобожден от наказания условно-досрочно на 01 год 01 день; постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 20.07.2007 г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца 18 дней в исправительную колонию общего режима;

2. 03.04.2008 года приговором Грязинского городского суда Липецкой области (с учетом кассационного определения Липецкого областного суда от 03.06.2008 г., постановлений Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.10.2011 г. и от 06.03.2012 г., постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 26.08.2016 г.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 24.02.2010 г. (с учетом постановлений Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.10.2011 г. и от 06.03.2012 г.) освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 28 дней; постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 29.10.2010 г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц 14 дней в исправительную колонию строгого режима;

3. 27.12.2010 года приговором Грязинского городского суда Липецкой области (с учетом кассационного определения Липецкого областного суда от 01.03.2011 г., постановлений Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.10.2011 г. и от 06.03.2012 г., постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 26.08.2016 г.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима; постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.01.2013 г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 14.08.2013 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 19 дней;

4. 20.02.2014 года приговором Грязинского городского суда Липецкой области (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 29.04.2014 г., постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 26.08.2016 г.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытию наказания 07.09.2016 г.;

5. 31.05.2017 года приговором Грязинского городского суда Липецкой области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 31.05.2017 года; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 05.01.2017 г. по 30.05.2017 г. включительно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ранее судимый за совершение умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2016 года ФИО1, находясь в гостях у Потерпевший №1 в его жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, на кухне увидел автомагнитолу <данные изъяты> с флеш-картой <данные изъяты>, а также узнал о том, что у Потерпевший №1 при себе имеются наличные денежные средства, которые тот снял с банковского счета. Вследствие чего у ФИО1 возник умысел на хищение указанного имущества и денежных средств Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, дождавшись пока Потерпевший №1 и проживающие в доме родственники последнего разошлись по комнатам и легли спать, около 21 часа 15 минут 28 декабря 2016 года, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 7000 рублей из кармана брюк Потерпевший №1, находившихся в ванной комнате, и автомагнитолы с флеш-картой общей стоимостью 1620 рублей, находившихся на кухне, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8620 рублей. С места преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением; добровольно, после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кирьянова М.О. и защитник загвозкина О.В., а также потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления; личность виновного; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый по месту регистрации отрицательно характеризуется УУП ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области ФИО2 и удовлетворительно характеризуется Администрацией городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый не состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Грязи и Грязинского района Липецкой области, снят с воинского учета 30.03.2011 г. по причине судимости с лишением свободы; проходил военную службу с 26.06.2003 г. по 30.12.2003 г.; уволен с военной службы по состоянию здоровья, учитывался <данные изъяты> - ограниченно годен к военной службе (<данные изъяты>); участие в боевых действиях не принимал, наград не имел.

Подсудимый имеет <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление по настоящему делу категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явка с повинной; признание вины подсудимым и его раскаяние в совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему; состояние здоровья подсудимого; наличие на иждивении у виновного матери, страдающей <данные изъяты>

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновного приходит к выводу, о возможности непризнания указанного состояния ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 ранее судим за аналогичные умышленные преступления против собственности.

Подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности; состоит на профилактическом учете как лицо, находящееся под административным надзором.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем правила ч.1 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания не применяются.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения дела.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, - для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Оценив все обстоятельства в совокупности, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывая размер причиненного ущерба, с учетом принципа справедливости, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества, поскольку именно изоляция от общества будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и находит нужным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая исправление осужденного без изоляции от общества – невозможным, и с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагает, что назначение условного осуждения не будет отвечать целям его исправления.

Суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно изменяющих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то срок наказания ему назначается с соблюдением правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных личности подсудимого, учитывая его материальное положение и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд определяет вид исправительного учреждения ФИО1 – исправительную колонию особого режима, при этом учитывает, что приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 31.05.2017 г. ФИО1 отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии особого режима в силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня постановления приговора - с 22 сентября 2017 года.

Суд находит нужным зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое им частично по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 31 мая 2017 года, то есть с 05 января 2017 года по 21 сентября 2017 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 31 мая 2017 года в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 сентября 2017 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое им частично по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 31 мая 2017 года, то есть с 05 января 2017 года по 21 сентября 2017 года включительно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Тамбовской области пос. Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Мордовский районный суд Тамбовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а в случае рассмотрения материала (дела) по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии представления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ему разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Мордовский районный суд Тамбовской области в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья - И.В. Косых