Приговор № 1-21/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Токаревка 4 сентября 2017 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замараева В.А.,

при секретаре помощнике судьи Степановой Е.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Токаревского района Жилкина И.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника Медведева А.В., представившего удостоверение № и ордер №

защитника Ефимкина Г.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование начальное, холостого, не работающего, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества, прибыли к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>.Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 путем взлома запорного устройства входной двери, незаконно проникли внутрь жилища, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили электрический чайник марки «Philips» стоимостью 873 руб. 42 коп., два утюга общей стоимостью 400 руб., две сковордки общей стоимостью 411 руб. 60 коп., кипятильник стоимостью35 руб.25 коп., и детский стул непредставляющий ценности, а всего причинили ущерб потерпевшему на общую сумму 1720 руб.27 коп.

В ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми ФИО1 и ФИО2 были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, свою вину в совершении преступления они признают полностью, с обвинением согласны, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитник Медведев А.В. поддержал ходатайство подзащитного, и просил его удовлетворить.

Защитник Ефимкин Г.В. поддержал ходатайство подзащитного, и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении в ходе следствия против особого порядка принятия решения не возражал.

Суд считает, что ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

К такому выводу суд приходит не только в связи с признанием самими подсудимыми своей вины, но и на основании совокупности доказательств изобличающих их в совершении данного преступления.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимым в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

На основании ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину полностью признали, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что в силу ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими их наказание.

Обстоятельством отягчающим, наказание подсудимых в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая данный признак в качестве отягчающего обстоятельства, суд исходит из того, что преступление было совершено ими в состоянии алкогольного опьянения, мотивом совершения данного преступления явилось желание приобрести спиртное за проданное похищенное имущество.

При этом суд учитывает и тот факт, что ФИО2 <данные изъяты>.

Из характеристики по месту жительства ФИО1 следует, что он злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, позволяющих применить к ним положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, личности подсудимых, погашение причиненного ущерба, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, их состояние здоровья и считает, чтоисправление подсудимых возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.Кроме того, суд считает возможным не применять в отношении осужденных дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев каждому без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в ходатайстве, поданном в течение 10 суток со дня получения копии представления и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем обязаны уведомить суд в тот же срок.

Судья : В.А.Замараев