Приговор № 1-21/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июня 2017 года р.п. Умет

Суд Уметского района Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Белькова К.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уметского района Тамбовской области Щекиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Колмаер Е.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего М.И.А.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: <адрес>.

<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п «з» ч. 2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут ФИО1, находился во дворе собственного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел М.И.А., возвращавшегося из домовладения своей матери М.З.И.

В этот момент у ФИО1, на почве ранее внезапно возникших личных неприязненных отношений к М.И.А., возник преступный умысел на причинение последнему тяжких телесных повреждений и вреда здоровью. Осуществляя свои преступные намерения. ФИО1, имея при себе заранее изготовленное самодельным способом огнестрельное оружие по типу гладкоствольных дульнозарядных стреляющих устройств раздельного заряжания с воспламенением заряда через затворочное отверстие, снаряженное фрагментами металлической проволоки диаметром 6,1 мм с металлическим сердечником диаметром 3 мм, не являющихся, боеприпасами, пулями (снарядами), изготовленными самодельным способом, умышленно произвел один выстрел в область живота М.И.А., во дворе собственного домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему М.И.А. была причинена физическая боль и слепое огнестрельное пулевое ранение живота с входной раной на передней поверхности живота, в пупочной области по среднеключичной линии слева, с сквозным повреждением тонкой кишки, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

При этом он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признает в полном объеме, он согласен с правой оценкой его действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, он понимает существо особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Колмаер Е.М. поддерживает заявленное ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1 и с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился, что условия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено своевременно.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением оружия.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «или предметов, используемых в качестве оружия» как ошибочно вмененный.

Признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и его характеризующие данные, состав его семьи, последствия совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение, возраст подсудимого и его состояние здоровья, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции установленной п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 учитывая обстоятельства дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания осужденному правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает, возможным применить условное осуждение согласно ст.73 УК РФ, так как суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Уметского района Тамбовской области без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в период испытательного срока три раза каждый месяц, запретить уход из дома с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток в течение первых шести месяцев испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бумажный коробок со списками, два фрагмента металлической проволоки, металлическую банку, заполненную сплавом неустановленного происхождения - уничтожить.

Самодельное огнестрельное оружие по типу гладкоствольных дульнозарядных устройств передать в УМВД России по Тамбовской области через МО МВД России «Кирсановский» для определения его судьбы в соответствии с п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральным законом РФ «Об оружии», Инструкцией «О порядке изъятия, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве в течение 10 дней со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Бельков К.Е.