Приговор № 1-175/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело №1-175/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Тасакова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бариновой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, и являющимся лицом, осужденным за совершение преступления за управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял скутером марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака и за что был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Л. <адрес> РТ около <адрес>

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял скутером марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Около <адрес> был задержан сотрудником ГИБДД.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Лаишевскому району Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу на территории <адрес>. Во время несения службы им был задержан ФИО1, управлявший скутером в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий водительского удостоверения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Было установлено состояние алкогольного опьянения.

Приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.25-29).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО1 нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.13).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 проведено освидетельствование, с применением средства измерения «алкотектор PRO-100» touch-k № прибора №, результат 0,860 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д.16).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством скутером марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д.14).

Постановлением ГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району от ДД.ММ.ГГГГ административное производство по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено (л.д.30).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение преступления небольшой тяжести.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого (перенес ишемический инсульт) и его близких.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, и, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств - условно, с установлением испытательного срока с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц в установленные ими дни.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения; скутер марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Т.Гараев