Приговор № 1-175/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-175/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-175/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-175/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 января 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Николаева В.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., судимого в несовершеннолетнем возрасте 05.08.2015 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 131 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по постановлению Пермского районного суда Пермского края от 12.05.2016 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освободившегося 09.04.2018 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., в отношении ФИО2, ранее судимого по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, был установлен административный надзор с момента постановки на учёт в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на срок погашения судимости (до ...), и ему установлены административные ограничения, в том числе в виде: 1) обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел 2) запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением трудовой деятельности.

... ФИО2 явился в ОП ... ..., расположенный по адресу: ..., и был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также ему были разъяснены указанные выше административные ограничения, установленные судом.

При этом ФИО2, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период времени с ... по ..., находясь на территории ..., действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1) ... в ... часа ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что на него ... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему на основании постановления заместителя начальника ОП ... «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны от ... был назначен административный штраф в размере 1000 рублей. Данное решение ФИО2 не обжаловал, и оно вступило в законную силу ....

2) Кроме того, ... в ... часа ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., г. Набережные Челны, ... ..., тем самым нарушил административное ограничение, установленное судом. Постановлением мирового судьи от ..., вступившим в законную силу ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное решение ФИО2 не обжаловал и данное наказание отбыл.

3) Кроме того, ФИО2, будучи неоднократно привлеченным в течение года к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, ... в ... час находился в общественном месте возле подъезда ... ... новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя в выдыхаемом воздухе, шаткой походке, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, за что на него ... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, и ему на основании постановления заместителя начальника ОП ... «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны от ... был назначен административный штраф в размере 500 рублей. Данное постановление ФИО2 не обжаловал, и оно вступило в законную силу.

Одновременно с совершением вышеуказанного административного правонарушения ... в ... час ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., тем самым нарушил установленное ему судом административное ограничение. По данному факту в отношении ФИО2 ... было начато административное производство по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, которое ... было прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, на учете в ГНД и ПНД он не состоит, характеризуется положительно, имеет награды, грамоты и дипломы, занимается общественно-полезным трудом, меру пресечения не нарушал, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в уходе (в том числе бабушку, являющуюся инвалидом), также учитывается его семейное положение, состояние его здоровья (наличие заболеваний и травм) и здоровья близких ему людей (в том числе бабушки), их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, его отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 12 февраля 2019 года.

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.