Приговор № 1-579/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-579/2024

24RS0032-01-2024-002643-90

Дело №1-579/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 16 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бойко И.А.,

при секретаре Варлаховой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ивановой Д.С.,

защитника-адвоката Лисянской Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

15 июля 2021 года Козульским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

09 сентября 2021 года Козульским районным судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от 15 июля 2021 года с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда к 2 годам 2 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.02.2023г. постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 10.02.2023г. с заменой наказания на более мягкое ограничение свободы, неотбытый срок 7 месяцев 25 дней, постановлением суда наказание заменено на лишение свободы с 07.04.2024г., освобожденного по отбытии наказания 11 июня 2024 года,

содержащегося под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения с 09.09.2024г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

29 мая 2023 года ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившего в законную силу 09 июня 2023 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольных напитков, осознавая общественную опасность своих действий по управлению транспортным средством в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию и желая их совершения, должных выводов для себя не сделал и 10 ноября 2023 года, в 01 час 50 минут, понимая и осознавая преступный характер своих действий, находясь по адресу: ул.Апрельская, 5К в Кировском районе г. Красноярска, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Киа Форте», государственный регистрационный знак <***> регион, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля и осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по улицам г.Красноярска.

10 ноября 2023 года в 02 часов 22 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Киа Форте», государственный регистрационный знак № 124 регион, в районе дома № 4 по проезд Транспортный в Ленинском районе г. Красноярска, остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

10 ноября 2023 года в 02 часов 22 минут ФИО1, находясь по адресу: проезд Транспортный, 4 в Ленинском районе г. Красноярска, отстранен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.

10 ноября 2023 года в 03 часа 23 минут, ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ДПС, припаркованным по адресу: проезд Транспортный, 4 в Ленинском районе г. Красноярска, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» П.В.С. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «О порядке освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N1882.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер прибора ARBL-0232. На основании показаний прибора у ФИО1 обнаружено 0,58 мг/л. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что согласно данному постановлению Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения установлено, с чем ФИО1 согласился.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке понятны.

Выслушав подсудимого, а также его защитника Лисянскую Л.Г., поддержавшую заявленное ходатайство, государственного обвинителя Иванову Д.С., не возражавшую против такого ходатайства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и найдя возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, а также того, что подсудимый в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере на учете не состоит, оснований сомневаться в том, что он вменяем, у суда не имеется, в связи с чем, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги, работает без оформления трудового договора приемщиком металлолома, удовлетворительно характеризуется по месту работы, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, согласился на особый порядок принятия судебного решения, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 следует признать наличие на иждивении двоих малолетних детей 7 и 10 лет гражданской супруги, в силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать раскаяние в содеянном, признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие фактических брачных отношений, трудовую занятость, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору Козульского районного суда Красноярского края от 09.09.2021г.

Принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не находит совокупность смягчающих по уголовному делу обстоятельств, исключительной, имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности виновного не свидетельствуют о возможности назначения ФИО1 при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ФИО1 условного осуждения с установлением испытательного срока.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 совершил преступление после вынесения приговора Козульским районным судом Красноярского края от 09.09.2021г., наказание отбыто 11.06.2024г., оснований для применения правил ст.70 УК РФ не имеется.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства необходимо установить, не является ли оно орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела, 10 ноября 2023 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Киа Форте» г.н. М 450КК, 124 регион, владельцем которого ни он, ни его сожительница не являются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 не являлся владельцем автомобиля, суд не усматривает оснований для конфискации автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 09.09.2024г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года подлежит исчислению с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗо-6г.Сосновоборска до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный праве подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления принести на них замечания.

Председательствующий судья И.А. Бойко