Апелляционное постановление № 22-3070/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-456/2024

Судья р/с Рудь Г.Н. Дело № 22-3070/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 25 июля 2024 года

Судья Кемеровского областного суда Лазарева А.В.

с участием прокурора Александровой И.В.

адвоката Головичевой О.Н.,

при секретаре Безменовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Бережецкой Н.В. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 4 июня 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимая:

4 декабря 2018 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) ч.2 ст. 59 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

15 апреля 2019 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, п.п «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

22 июля 2019 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

3 июня 2021 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 74 (приговоры от 4 декабря 2018 года, 15 апреля 2019 года, 22 июля 2019 года) ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. 30 июня 2023 года освобождена по отбытию наказания,

22 февраля 2024 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства,

осуждена п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 22.02.2024, к 3 годам лишения свободы.

По п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по ч. 2 ст. 69 УК РФ за совершение 2 преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Разрешены вопросы о зачете времени содержания под стражей, гражданских исках, судьбе вещественных доказательств.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения осужденной и адвоката, возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 осуждена за совершение 8 краж из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 15 февраля 2024 года, 7 марта 2024 года в г. Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бережецкая Н.В. считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению.

Указывает, что суд окончательно назначил по правилам ст. 70 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы, хотя ранее по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ уже назначил аналогичное наказание, что привело к неправильному применению уголовного закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор подлежащим изменению (п. 3 ст. 389.15 УПК РФ)

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначения рассмотрения дела в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Назначая наказание осужденной ФИО1, суд первой инстанции в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ обоснованно учёл: характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность осуждённой, смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, а также ее состояние здоровья <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим в зале судебного заседания, признание исковых требований.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и неучтённых судом при назначении наказания из материалов дела не усматривается.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд обоснованно усмотрел в действиях ФИО1 рецидив преступлений, и назначил наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и не нашел оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ, суд обоснованно применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, являются обоснованными доводы апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания, поскольку суд настоящим приговором окончательно назначил ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в нарушение общих правил назначения наказаний по совокупности приговоров, при этом, ранее этим же приговором назначил ФИО1 аналогичное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Неправильное применение судом уголовного закона повлекло назначение несправедливого (вследствие чрезмерной мягкости) наказания, в связи с чем, наказание подлежит усилению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 4 июня 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Усилить ФИО1 наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Лазарева