Решение № 12-25/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 12-25/2019

дело № 12-25/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 июня 2019 года п.Матвеев Курган Ростовской области

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Журавлев Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 17.04.2019 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, работающего в ООО «СпецХимТранс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в РФ по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

Согласно оспариваемому постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, находясь на территории таможенного поста по <адрес>, умышленно нанес ФИО2 руками не менее трех ударов в область головы и не менее шести ударов руками и ногами в область туловища и конечностей, чем причинил ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, на левом коленном суставе, ссадины в области левого коленного сустава, от чего последний испытал физическую боль.

ФИО1 не согласился с вынесенным постановлением и обратился в районный суд с жалобой, в которой ссылается на ненадлежащее его извещение о времени и месте судебного заседания. На этом основании просил оспариваемое постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы поданной жалобы, и настаивал на удовлетворении заявленных требований, об отмене оспариваемого постановления, при этом просил уже направить дело на новое рассмотрение в связи с имеющимися процессуальными нарушениями.

Потерпевший ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения поступившей жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие потерпевшего ФИО2

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указанные в ст.26.1 КоАП РФ и мотивированное решение по делу.

Допускается рассматривать дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В данном случае мировой судья на момент рассмотрения дела (17 апреля 2019г.) не располагал сведениями о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в материалах дела имеется отчет об отправке почтового отправления (л.д.36), из которого следует, что отправление не было вручено адресату или возвращено по истечении срока хранения, а ожидало адресата в месте вручения.

Таким образом, рассмотрение административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, повлекло нарушение его прав, предоставленных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таких как давать объяснения и представлять доказательства.

Допущенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении являются существенными, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с тем, что на момент рассмотрения жалобы в суде срок давности привлечения к ответственности лица, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, а также принимая во внимание положения пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющего отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении его к ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Журавлев Д.В.