Постановление № 1-83/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-83/2018

№ 1-83/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

15 июня 2018 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при секретаре Волковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Саратова Зуевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № №и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 16 сентября 2017 г. около 11 час. 15 мин., находясь в аудитории Профессионально-педагогического колледжа ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле-книжке, принадлежащий ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5882 руб. 35 коп., то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, представив суду письменное заявление о прекращении уголовного дела, в котором указал, что они примирились, причиненный ущерб полностью возмещен и никаких претензий не имеется.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.Адвокат Смагин А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Зуева Е.В. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство и выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, к материалам дела приобщено письменное заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, вопреки позиции государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты> картонную коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты>» и чехол-книжку модели «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция № от <дата>), - вернуть потерпевшему ФИО2

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, защитнику, потерпевшему и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.Ю. Тенькаев