Приговор № 1-83/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Великанова В.А.,

при секретаре Буздановой А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Прохорова Н.А.,

защиты в лице адвоката Скиба А.А., представившего удостоверение № 2113, ордер № 2370,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес> Здесь, в указанные дату и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, используя ноутбук марки «Sony», связался с неустановленным дознанием лицом, с которым путем переписки договорился о приобретении наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон(4-метилметкатинон) массой 2,09 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства №), является значительным размером, после чего получил от вышеуказанного лица сведения для перевода денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих преступных действий, проследовал к терминалу оплаты, находящемуся в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где через указанный терминал на неустановленный счет перевел денежные средства в сумме 2 400 рублей с целью приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта в значительном размере. После проведения платежа ФИО1 проследовал к себе домой по вышеуказанному адресу, где при помощи ноутбука марки «Sony» связался с неустановленным лицом, получил адрес месторасположения тайниковой закладки с наркотическим средством. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал на участок местности, расположенный у гаража № в гаражном массиве у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут обнаружил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,09 г, содержащееся в прозрачном полиэтиленовом пакете с клапан-застежкой.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у гаража № в гаражном массиве у <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, поднял вышеуказанный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,09 г, что является значительным размером, после чего поместил его в наружный карман левого рукава надетой на него куртки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у гаража № гаражного массива у <адрес> был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1, в наружном кармане левого рукава надетой на него куртки, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,09 г, что в соответствии Постановлением Правительства № является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Максимальное наказание за указанное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину он признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет молодой возраст, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, характеризуется по месту жительства и работы положительно, ранее не судим, наличие заболеваний, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы муниципального образования «Город Саратов» без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 инспекцией время являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,06 грамм, полиэтиленовый пакет, являющийся первоначальной упаковкой наркотического средства, трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г.Саратову – уничтожить;

ноутбук марки «Sony» модель SVF152A39V в корпусе бело-черного цвета и зарядное устройство «Sony», хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Снять арест с сотового телефона марки <данные изъяты> imei: № в корпусе золотистого цвета, который храниться при материалах дела, вернуть его по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: