Приговор № 1-83/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83/2018

64RS0036-01-2018-000716-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н.,

при секретаре Устименко О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Харьковского С.С.,

защитника Бадаянц К.И., представившей удостоверение № 1194 и ордер № 379, защитника Канат И.А, представившей удостоверение № 2894 и ордер № 378, подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 19.11.2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; 2) 18.06.2013 года Татищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 3) 13.07.2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 25.09.2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

20 июля 2018 года около 4 часов 40 минут в с.Карамышка Татищевского района Саратовской области у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 В совершение преступления ФИО1 решил вовлечь ФИО2 и предложил ей совершить хищение чужого имущества вместе, похищенное реализовать, а на вырученные деньги приобрести спиртного, на что ФИО2 согласилась. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный предварительный сговор с целью хищения чужого имущества.

Заранее готовясь к совершению преступления, ФИО2 взяла с собой из дома коробку, в которую они планировали сложить похищенное имущество. В тот же день, то есть 20 июля 2018 года в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 с целью совершения кражи чужого имущества пришли к дому ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>, где через незапертую калитку вошли во двор дома. Там, ФИО1 и ФИО2, убедившись в отсутствии свидетелей, тайно, из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованного друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, подошли к металлической клетке, в которой содержалась домашняя птица, ФИО1 открыл клетку, после чего он и ФИО2 вместе поймали 7 цыплят породы «Кучинская юбилейная» возрастом около 4 месяцев каждый, по цене 235 рублей 29 копеек за одного цыпленка, общей стоимостью 1647 рублей 03 копейки, и сложили их в принесенную с собой коробку, тем самым похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО6 Затем ФИО1 взял в руки коробку с похищенными цыплятами, после чего, удерживая её при себе в руках, вместе с ФИО2 скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласились полностью и, после консультации с защитником, заявили ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитниками, наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Татищевского района Саратовской области Харьковский С.С., привлеченная в качестве потерпевшей после смерти ФИО6 - ФИО8 согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Размер и стоимость похищенного подсудимые не оспаривают.

В связи с этим судом был применен особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно сведениям ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» ФИО1, ФИО2 на психиатрическом и наркологическом учете не состоят (л.д.113, 181).

В связи с этим в отношении содеянного подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд признает вменяемыми.

При определении меры наказания подсудимым суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, состояние их здоровья, семейное положение, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, позицию потерпевшей, которая просила строго подсудимых не наказывать.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд относит признание ими вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения, данные подсудимыми до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает, как явки с повинной.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд относит совершение преступления впервые.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Также отсутствуют основания к применению в отношении подсудимых положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 ноября 2018 года.

ФИО2 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

Избранную ранее в отношении ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Татищевский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильина Е.Н.