Приговор № 1-83/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83(1)/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12сентября 2018 года город Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ершовского района Саратовского области Трофимова А.В.,

подсудимогоФИО1,

защитника в лице адвоката Саркисяна А.Л., представившей удостоверение № 1168 и ордер № 358от 12.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:1) 10.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120часам обязательных работ;2) 10.12.2015 года Ершовским районным судом (1) Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФк 100 часам обязательных работ; 3) 12.01.2016 года Ершовским районнымсудом (1) Саратовской области по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ путемчастичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 10.11.2015 и по приговору Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 10.12.2015 окончательно к 1 году 6дням лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, продленным на 1 месяц постановлением Ершовского районного суда (1) Саратовской областиот 16.05.2016 года;Постановлением Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 09.12.2016 года условное осуждение по приговору Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 12.01.2016 года отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободившегося25.01.2018 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15июня 2018 года, около 11 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью незаконного приобретения и хранениябез цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в гаражном массиве, расположенном на ул. Крупской г. Ершова Саратовской области, оборвалверхушечные части дикорастущейконопли, которые сложил в найденный им полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере массой 32,64 грамма, которое стал незаконно хранить в кармане своей одежды до 12 часов 40 минут 15 июня 2018 года.

15июня 2018 года около 11 часов 30 минутФИО1, при передвижении по ул. Крупской г. Ершова Саратовской области был задержан сотрудниками полиции, после чегов период времени с 12 часов до 12 часов 40 минут, наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 32,64 грамма было изъято у ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов при проведении осмотра места происшествия,участка местности около <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»,наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 32,64 грамма, является значительным размером.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с квалификацией своих действий согласен.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора он осознает, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение,хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также достижение иных целей, таких, как предупреждение совершения новых преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

<данные изъяты>

Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, где он сообщает об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, суд признает явкой с повинной.

Признание вины подсудимымФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказаниеФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, так как в материалах уголовного дела отсутствуют, и не установлено в суде, конкретных обстоятельств, свидетельствующих об особенностях поведения ФИО1, обусловленных нахождением его в состоянии опьянения, которые могли бы дать суду основание полагать, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учтено судом состояние здоровья подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Кроме того суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не будет отвечать требованиям достижения целей наказания и исправления виновного.

Суд учитывает при назначении наказания ФИО1 влияние наказание на условия жизни его семьи, его имущественное положение, который проживает один, не имеет постоянного источника дохода, и считает, что наказание в виде штрафа отрицательно скажется на его материальном положении.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок судебного разбирательства и наличие отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наказание подсудимому ФИО1 за совершение преступления суд назначает с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления иего общественной опасности, целей и мотивов совершения, наличия рецидива преступлений в действиях подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом правил ч. 5 ст. 18, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку положения данной статьи могут быть применены только в отношении лиц, которым впервые назначено наказание в виде лишения свободы, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) годс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять с 12сентября 2018 года, то есть с момента взятия под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средствоканнабис (марихуана) массой 27,51 грамма находящееся в полиэтиленовом пакете черного цвета с диагональными полосами желтого цвета, и образцы растения рода Конопля находящиеся в полиэтиленовом пакете серого цвета, упакованном в прозрачный полиэтиленовый пакет, хранящиеся в КХВД Отдела МВД России по Ершовскому району Саратовской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденнымФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий