Приговор № 1-208/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-208/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимошенко С.Ю.,

при секретаре Шакулове В.Н.,

с участием

государственного обвинителя, старшего помощника Новомосковского городского прокурора Сахаровой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Капустина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 1)14.07.2009 года <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением <данные изъяты> от 03.05.2011 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст.319, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.«а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобождена 22.06.2012 года по отбытии наказания; 2)01.11.2013 года <данные изъяты> по ч. 2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. Освобождена 20.09.2016 года условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней по постановлению <данные изъяты> от 09.09.2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2017 года, примерно в 18 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 30 мая 2017 года, примерно в 18 часов, ФИО1 с целью последующего хищения взяла с витринных полок и сложила в имевшиеся у нее сумку и пакет следующее имущество, принадлежащее ФИО8: 3 флакона шампуня <данные изъяты>, объемом 500 мл каждый, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 флакон; 1 флакон бальзама для волос <данные изъяты> объемом 500 мл, стоимостью <данные изъяты> рубля; 7 флаконов шампуня <данные изъяты>, объемом 200 мл каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 флакон; 7 флаконов шампуня <данные изъяты> объемом 400 мл каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 флакон, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В это время преступные действия ФИО1 стали очевидны для администратора магазина ФИО5, которая, пресекая совершаемое преступление, схватила руками пакет, находящийся в руках у ФИО1.

После чего ФИО1, осознавая, что ее действия стали носить открытый характер и очевидны для окружающих, с целью удержания чужого имущества применила к ФИО5 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно своей левой рукой схватила правую руку ФИО5 в области предплечья и стала сжимать, причинив ей физическую боль. Одновременно с этим ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, стала тянуть пакет на себя, в результате чего пакет порвался и из него на пол выпала часть приготовленного ею к хищению имущества, а именно: 2 флакона шампуня <данные изъяты>, емкостью 400 мл каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 флакон; 3 флакона шампуня <данные изъяты> емкостью 200 мл каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 флакон; 2 флакона шампуня <данные изъяты> емкостью 500 мл каждый, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 флакон, на общую сумму <данные изъяты> рубля. Таким образом, ФИО1 не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

С оставшимся у нее чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В случае доведения ФИО1 преступления до конца ФИО8 был бы причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Капустин В.В..

Государственный обвинитель Сахарова Н.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевшие ФИО5, ФИО8 представили в суд письменные заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.При назначении наказания подсудимой суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи; данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-11 УФСИН России по <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности; обстоятельства, отягчающие наказание, которым суд признает: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимая ранее два раза была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в попытке матери подсудимой возместить потерпевшим вред, причиненный в результате преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.ст.64, 73 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимой наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса РФ, не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку подсудимая совершила тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного ей по приговору <данные изъяты> от 01.11.2013 года, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание суд назначает ей по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу избранная в отношении подсудимой ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 01.11.2013 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23.08.2017 года с зачетом времени ее предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 01.06.2017 года по 22.08.2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 08.11.2017 года.