Приговор № 1-17/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело № 1-17/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора (адрес изъят) Чувашской Республики ФИО13,

подсудимого ФИО1 А,В и его защитника ФИО10, представившего удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимого ФИО2 и его защитника ФИО8, представившего удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимого ФИО3 и его защитника ФИО14, представившего удостоверение №, ордер №-с от (дата),

подсудимого ФИО4 и его защитника ФИО12, представившего удостоверение №, ордер №-н от (дата),

переводчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 А,В, (дата) г.р., уроженца д. (адрес изъят) Чувашской АССР, проживающего по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят), гражданина Российской Федерации, (адрес изъят) не судимого,

ФИО2, (дата) г.р., уроженца д. (адрес изъят) Чувашской АССР, проживающего по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят), гражданина Российской Федерации, (адрес изъят)), не судимого,

ФИО3, (дата) г.р., уроженца д. (адрес изъят) Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят), гражданина Российской Федерации, (адрес изъят), не судимого, и

ФИО4, (дата) г.р., уроженца (адрес изъят), (адрес изъят), Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят), гражданина Российской Федерации, (адрес изъят) не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 А,В, ФИО2, ФИО5 В.А. и ФИО4 совместно совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Около (дата) (дата) ФИО1 А,В, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) (далее - LadaGranta), совместно с находящимися в состоянии алкогольного опьянения в салоне указанного автомобиля ФИО2, ФИО3 и ФИО4, двигаясь со стороны д. (адрес изъят) Чувашской Республики в сторону автодороги «Аниш-Вознесенское», находясь на участке автодороги, расположенном на расстоянии около 50 м. от въезда в д. (адрес изъят) Чувашской Республики, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Урмарский» (далее - инспектор ДПС) Потерпевший №1, находящимся на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории (адрес изъят) Чувашской Республики совместно с инспектором ДПС Потерпевший №2, после чего, ФИО1 А,В, ФИО2, ФИО5 В.А. и ФИО4, вышли из автомашины, где инспектором ДПС Потерпевший №2 ФИО1 А,В было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Далее, (дата) (дата) ФИО1 А,В, не желая проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, желая избежать доставления в МО МВД России «Урмарский» и привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, дал указание ФИО3 запереть двери его автомобиля марки LadaGranta и скрыться с ключами от автомобиля, а затем ФИО1 А,В также попытался скрыться, однако его действия были пресечены инспектором ДПС Потерпевший №1, после чего, в вышеуказанные время и месте, ФИО1 А,В, ФИО2 и ФИО4, заведомо зная о том, что инспектор ДПС Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом Министра внутренних дел Чувашской Республики от (дата) № л/с, а также инспектор ДПС Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом Министра внутренних дел Чувашской Республики от (дата) № л/с, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, являются должностными лицами и находятся на дежурстве, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, постоянно осуществляющими функции представителей власти по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений в соответствии со ст. ст. 1, 2, 12, 13 Федерального закона от (дата) № 3-ФЗ «О полиции», п. п. 2.1, 3.18 должностной инструкции инспектора ДПС, утвержденной (дата) начальником МО МВД России «Урмарский», действуя умышленно, группой лиц, осознавая общественную опасность и характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений сотрудникам полиции, а также с целью воспрепятствования таким образом законным действиям сотрудников полиции по привлечению ФИО1 А,В к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совместно применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, силой толкнули руками Потерпевший №1, повалив его на землю, а затем, ФИО2, продолжая совместные с ФИО1 А,В и ФИО4, преступные действия, умышленно, нанес один удар ногой в область туловища Потерпевший №1, после чего, ФИО1 А,В, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, действуя умышленно, группой лиц, совместно с ФИО2 и ФИО4, нанес не менее двух ударов руками по голове инспектора ДПС Потерпевший №2, а также не менее одного удара ногой в область туловища Потерпевший №1, а ФИО4, продолжая действовать умышленно, группой лиц, совместно с ФИО2 и ФИО1 А,В, нанес один удар ногой в область туловища Потерпевший №1

После этого ФИО1 А,В, ФИО2 и ФИО4, попытались убежать в сторону д. (адрес изъят) Чувашской Республики, однако на расстоянии около 263,7 м. от въезда в д. (адрес изъят) Чувашской Республики со стороны автодороги «Аниш-Вознесенское» ФИО1 А,В был задержан инспекторами ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после чего, ФИО1 А,В, действуя умышленно, группой лиц, совместно с ФИО2, нанес один удар рукой по лицу Потерпевший №1, а затем, совместно с ФИО2, применяя в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, повалили его на землю, после чего ФИО2, действуя умышленно, группой лиц, совместно с ФИО1 А,В, нанес не менее трёх ударов ногами по различным частям тела Потерпевший №1, которого в это время в лежачем положении на земле удерживал ФИО1 А,В

В вышеуказанные время и месте, ФИО5 В.А., видя как ФИО2 совместно с ФИО1 А,В применяют насилие в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1, заведомо зная о том, что инспектор ДПС Потерпевший №2, находящийся в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, является должностным лицом и находится на дежурстве, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений в соответствии со ст. ст. 1, 2, 12, 13 Федерального закона от (дата) № 3-ФЗ «О полиции», п. п. 2.1, 3.18 должностной инструкции инспектора ДПС, утвержденной (дата) начальником МО МВД России «Урмарский», действуя умышленно, группой лиц, совместно с ФИО2, ФИО1 А,В и ФИО4, осознавая общественную опасность и характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения физической боли инспектору ДПС Потерпевший №2, а также с целью воспрепятствования таким образом законным действиям сотрудников полиции по привлечению ФИО1 А,В к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар ногой по туловищу инспектора ДПС Потерпевший №2, в результате чего последний упал на землю, затем, продолжая свои преступные действия, ФИО5 В.А., совместно со ФИО4, умышленно нанесли Потерпевший №2 не менее четырёх ударов руками и ногами по различным частям тела.

В результате умышленных совместных преступных действий ФИО1 А,В, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в области нижней челюсти слева, не причинившее вреда здоровью.

По волеизъявлению всех четверых подсудимых ФИО1 А,В, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 рассмотрение настоящего дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 А,В вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена, ходатайство заявлено им добровольно.

Защитник ФИО10 ходатайство своего подзащитного поддержал.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена, ходатайство заявлено им добровольно.

Защитник ФИО11 ходатайство своего подзащитного поддержал.

Подсудимый ФИО5 В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена, ходатайство заявлено им добровольно.

Защитник ФИО14 ходатайство своего подзащитного поддержал.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена, ходатайство заявлено им добровольно.

Защитник ФИО12 ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель ФИО13 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых указали, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, в прениях участвовать не желают.

Принимая во внимание, что каждый из подсудимых понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что ФИО1 А,В, ФИО2, ФИО5 В.А. и ФИО4, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после проведения консультации со своими защитниками, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1 А,В, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценив имеющиеся материалы дела, выслушав мнения сторон, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1 А,В, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по ч. 1 ст. 318 УК РФ в действующей редакции, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 А,В, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд не усматривает.

При этом суд исходит также из того, что само по себе заглаживание причиненного преступлением личным интересам потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вреда в виде принесения им извинений и выплаты денежной компенсации морального вреда ФИО3, в данном конкретном случае, а также перечисление денежных средств на счет МО МВД РФ «Урмарский», нельзя признать полным возмещением ущерба и заглаживанием причиненного преступлением вреда общественным отношениям, связанным с осуществлением законной деятельности указанных представителей власти, на что также посягали подсудимые, в связи с чем суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 в порядке ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем ходатайствовали ФИО3 и его защитник ФИО14, в связи с чем считает необходимым вынести в отношении всех подсудимых обвинительный приговор.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

ФИО1 А,В (данные изъяты), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 А,В, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение морального и материального вреда потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 А,В, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 А,В, исходя из предъявленного ему обвинения, признанного подсудимым, руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает также отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отдельных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые следует считать исключительными, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 А,В, суд также не усматривает.

ФИО2 (данные изъяты), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального и материального вреда потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, исходя из предъявленного ему обвинения, признанного подсудимым, руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает также отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО2 суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства особенности его личности, т.к(данные изъяты)

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отдельных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые следует считать исключительными, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд также не усматривает.

ФИО5 В.А. (данные изъяты) не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального и материального вреда потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также добровольное пожертвование в интересах МО МВД РФ «Урмарский».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, исходя из предъявленного ему обвинения, признанного подсудимым, руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает также отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отдельных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые следует считать исключительными, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3, суд также не усматривает.

ФИО4 (данные изъяты), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального и материального вреда потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, исходя из предъявленного ему обвинения, признанного подсудимым, руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает также отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО4 (данные изъяты)

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отдельных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые следует считать исключительными, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4, суд также не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личности виновных, с учетом также всех указанных выше обстоятельств, влияющих на наказание каждого из подсудимых, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления, вместе с тем учитывая при этом тяжесть совершенного преступления сучетом его повышенной общественной опасности, совершенного в отношении сотрудников правоохранительного органа, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, поведение по отдельности каждого из подсудимых после совершения преступления и их активное раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также все обстоятельства дела, добровольное возмещение морального и материального вреда потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1,суд, посчитав справедливым назначение каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку это отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, и руководствуется при этом требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 А,В, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 возможно без изоляции их от общества, без реального отбывания наказания, в связи с чем находит возможным применение к ним положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением им испытательного срока, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление, и с возложением на осужденных исполнение определенных обязанностей с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При этом суд также учитывает, что о настоящему делу ФИО1 А,В задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном ст.ст. 91 и 92 УПК РФ в 18 часа 45 минут (дата), а постановлением Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии продлевалась и не отменена на момент постановления приговора.

Также ФИО2 по настоящему уголовному делу задержан (дата) в 18 час. 00 мин. в порядке, установленном ст.ст. 91-92 УПК РФ, а постановлением Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии продлевалась и не отменена на момент постановления приговора.

В свою очередь ФИО5 В.А. по настоящему уголовному делу задержан (дата) в 20 час. 00 мин. в порядке, установленном ст.ст. 91-92 УПК РФ, а постановлением Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая впоследствии продлевалась и не отменена на момент постановления приговора.

При вынесении приговора суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 А,В, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в действующей редакции, и назначить им наказание:

ФИО1 А,В - в виде лишения свободы на срок (данные изъяты);

ФИО2 - в виде лишения свободы на срок (данные изъяты)

ФИО3 - в виде лишения свободы на срок (данные изъяты) (данные изъяты)

ФИО4 - - в виде лишения свободы на срок (данные изъяты)

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 А,В наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок (данные изъяты) месяцев,возложив на осужденного следующие обязанности: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок (данные изъяты),возложив на осужденного следующие обязанности: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок (данные изъяты),возложив на осужденного следующие обязанности: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный (данные изъяты) год,возложив на осужденного следующие обязанности: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 А,В и ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу, освободить их из-под стражи в зале суда.

Указать, что в случае отмены условного осуждения в отношении этих осужденных в срок отбытия наказания подлежит зачету время нахождения под стражей:

- ФИО1 А,В - с (дата) по (дата);

- ФИО2 - с (дата) по (дата).

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Указать, что в случае отмены условного осуждения в отношении ФИО3 в срок отбытия наказания подлежит зачету время нахождения его под домашним арестом с (дата) по (дата).

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступленияприговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: (данные изъяты).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урмарский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Урмарского районного суда В.ФИО7.