Приговор № 1-133/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело № 1-133/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 23 мая 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Егоровой О.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Выголова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Даниловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

**.**.** около 11 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от *** в ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления приобрел – купил у неустановленного лица, именующего себя в сети Интернет в мессенджере для мгновенного обмена сообщениями сети Интернет – программе «Telegram» под никнеймом «***» за денежные средства в сумме *** рублей, перечисленные им, ФИО1, **.**.** через платежный терминал оператора «QIWI», расположенный в остановочном павильоне «***», расположенном на расстоянии 5 метров от *** в ***, на электронный счет платежной системы «VISA QIWI» ***, указанный неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства, в ходе переписки, состоявшейся между ними в этот же день в Интернет-программе «Telegram», 6 пакетиков с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в «Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 15,57 грамм, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которые подобрал с земли в месте «закладки» на участке местности - около ***, сообщенном ему сбытчиком наркотического средства.

Вышеуказанные пакетики ФИО1, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в пачке из-под сигарет «Chesterfild» в автомобиле LADA-217230 LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком *** под управлением М.В.В., неосведомленного о его преступных намерениях, до 15 часов 26 минут **.**.** до изъятия сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

**.**.** в 11 часов 50 минут на 17 км. автодороги *** ФИО1 задержан сотрудниками полиции. В тот же день **.**.** в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 26 минут при проведении осмотра места происшествия в автомобиле LADA-217230 LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком *** обнаружено и изъято в пачке из-под сигарет «Chesterfild» 6 пакетиков с веществом, которое согласно справке об исследовании *** от **.**.** и заключению эксперта *** от **.**.** является веществом растительного происхождения массами 2,75 грамм (объект ***), 2,49 грамм (объект ***), 2,36 грамм (объект ***), 2,46 грамм (объект ***), 2,82 грамм (объект ***), 2,69 грамм (объект ***), содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в «Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 15,57 грамм, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному.

В ходе следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердил добровольность заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке после консультации защитника. Заявив, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривал доказательства, представленные стороной обвинения.

Адвокат Данилова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Доказательства по делу и квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Государственный обвинитель Выголов В.А. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимого заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке осознает, изложенные в обвинительном заключении доказательства не оспаривает.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением личности ФИО1 установлено, что ранее он ни к каким видам ответственности не привлекался, инкриминируемое преступление совершил впервые.

Он имеет регистрацию и постоянное место жительства в ***, где участковой службой охарактеризован положительно, жалоб, заявлений в его адрес не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет. Соседями и родственниками охарактеризован с положительной стороны, как общительный, уравновешенный, вежливый, что следует из оглашенных протоколов их допросов и имеющихся характеристик.

Подсудимый проживал с бабушкой и дедушкой, поскольку является сиротой, обучается на 3 курсе *** откуда характеризуется положительно как старательный, дисциплинированный студент, имеющий среднюю успеваемость.

На профилактическом учете в специализированных медицинских учреждениях он не состоял и не состоит. По месту содержания под стражей в следственном изоляторе охарактеризован положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, вид и размер наркотических средств, находящихся в незаконном обороте у подсудимого, свидетельствующие о повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые, молодой возраст и социальное положение ФИО1, занятость общественно-полезной деятельностью в виде обучения в профессиональном учебном заведении, положительные характеристики личности, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности подсудимого как личности. Данные обстоятельства дают основания к применению правил ст. 64 УК РФ и назначению наказания за совершенное преступление ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением требований ст. 73 УК РФ либо иного, более мягкого наказания.

С учетом материального и семейного положения ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, установленные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает, что реальное наказание в виде лишения свободы не приведет к утрате родственниками осужденного средств к существованию, а представленные материалы о состоянии здоровья не препятствуют реальному отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество ФИО1: мобильный телефон марки «ZTE» модели «Blade V7 LITE» имей ***, денежные средства в размере *** рублей, в связи с отсутствием имущественных взысканий подлежит отмене, имущество и денежные средства - возвращению собственнику.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (с учетом израсходованного на проведение исследований) массами 2,71 грамм (объект ***), 2,45 грамм (объект ***), 2,32 грамм (объект ***), 2,42 грамм (объект ***), 2,78 грамм (объект ***), 2,65 грамм (объект ***), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», уничтожить;

- квитанции оплаты, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле на весь срок его хранения;

- пачку из-под сигарет «Chesterfild», смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин М.В.В. и ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Советского районного суда г. Орска, уничтожить;

- автомобиль LADA-217230 LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком ***, мобильный телефон марки «Lenovo» модели «А319» имей ***, *** с сим–картой, переданные на хранение М.В.В., оставить у него, как у законного владельца;

- сумку поясную, две половины денежной купюры номиналом *** рублей ***, переданные на хранение Д.В.С., оставить у него, как у законного владельца.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с **.**.** по **.**.** включительно.

Арест, наложенный на имущество ФИО1: мобильный телефон марки «ZTE» модели «Blade V7 LITE» имей ***, денежные средства в размере *** рублей, отменить, возвратить указанное имущество и денежные средства ФИО1.

Вещественные доказательства:

- смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массами 2,71 грамм (объект ***), 2,45 грамм (объект ***), 2,32 грамм (объект ***), 2,42 грамм (объект ***), 2,78 грамм (объект ***), 2,65 грамм (объект ***), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», уничтожить;

- квитанции оплаты, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле;

- пачку из-под сигарет «Chesterfild», смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин М.В.В. и ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Советского районного суда г. Орска, уничтожить;

- автомобиль LADA-217230 LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком ***, мобильный телефон марки «Lenovo» модели «А319» имей ***, *** с сим–картой, переданные М.В.В., оставить у него, как у законного владельца;

- сумку поясную, две половины денежной купюры номиналом *** рублей ***, переданные Д.В.С., оставить у него, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по не соответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Гуляева

Приговор вступил в законную силу 03.06.2017 года

Подлинник приговора находится в Советском районном суде г. Орска в уголовном деле № 1-133/2017