Решение № 2-1723/2018 2-1723/2018~М-1580/2018 М-1580/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1723/2018

Судья: Малород М.Н. Дело №2-1723/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд

Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Ореховой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства.

... г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп., а ФИО2 обязался вернуть ФИО1 указанную денежную сумму срок до ... г..

Однако, в нарушение договорных обязательств ответчик ФИО2 условия договора не исполнил и не возвратил сумму основного долга.

... г. истец смог встретиться с ответчиком. На данной встрече ответчик в присутствии свидетелей написал собственноручно новую расписку, датированную ... г. в которой обязался вернуть истцу по ранее заключенной сделке 65000 руб. 00 коп. в срок до ... г..

Однако, ни до указанной даты, ни в указанную дату, ни после, денежные средства ответчиком истцу так и не были возвращены.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ФИО1 вынужден был обратиться в суд с настоящим с иском, и просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 65000 руб. 00 коп., а также сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере 250 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

В отношении ответчика ФИО2 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался судом по адресу его места жительства и регистрации, подтвержденными сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по ... – ... .... Указанный адрес места регистрации указан ответчиком также и в выданных истцу расписках. Однако, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд с указанием «Истек срок хранения», при этом ответчик извещался судом по адресу его регистрации, то с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства по делу, в том числе две подлинные расписки, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп., а ФИО2 обязался вернуть ФИО1 указанную денежную сумму срок до ... г.. Договор займа оформлен в виде письменной расписки (л.л. 10- подлинная расписка).

Однако, в нарушение договорных обязательств ответчик ФИО2 условия договора не исполнил и не возвратил сумму основного долга.

... г. при встрече ФИО1 и ФИО2 в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО4 ФИО2 написал собственноручно новую расписку, датированную ... г., в которой обязался вернуть ФИО1 по ранее заключенному ... г. договору займа 65000 руб. 00 коп. в срок до ... г..

Однако, и ни до указанной даты, ни в указанную дату, ни после, денежные средства ответчиком истцу так и не были возвращены.

Не представлено таких доказательств со стороны ответчика на день рассмотрения дела в суде.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных положений закона, имеются все основания для удовлетворения иска ФИО1 и взыскания с ФИО2 испрашиваемой истцом суммы в размере 65000 руб. 00 коп.

Также в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде суммы госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 250 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ... г. года рождения, зарегистрированного по адресу: Россия. ..., в пользу ФИО1, ... г. года рождения. уроженца ..., Марийской ССР, зарегистрированного по адресу: ... Эл, ..., задолженность по договору займа от ... г. в размере 65000 руб. 00 коп., сумму госпошлины в размере 250 руб. 00 коп., а всего 65250 (шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено в срок к 18 сентября 2018 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород