Приговор № 1-76/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-76/2019

№ 1-76/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Кукановой Н.А.

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Нестерова А.А., старшего помощника прокурора г. Донецка Сохаревич Г.И.,

потерпевшего Л.Р.А.,

его законного представителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Калитвенцевой Л.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Прохорова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, .. ранее судимого:

1. ..

2. ..

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 151 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

ФИО3, ..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 и ФИО3, получив информацию о наличии у М.В.В. денежных средств в сумме 9 000 рублей, находясь .. примерно в 20 часов 00 минут в .., вступили в преступный сговор на совершение разбойного нападения на М.В.В. в целях хищения его имущества, с незаконным проникновением в жилище последнего, расположенное по адресу: .., с применением предмета - деревянной скалки, используемой в качестве оружия.

.. в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут, ФИО2 и ФИО3, каждый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия носят открытый характер, незаконно проникли путем свободного доступа через открытую дверь в домовладение .. по .. в .., являющееся жилищем М.В.В., после чего напали на находившегося здесь же М.В.В., требуя передачи им денежных средств.

Не обнаружив денежных средств, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано с ФИО2, нанес один удар кулаком руки по голове в область лица М.В.В. и множество ударов правой ногой по туловищу, а ФИО2 множество ударов по туловищу и конечностям М.В.В. находившимся при нем - ФИО2 предметом - деревянной скалкой, используемой в качестве оружия, подавив тем самым волю к сопротивлению, продолжая требовать передачи им денежных средств, и, высказывая при этом угрозы применения насилия, опасного для жизни, которые в силу сложившейся ситуации М.В.В. воспринял реально.

Далее ФИО3 и ФИО2 обнаружили под диваном мобильный телефон марки «... стоимостью 1090 рублей, мобильный телефон марки «.. стоимостью 1190 рублей, с находящимися в них сим-картами и картами памяти, не представляющими материальной ценности, которые в ходе разбойного нападения открыто похитили, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М.В.В. ущерб на общую сумму 2280 рублей.

Впоследствии ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано с ФИО2, обнаружил в комнате дома банковскую карту на имя М.В.В., не представляющую материальной ценности, которую открыто похитил, при этом, нанеся несколько ударов в область груди М.В.В., потребовал от него назвать пароль к указанной карте, требование которого М.В.В. исполнил, однако, ввиду отсутствия на банковской карте денежных средств, их хищение не совершено.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 согласно заключению эксперта .. от .. М.В.В. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области туловища и правого бедра, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ФИО2, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть П.Ю.А., .. года рождения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, .. в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, находясь в домовладении .. по .., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с находившимся здесь же П.Ю.А. действуя умышлено, желая причинить последнему тяжкий вред здоровью, но не желая причинить ему смерть и не предвидя ее наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, нанес П.Ю.А. множественные удары правой ногой в область туловища и верхних конечностей.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П.Ю.А.., опасного для жизни потерпевшего, действуя умышленно, в процессе вновь проявившейся ненависти к П.Ю.А.., осознавая свое физическое превосходство, продолжил наносить последнему, находившемуся в положении лежа, удары правой ногой в область головы.

В результате преступных действий ФИО2 согласно заключению эксперта ..-Э от .., П.Ю.А. причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния на слизистой верхней губы слева (1), внутрикожного кровоизлияния на границе волосистой части головы и лобной области справа (1), кровоподтека и ссадины в области левой носогубной складки, кровоподтеков: на задней поверхности верхней трети правого предплечья (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястных костей 3 и 4 пальцев (по 1), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, между ними и наступившей смертью прямой причинной связи нет; ушибленных ран мягких тканей в левой надбровной области (2) с кровоподтеком в области верхнего века левого глаза и с ссадиной наружного края левой надбровной дуги, квалифицирующихся как легкий вред, причиненный здоровью человека, между ними и наступившей смертью прямой причинной связи нет; закрытых переломов ребер груди: полные переломы разгибательного характера 10 ребра справа по задней подмышечной линии и 11 ребра слева между задней подмышечной и лопаточной линиями с кровоизлияниями в мягкие ткани груди в области переломов и под пристеночную плевру, квалифицирующихся как повлекшие средней тяжести вред здоровью человека, между ними и наступившей смертью прямой причинной связи нет; закрытой травмы живота: разрывы капсулы и пульпы селезенки по диафрагмальной и висцеральной поверхности с деструкцией ткани, подкапсульный разрыв и гематома по диафрагмальной поверхности у заднего конца селезенки, кровоизлияния в желудочно-селезеночную связку и на задней стенке восходяще-ободошной кишки, гемоперитонеум (кровоизлияние в брюшную полость до 3500 мл темной жидкости крови и свертков), квалифицируемой как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, между ними и наступившей смертью имеется прямая причинная связь.

В результате причиненных ФИО2 телесных повреждений П.Ю.А. .. в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в домовладении .. по .. в .. по неосторожности наступила смерть П.Ю.А., непосредственной причиной которой явилась закрытая травма живота с разрывами селезенки, что сопровождалось массивным кровоизлиянием в брюшную полость и привело к развитию травматического шока.

Он же, ФИО2, .. года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и имея преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего Л.Р.А., .. года рождения, в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Л.Р.А., осознавая общественную опасность своих действий, находясь на территории .. в период времени с .. по .., умышленно вовлекал несовершеннолетнего Л.Р.А. в распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, .. в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 30 минут, находясь в .. 3-м микрорайоне .., имея преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего Л.Р.А. в систематическое распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции, предложил несовершеннолетнему Л.Р.А. совместно распить приобретенный ранее спиртной напиток самодельного производства «самогон», на что несовершеннолетний Л.Р.А. согласился. После чего ФИО2, находясь в указанном месте и время, распил совместно с несовершеннолетним Л.Р.А. указанную спиртосодержащую продукцию, тем самым совершил вовлечение несовершеннолетнего в распитие спиртосодержащей продукции.

.. в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: .., имея преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего Л.Р.А. в систематическое распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции, предложил несовершеннолетнему Л.Р.А. совместно распить приобретенный ранее спиртной напиток самодельного производства «самогон», на что несовершеннолетний Л.Р.А. согласился. После чего, ФИО2, находясь в указанном месте и время, распил совместно с несовершеннолетним Л.Р.А. указанную спиртосодержащую продукцию, тем самым совершил вовлечение несовершеннолетнего в распитие спиртосодержащей продукции.

.. в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь на остановочном комплексе, расположенном возле магазина «Маяк» по адресу: .. «Б», имея преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего Л.Р.А. в систематическое распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции, предложил несовершеннолетнему Л.Р.А. совместно распить приобретенный ранее алкогольный напиток вино, содержащий этиловый спирт, на что несовершеннолетний Л.Р.А. согласился. После чего, ФИО2, находясь в указанном месте и время, распил совместно с несовершеннолетним Л.Р.А. указанную алкогольную продукцию, тем самым совершил вовлечение несовершеннолетнего в распитие спиртосодержащей продукции.

.. в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: .., имея преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего Л.Р.А. в систематическое распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции, предложил несовершеннолетнему Л.Р.А. совместно распить приобретенный ранее спиртной напиток самодельного производства «самогон», на что несовершеннолетний Л.Р.А. согласился. После чего, ФИО2, находясь в указанном месте и время, распил совместно с несовершеннолетним Л.Р.А. указанную спиртосодержащую продукцию, тем самым совершил вовлечение несовершеннолетнего в распитие спиртосодержащей продукции.

.. в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: .., имея преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего Л.Р.А. в систематическое распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции, предложил несовершеннолетнему Л.Р.А. совместно распить приобретенный ранее спиртной напиток самодельного производства «самогон», на что несовершеннолетний Л.Р.А. согласился. После чего, ФИО2, находясь в указанном месте и время, распил совместно с несовершеннолетним Л.Р.А. указанную спиртосодержащую продукцию, тем самым совершил вовлечение несовершеннолетнего в распитие спиртосодержащей продукции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1. л.д. 67-72, 79-86, 105-108, 130-132, т. 2 л.д. 244-247, т. 3 л.д. 148-153, т.3 л.д. 164-167,), согласно которым он поддерживает дружеские отношения с Ю.Е.В. и Л.Р.А., которые пригласили его в домовладение .. по .., принадлежащее М.В.В., где они распаивали спиртные напитки. Он познакомился с П., который проживал у М.В.В., и ФИО4. .. примерно в 20 часов 30 минут они с Г.А.А., Ю.Е.В. и Л.Р.А. пришли к М.В.В. и стали распивать спиртные напитки. Там также находились ФИО4 и П.. Примерно в 22 часов 00 минут он пошли спать в кухню. Примерно в 23 часа 00 минут к нему обратился Л.Р.А. и сказал, что он пойдет домой, он ответил, что они с Г.А.А. также пойдут домой. Он зашел в комнату, где они распивали спиртные напитки и спросил у П., где водка, так как хотел ее забрать домой, на что П. ему в грубой форме ответил, что он своё выпил. Эти слова его привели в гнев и ярость, после чего он схватил П. за одежду, повалил на пол и стал наносить ему удары правой ногой по туловищу и ногам, сверху вниз. Всего нанес примерно 5-7 ударов. После этого он вышел из комнаты, а П. пополз по полу в зальную комнату, он стонал и кряхтел. Когда он дополз до зальной комнаты, то остался лежать возле серванта. Он снова подошел к П. и стал наносить ему удары правой ногой, ступней сверху вниз, ударил 3-4 раза в область затылка. После того, он совместно с Л.Р.А., Г.А.А. и Ю.Е.В. пошли к нему домой, где легли спать. В момент избиения он был одет в сетчатые кроссовки серо-синего цвета, джинсы синего цвета и свитер серого цвета. .. они с Л.Р.А., Г.А.А. и Ю.Е.В. примерно в 19 часов 00 минут вернулись к М.В.В.. ФИО4 и М.В.В. распивали спиртные напитки в комнате, а П. лежал на диване в кухне. Позже пришла Татьяна. Все стали распивать водку, П. выпил две рюмки, после чего ушел в кухню. Примерно в 21 час 30 минут П. стало плохо, он стал задыхаться, Л.Р.А. пытался привезти его в чувства, поливал водой. Чуть позже кто-то зашел в комнату к П. и обнаружил его без признаков жизни. П. лежал на спине перпендикулярно на кровати. Татьяна позвонила в полицию и в скорую медицинскую помощь. Свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

.. в вечернее время он распивал спиртные напитки с Л.Р.А. и ФИО3 у себя дома по адресу: .., 3-й микрорайон, ... Примерно в 19 часов приехали Б.Т.В. и К,А.А. Во время распития спиртных напитков, К,А.А. рассказала, что у М.В.В. имеются денежные средства в размере 9 000 рублей. Он стал разговаривать с ФИО3 о том, чтобы поехать к М.В.В. и забрать у него денежные средства. На его предложение ФИО3 согласился и сказал, что позвонит своему знакомому по имени А., который работает водителем такси, чтобы он отвез их к М.В.В. Вместе с ними поехали Б.Т.В., К,А.А. и Л.Р.А. Примерно в 20 часов 30 минут они приехали по адресу: ... Он, ФИО3 и Л.Р.А. зашли в дом к М.В.В. В доме находился ФИО5, Л.Р.А. подошел к нему и стал с ним о чем-то разговаривать. Он и ФИО3 стали требовать от М.В.В. денежные средства, но он пояснял, что денег у него нет, и он их потратил. В это время, ФИО3 нанес удар М.В.В. в лицо, потом залез на диван и стал наносить удары правой ногой по туловищу М.В.В. Он деревянной скалкой стал наносить М.В.В. удары по телу. Они с ФИО3 высказывали в адрес М.В.В. угрозы убийством, так как он не хотел отдавать им денежные средства. ФИО3 под диваном увидел два мобильных телефона, которые они решили забрать с собой. ФИО3 нашел банковскую карту, нанес М.В.В. несколько ударов в область груди и стал требовать, чтобы он сказал ему код. М.В.В. сообщил пароль от данной банковской карты, после чего они с ФИО3 и Л.Р.А. ушли. На такси они отправились к банкомату по ... Он вставил в банкомат банковскую карту и хотел снять денежные средства, однако, однако денежные средства на банковской карте отсутствовали. После чего он сломал ее и выбросил в урну. После этого они поехали к нему домов и продолжили распивать спиртные напитки. Мобильные телефоны ФИО3 отдал водителю такси в счет оплаты, позже ФИО3 забрал у водителя такси мобильные телефоны.

В июле 2018 года он познакомился с Л.Р.А., о том, что Л.Р.А. является несовершеннолетним, ему было известно. .. он пригласил к себе в гости Л.Р.А. и предложил ему употребить алкогольную продукцию «самогон». Л.Р.А. сначала не хотел употреблять спиртное, но после разговоров, он согласился. .. он предложил Л.Р.А. пойти в гости к М.В.В. по адресу: .., где он предложил Л.Р.А. распить алкогольную продукцию. .. они с несовершеннолетним Л.Р.А. находились по адресу: ... «б» на остановке, рядом с магазином «Маяк», где он предложил Л.Р.А. употребить вино, на что Л.Р.А. согласился. .. он и Л.Р.А. находились в гостях у М.В.В., где он предложил Л.Р.А. употребить самодельную алкогольную продукцию «самогон», на что Л.Р.А. согласился и употребил алкоголь вместе с ним. .. он вместе с Л.Р.А. также находились в гостях у М.В.В., где он предложил Л.Р.А. употребить самодельную алкогольную продукцию «самогон», на что он дал ему свое согласие, и они вместе распили спиртные напитки. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1. л.д. 121-124, 138-141), согласно которым, .. он с Л.Р.А. и ФИО2 находились дома у ФИО2 по адресу: .., 3-й микрорайон, .., где употребляли спиртные напитки. Через некоторое время к ним приехали его подруги - ФИО6 и ФИО7. Они все вместе стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО6 рассказала, что у ее сожителя, М.В.В., имеются денежные средства в размере 9 000 рублей, которые он получил в микрофинансовой организации на основании договора займа. Он и ФИО2 решили направиться к М.В.В. и похитить у него данные денежные средства. М.В.В. ранее он не знал. Он вызвал своего знакомого таксиста по имени А. и попросил его съездить по вышеуказанному адресу. Примерно через 20 минут А. приехал за ними. Они приехали по адресу: .. примерно в 21 час 00 минут. Он, Л.Р.А. и ФИО2, вошли в дом. М.В.В. лежал на диване, в комнате находился еще один мужчина по имени Б.Т.В.. Л.Р.А. сразу подошел к Б.Т.В. и стал с ним беседовать. Он и ФИО2 сразу подошли к М.В.В. и стали требовать у него выдать им денежные средства. Они стали наносить ему удары по различным частям тела. М.В.В. сказал, что у него нет денег, и просил его не бить. Тогда он залез на диван, где лежал М.В.В. и ударил его ногой в область груди, требуя отдать деньги. М.В.В. утверждал, что денег у него нет, и просил его не бить. Тогда он спустился с дивана и начал осматривать комнату. ФИО2, достал кухонную скалку, которую заранее взял из своей квартиры, и стал бить ею М.В.В. по ногам, рукам и различным частям тела, также требуя отдать деньги. Под диваном, где лежал М.В.В., он увидел два мобильных телефона марки «MAXVI». ФИО2 наклонился и достал из-под кровати телефоны, после чего передал их ему, он положил их себе в карман. Он стал искать по полкам шкафа банковскую карту и нашел на одной из полок шкафа банковскую карту, показал ее ФИО2, который стал требовать у М.В.В. пароль от карты. Под их угрозами физической расправы, М.В.В. сказал им пароль от банковской карты. Забрав у М.В.В. два мобильных телефона марки «MAXVI» и банковскую карту они направились на выход. Б.Т.В. сказал, чтобы они уходили. ФИО2 подошел к Б.Т.В., достал нож из кармана и сказал ему, что если он расскажет кому-либо о произошедшем, то поплатится за это, после чего воткнул ему нож в ногу. После этого они ушли, сели в автомобиль и сразу направились к торговому центру «Император» .., расположенному по .., где находится банкомат. Л.Р.А. с ФИО2 направились к банкомату, для того чтобы снять с карты денежные средства. Примерно через 3-5 минут, они вернулись обратно и пояснили, что на банковской карте, денег нет. Потом они поехали обратно в ФИО2 в третий микрорайон. Мобильные телефоны, которые они забрали у М.В.В., он отдал таксисту в счет оплаты.

Кроме полного признания подсудимыми ФИО2 и ФИО3, каждым, вины в совершенном преступлении, их вина по эпизоду нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище М.В.В., каждого, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего М.В.В., данными им на следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д.100-103, т.1 л.д.167-171) согласно которым, он проживает по адресу: ..., .. примерно в10 часов 00 минут, в отделении микрофинансовой организации «Деньги сразу» .. он получил займ в сумме 9 000 рублей. После получения денег, они с ФИО5 и ФИО7 отправились на рынок, чтобы приобрести продукты питания. После приобретения продуктов пришли к нему домой, накрыли стол и стали распивать спиртные напитки. Потом пришла его бывшая сожительница К,А.А. и стала распивать спиртные напитки с ними. Примерно в 16 часов 30 минут приехали трое неизвестных парней, которые забрали ФИО6 и Татьяну с собой и уехали. Они же с Б.Т.В. продолжили распивать спиртное. Примерно в 21 час 00 минут, он услышал шум в коридоре, через несколько секунд в спальную комнату вошли трое неизвестных ему парней, двое из которых подошли к нему и стали требовать от него деньги, они поясняли, что им известно, что у него есть деньги. Как впоследствии ему стало известно, это были ФИО2 и ФИО3. Третий парень, как ему стало известно позже Л.Р.А., подошел к Б.Т.В. и стал с ним о чем-то разговаривать. Он говорил ФИО2 и ФИО3, что денег у него нет. ФИО3 ударил его один раз кулаком в область лица, от чего у него пошла кровь из носа, а ФИО2 стал бить его кухонной скалкой в область ног и рук. Во время избиения они требовали отдать деньги, но он повторял, что у него денег нет, и что, он их потратил. Но они не слушали и продолжали бить. ФИО3 залез ногами на диван и сверху стал его бить правой ногой в область груди, количество ударов назвать не может. ФИО3 спрыгнул с дивана и, наклонившись к нему, заметил два мобильных телефона марки «MaxviM11» и «Maxvi Е2». ФИО3 достал телефоны, передал их ФИО2 и сказал, что они заберут их и продадут. ФИО3 стал искать деньги, он осматривал комнату и в настенных часах нашел банковскую карту, он взял карту, подошел к нему и нанес еще два удара в область груди и стал требовать, сказать пароль к карте. Зная, что у него на карте денег нет, он назвал код. ФИО3 сказал, что если он им наврал, то они вернуться. ФИО3 и ФИО2 стали уходить и он крикнул им в ответ, чтобы они вернули телефон, но они не отреагировали. У него сильно болело тело и он не мог подняться. .. он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. .. он был вызван следователем на допрос и ему были возвращены принадлежащие ему мобильные телефоны «MaxviM11» и «Maxvi Е2». Гражданский иск заявлять не желает. Банковская карта для него материальной ценности не представляет. Угрозы о применении насилия, высказанные в его адрес ФИО2 и ФИО3 представляли реальную опасность для его жизни, у ФИО2 была деревянная скалка, которой он также неоднократно бил его и мог нанести ему удары по голове и убить;

- показаниями свидетеля Л.Р.А., показавшего суду о том, что .. он находился у ФИО2 дома по адресу: .. ФИО3 и ФИО2, они распивали спиртные напитки. Позже приехали ФИО8 и ФИО7. Примерно в 21 час на такси они все вместе поехали в дом по .. М.В.В., поехали все вместе. По приезду он и подсудимые вошли в дом, там был ФИО5, П. и М.В.В.. ФИО3 стал бить М.В.В. по туловищу, ФИО2 по ногам скалкой. Они хотели забрать деньги М.В.В., но денег он не дал. ФИО3 и ФИО2 забрали 2 телефона марки MAXVI и банковскую карту. На такси они поехали к банкомату у магазина «Император» по .., где проверили наличие средств на карте, денежных средств на карте не было, после чего ФИО2 сломал и выбросил ее. Потом они снова поехали к ФИО2, мобильные телефоны ФИО3 отдал водителю таксисту как плату за поездку;

- показаниями свидетеля К.А.В., данными им на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 2 л.д. 27-30), согласно которым .. примерно в 10 часов 00 минут М.В.В. предложил ему сходить в отделение микрофинансовой организации «Деньги сразу», чтобы занять денег. Он с М.В.В. и знакомой Татьяной пошли в отделение. М.В.В. получил деньги и они отправились на рынок, для того чтобы приобрести продукты питания. После чего, пошли домой к М.В.В., накрыли стол и стали распивать спиртные напитки. Пришла бывшая сожительница М.В.В.- ФИО6, которая стала распивать спиртные напитки с ними. Примерно 16 часов 30 минут приехали трое неизвестных парней, которые забрали А. и Т. с собой и уехали. Они же с М.В.В. продолжили распивать спиртное. Примерно в 21 час 00 минут они услышали шум в коридоре, через несколько секунд в комнату вошли трое неизвестных ему парней, двое из которых подошли к М.В.В. и стали требовать от него деньги, они говорили, что знают, что у него есть деньги. Как впоследствии ему стало известно, это были ФИО2 и ФИО3. Третий парень- Л.Р.А., подошел к нему и стал с ним разговаривать, говорил чтобы он не вмешивался. М.В.В. говорил, что у него денег нет, и что, он их потратил. ФИО3 ударил М.В.В. кулаком в лицо и у него из носа пошла кровь. ФИО2 стал бить М.В.В. кухонной скалкой по рукам и ногам. ФИО3 залез ногами на диван и стал бить М.В.В. правой ногой в грудь. Когда наклонился к М.В.В., то заметил два мобильных телефона под диваном. ФИО3 достал телефоны, передал ФИО2 и сказал, они заберут их и продадут. ФИО3 стал ходить по комнате и искать деньги, в настенных часах нашел он банковскую карту, взял карту и подошел к М.В.В. и стал требовать назвать код. Он нанес М.В.В. несколько ударов в грудь. М.В.В. назвал код карты. ФИО2 достал нож из куртки, стал его крутить перед ним и сказал, что если он расскажет кому-либо о произошедшем, то поплатится, после чего воткнул нож ему в ногу. По данному факту он в полицию обращаться не стал. М.В.В. избивали ФИО2 и ФИО3, Л.Р.А. к нему физической силы не применял;

- показаниями свидетеля Г.А.В., данными им на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 3 л.д. 217-220), согласно которым, .. примерно в 20 часов 00 минут ему позвонил ФИО3 и попросил, чтобы он его отвез. Он приехал в 3-й микрорайон .., в автомобиль сели две девушки и три парня, среди которых был ФИО3. Они попросили отвезти их по адресу: ... Они приехали по адресу, трое парней пошли в дом, а девушки остались. Примерно через 40-50 минут парни вернулись и сели в автомобиль. В руках у одного из парней он увидел два мобильных телефона. ФИО3 сказал, что нужно поехать в банкомат, чтобы снять денежные средства с банковской карты, которую они забрали у хозяина дома, в котором они находились. В банкомате по .. рядом с торговым центром «Император» двое парней пытались снять денежные средства. Он увидел, как один из парней сломал банковскую карту на несколько частей и выбросил. Они сели в машину, ФИО3 сказал ему, что не получилось снять денежные средства и в счет оплаты за услуги отдал ему два мобильных телефона марки «Maxvi». После этого он отвез всю компанию обратно в 3-й микрорайон .. и уехал. Через 2 дня ему позвонил ФИО3 и попросил вернуть ему мобильные телефоны, и он вернул ему телефоны;

- показаниями свидетеля Б.Т.В., данными ею на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 3 л.д. 35-38) о том, что .. она находилась у своей знакомой по имени А., которая предложила поехать в гости к ФИО2 по адресу: .., 3 мкр, ... Когда они приехали к ФИО2, в квартире, кроме него, находились ФИО3 и Л.Р.А.. В ходе общения кто-то из присутствующих предложил, поехать к М.В.В. и забрать у него деньги. Она, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и Л.Р.А. на такси поехали к М.В.В. домой по адресу: ... Прибыв по вышеуказанному адресу ФИО2, Л.Р.А. и ФИО3 отправились в дом к М.В.В., а они с ФИО6 остались в машине, потом вышли из машины и стояли на улице. Спустя какое-то время парни вернулись, из их разговора она услышала, что они забрали у М.В.В. два мобильных телефона и банковскую карту, о том, что они забирали денежные средства, она не слышала. Когда они сели в автомобиль, она увидела два мобильных телефона, как ей пояснили, телефоны они забрали у М.В.В. дома. Когда ФИО2 понял, что на банковской карте не имеется денежных средств порвал ее и выбросил. После всего этого они снова приехали к ФИО2 домой, где продолжили распивать спиртное;

- показаниями свидетеля К,А.А., данными ею на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 3 л.д. 27-30), согласно которым, .. у нее в гостях находилась Б.Т.В., с которой они распивали спиртное. Она предложила Т., поехать в гости к знакомым по адресу: <...>. По данному адресу проживал ФИО2 Б.Т.В.. Когда они приехали к ФИО2, в квартире находились ФИО2 Б.Т.В., ФИО3 и Л.Р.А.. В ходе общения поступило предложение поехать к М.В.В. и забрать у него деньги, кто именно это предложил она уже не помнит. Она с ФИО2, ФИО3, Л.Р.А. и Б. на такси поехали к М.В.В. домой по адресу: ... ФИО2, Л.Р.А. и ФИО3 отправились в дом к М.В.В., а они с ФИО7 остались ждать возле дома. Спустя какое-то время парни вернулись, из их разговора она поняла, что они забрали у М.В.В. два мобильных телефона и банковскую карту. Они сели в автомобиль и поехали обратно. Когда ФИО2 понял, что на банковской карте, которую они забрали, не имеется денежных средств, порвал карту и выбросил;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от .., согласно которому М.В.В. показал, что неизвестные лица .. в 21 час 00 минут нанесли ему телесные повреждения и похитили принадлежащее ему имущество - два мобильных телефона (т. 2 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому с участием М.В.В. осмотрено домовладение, расположенное по адресу: .., в котором ему были причинены телесные повреждения и похищены мобильные телефоны и банковская карта (т. 2 л.д. 39-45);

- протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому произведен осмотр квартиры .., в ходе которого обнаружена и изъяты деревянная скалка (т. 2 л.д. 48-52);

- протоколомосмотра места происшествия от .., согласно которому в помещении служебного кабинета ОМВД России по городу Донецку у ФИО3 изъяты мобильные телефоны, похищенные у М.В.В. (т. 2 л.д. 65-69);

- протоколом осмотра предметов от .., согласно которому в помещении служебного кабинета ОМВД России по .. осмотрены два мобильных телефона, изъятые в ходе осмотра места происшествия от .. (т. 2 л.д. 91-95);

- протоколомвыемки от .., согласно которому в помещении МБУЗ ЦГБ .. была изъята карточка-травматика на имя М.В.В., .. года рождения (т. 2 л.д. 135-137);

- протоколом осмотра предметов от .., согласно которому в помещении служебного кабинета ОМВД России по .. осмотрена карточка-травматика на имя М.В.В., изъятая в ходе выемки от .. (т. 2 л.д. 138-139);

- заключением эксперта .. от .., согласно которому у М.В.В., обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области туловища и правого бедра, которые причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или о таковой по механизму удара, не являющимися опасным для жизни в момент их причинения и как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ .. .. н). Давность причинения указанных телесных повреждений определить не представляется возможным (т. 2 л.д. 144-146);

- вещественными доказательствами, признанными таковыми на основании постановления от .., согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств - деревянная скалка; мобильный телефон марки «MAXVI» модели «E 2», мобильный телефон марки «MAXVI» модели «M11» (т. 3 л.д. 199-201, т. 2 л.д. 96, 104-105).

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 вины в совершенном преступлении, его вина по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего П. Ю.А., подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего М.В.В., данными им на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 167-171, т.1 л.д.145-148), согласно которым действиями ФИО2 ему причинен моральный вред, поскольку жизнь П.Ю.А. ему была не безразлична, П. проживал у него дома, помогал ему по хозяйству и по дому. Он помогал П. материально. У них были дружеские отношения, П.Ю.А. стал для него близким человеком. .. в вечернее время, примерно в 20 часов 30 минут к нему в гости домой по адресу: .. пришли ФИО2 Б.Т.В., Л.Р.А., Г.А.А., ФИО4 Б.Т.В., в это время у него дома находился П.Ю.А.. Они стали распивать спиртные напитки. Он лег спать и проснулся утром, что происходило дома ночью, он не знает. Но, когда он проснулся утром, то он увидел П.Ю.А., который держался за живот и ребра, при этом он ему пояснил, что его избил ФИО2, он наносил ему удары ногами в область живота и тела;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в судебном заседании с учетом показания, данных им на следствии и оглашёнными суде (т.1 л.д. 151-156), согласно которым, 28-.. в доме М.В.В. по адресу .., в комнате, в ходе распития спиртных напитков, между ФИО2 и П. возник конфликт. В этот момент в доме находились М.В.В., Ю.Е.В., Г.А.А.. ФИО2 стал наносить множественные удары ногами по туловищу и ногам лежащему на полу П.. После того, как подсудимый прекратил наносить удары, П. пополз в другую комнату. Помощь ему никто не оказывал, он лежал в комнате на правом боку. Позднее ФИО2 снова начал наносить П. удары ногой. В тот день скорую помощь избитому не вызывали, вызвали на следующий день. Никто кроме ФИО2 не трогал П.;

- показаниями свидетеля Г.А.А., данными ею на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 3 л.д. 31-34), согласно которым, примерно в марте 2018 года она познакомилась с ФИО2 Б.Т.В., с которым они стали совместно проживать. ФИО2 может охарактеризовать как несдержанного и вспыльчивого, склонным к употреблению спиртных напитков. .. примерно в 20 часов 30 минут она вместе с ФИО2, Ю.Е.В. и Л.Р.А. пришли в гости к М.В.В., который проживает по адресу: ... Они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 22 часа она легла спать и сквозь сон слышала звуки и шум, похожий по борьбу или на драку. Она проснулась, вышла в коридор и увидела, как Ю.Е.В. оттаскивал ФИО2 от П.Ю.А., который лежал на полу. Они с ФИО2 и Л.Р.А. отправились домой к ФИО2 На следующий день .. она, ФИО2, Л.Р.А. и Ю.Е.В. снова отправились в гости к М.В.В.. Они пришли к М.В.В. примерно в 19 часов, в доме находились М.В.В. и ФИО4, П. лежал на диване в кухне. Они стали распивать спиртное. Во время распития спиртного П.Ю.А. стало плохо, он стал задыхаться, Р. пытался привести его в чувство, поливал его водой. Вскоре П.Ю.А. перестал подавать признаки жизни, он лежал на кровати. ФИО2 .. избил П., из-за чего у них произошел конфликт она не знает;

- показаниями свидетеля П.А.В., данными им на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 127-130), согласно которым, он знаком с М.В.В. и П., с которыми периодически употребляет спиртные напитки. П. является гражданином Украины, в .. он появился примерно 4 года назад. .. примерно в обеденное время он пришел в домовладение М.В.В., расположенное по адресу: .., где находился М.В.В. и П.. Они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 20 часов к М.В.В. пришли ФИО2, Ю.Е.В., Л.Р.А. и девушка по имени А.. Они стали употреблять алкогольные напитки. Примерно в 22 час 00 минут А. и ФИО2 Б.Т.В. пошли спать в кухню. Л.Р.А. с П. остались вдвоем распивать спиртное. М.В.В. и Ю.Е.В. также уснули, а он ушел к себе домой. .. в обеденное время он вновь пришел по адресу: ... П. лежал на диване в комнате, он чувствовал себя плохо, говорил, что .. вечером у него произошел конфликт с ФИО2, в ходе которого ФИО2 нанес П. многочисленные удары ногами по телу и голове. На лице у П. были ссадины и кровоподтеки, у него на лице часто имелись телесные повреждения, так как он злоупотреблял алкоголем и падал в состоянии опьянения. Примерно в 19 часов 00 минут пришли ФИО2, Ю.Е.В., Л.Р.А. и девушка по имени Т., все вместе они немного выпили. П.Ю.А. не выпивал, так как ему было плохо, он продолжал лежать на диване. Примерно в 21 час 30 минут П. стало плохо, он стал задыхаться. Л.Р.А. пытался привезти его в чувства, поливал его водой. Примерно в 22 часа кто-то из присутствующих, зашел в комнату, где находился П. и увидел, что П. не подает признаков жизни, после чего Татьяна вызвала скорую помощь и полицию. .. ФИО2 вел себя вызывающе, дерзко и агрессивно. .. П. телесных повреждений никто не наносил;

- показаниями свидетеляА.Т.В., данными ею на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 131-134), согласно которым .. примерно в 21 час 00 минут, она приехала домой к своему знакомому М.В.В. по адресу: ... В доме находились М.В.В., Л.Р.А., ФИО2, А. и Е.. Они употребляли спиртные напитки и находились в состоянии алкогольного опьянения. Она стала распивать спиртное. Потом она пошла на кухню готовить, включила свет и обнаружила П., лежащего на диване. На лице у него имелись телесные повреждения в виде различных ссадин, на тот момент он был в сознании и поздоровался. Примерно в 22 часа 00 минут она услышала, что П. начал хрипеть, самочувствие его ухудшилось, после чего он потерял сознание. Они с Е. и Р. начали оказывать ему помощь, хлопали по щекам и поливали водой. Потом она ушла в другую комнату и у присутствующих спросила, что произошло и, кто избил П.Ю.А., на что ей ответили, что никто ничего не знает. Примерно через 10 минут, она вернулась на кухню и обнаружил П.Ю.А. лежащем на диване, в этот момент он не подавал признаков жизни, она сразу вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Врач констатировал смерть П., после чего она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. ФИО2 может охарактеризовать, как очень грубого парня, он злоупотреблял спиртными напитками;

- показаниями свидетеля Ю.Е.В., данными им на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 135-139, 140-143), согласно которым, он общается с ФИО2, Г.А.А. и Л.Р.А.. .. примерно в 20 часов 30 минут они с ФИО2, Г.А.А. и ФИО10 пришли в гости к М.В.В. по адресу: ... Дома находились М.В.В., его дедушка и П.Ю.А.. Через некоторое время пришел ФИО4 и они стали распивать спиртное. После 23 часов он лег спать в кресле. Он проснулся от шума и увидел, как ФИО2 избивал П.. Он и Л.Р.А. сделали ФИО2 замечание, после чего он прекратил избивать П.. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, очень агрессивный. П. пополз в другую комнату, он стонал и хрипел. П. дополз в другую комнату и лежал на полу на левом боку. В это время в комнату вошел ФИО2 и стал наносить удары ногами по телу П., он бил его подошвой ступни сверху вниз в область живота, по голове и ногам. Он и Л.Р.А. не вмешивались, так как боялись ФИО2. Крови на теле П. он не видел. После произошедшего, он, Л.Р.А., А. и ФИО2 пошли домой к Л.Р.А. и легли спать. П. остался лежать на полу в комнате. .. примерно в 19 часов 00 минут он, Л.Р.А., ФИО2 и А. вернулись в домовладение, расположенное по адресу: ... В доме находился М.В.В., который распивал спиртные напитки в комнате, а П. лежал на диване в кухне. Потом пришла Татьяна, и они все вместе стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков он заглянул в комнату, П. терял сознание. Он ударил его рукой по щеке, чтобы привезти его в чувство, затем позвал Л.Р.А., который стал поливать его водой, и П. стало лучше, после этого они вышли из кухни и продолжили распивать спиртное. Спустя 30 минут Л.Р.А. пошел к П. и сказал, что он лежит без признаков жизни. П.Ю.А. лежал на кровати на спине, ногами при этом, облокотившись в пол. .. и .. кроме ФИО2 телесные повреждения П. никто не наносил;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 от .., согласно которому ФИО2, находясь на месте преступления, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и показал, как .. им были нанесены телесные повреждения П. Ю.А. (т. 1 л.д. 87-98, 99);

- протоколомосмотра места происшествия от .., согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ... В ходе осмотра места происшествия изъяты: смыв вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 27-34);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от .., согласно которому, он добровольно сообщил о совершенно им преступлении, что он нанес телесные повреждения П. Ю.А., от которых П. Ю.А. скончался (т. 1 л.д. 52);

- протоколом выемки от .., согласно которому в помещении служебного кабинета СО по городу Донецк СУ СК РФ по .. изъята одежда, в которой ФИО2 находился в момент совершения преступления в отношении П. Ю.А. - кроссовки сетчатые, джинсы и свитер (т. 1, л.д. 175-178);

- протоколомполучения образцов для сравнительного исследования от .., согласно которому в помещении ОМВД России по .. у подозреваемого ФИО2 получен образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 182-184);

- протоколом выемки от .., согласно которому в помещении Донецкого отделения ГБУ РО «БСМЭ» были изъяты: 2 образца крови трупа П. Ю.А., подногтевое содержимое левой и правой руки трупа П.Ю.А. куртка демисезонная, свитер машинной вязки, футболка серого цвета, джинсы с ремнем, кроссовки темно-синего цвета (т. 1 л.д. 188-190);

- заключением эксперта .. от .., согласно которому у ФИО2, на момент судебно-медицинского обследования .., каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 195-198);

- заключениемэксперта ..-Э от .., согласно которому смерть П. Ю. А. наступила в результате закрытой травмы живота с разрывами капсулы и пульпы селезенки по диафрагмальной и висцеральной поверхности с деструкцией ткани, подкапсульными разрывами и гематомами по диафрагмальной поверхности у заднего конца селезенки, кровоизлияниями в желудочно-селезеночную связку и на задней стенке восходяще-ободочной кишки, гемоперитонеум (кровоизлияние в брюшную полость до 3500 мл темной жидкой крови и свертков). Данные телесные повреждения как в отдельности, так и в совокупности в соответствии с п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ .. .., и п.п. .. и 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ .. ..н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, между ними и наступившей смертью имеется прямая причинная связь. При судебно-медицинском исследовании на трупе П.Ю.А. было обнаружено не менее 13 мест приложения травмирующей силы: область головы (не менее 7), область груди (не менее 2), область живота (не менее 1), область правой руки (не менее 3). На момент исследования трупа в морге 01.10.2018г, можно полагать, что смерть П.Ю.А. наступила ориентировочно за 2-3 часа до времени осмотра его на месте происшествия, т.е. 30.09.2018г. в период времени с 20:00 до 21:00 (т. 1 л.д. 207-216);

- заключениемэксперта .. от .., согласно которому в смыве с пола, изъятом в ходе осмотра места происшествия установлено наличие крови человека. В следах на паре кроссовок кровь человека не найдена. Провести идентификационное исследование следов в вышеуказанном смыве и сделать вывод об их принадлежности какому-либо конкретному лицу не представляется возможным (т. 1 л.д. 233-247);

- заключением эксперта .. от ..,согласно которому на представленных на экспертизу жакете (именуемом в постановлении свитером) и футболке П.Ю.А. имеются наслоения полиакрилонитрильных волокон оранжево-красного цвета общей групповой принадлежности и наслоения полиакрилонитрильных волокон белого цвета общей родовой принадлежности с волокнами пряжи орнамента джемпера ФИО2 (именуемого в постановлении свитером). На джинсах, куртке и кроссовках П.Ю.А. не имеется наслоений текстильных волокон общей родовой и групповой принадлежности с волокнами пряжи орнамента джемпера ФИО2 На представленных на экспертизу джемпере (именуемом в постановлении свитером) и джинсах ФИО2 имеются наслоения полиакрилонитрильных волокон общей родовой и групповой принадлежности с основной разновидностью волокон пряжи жакета П.Ю.А. Волокна ткани джинсов П.Ю.А. не пригодны для решения вопроса о наличии на одежде ФИО2 волокон общей родовой и групповой принадлежности с волокнами ткани джинсов П.Ю.А. (т. 2 л.д. 6-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..,согласно которому произведен осмотр пары кроссовок ФИО2, в которых он находился в момент совершения преступления в отношении П. Ю.А. (т. 3, л.д. 122-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от .., согласно которому осмотрены: образцы крови трупа П. Ю.А.; подногтевое содержимое левой руки трупа П. Ю.А.; подногтевое содержимое правой руки трупа П. Ю.А.; куртка, жакет, футболка, джинсы с ремнем, пара кроссовок, пара носков трупа П. Ю.А.; смыв с пола; джинсы и джемпер ФИО2; образец буккального эпителия ФИО2; дактопленка с волокнами, изъятыми с одежды ФИО2; дактопленка с волокнами, изъятыми с одежды П. Ю.А.(т. 3 л.д. 192-198);

- рапортом от .. об обнаружении признаков преступления,согласно которому, .. в СО по .. СУ СК РФ по РО от оперативного дежурного ОМВД России по .. поступило сообщение по факту обнаружения трупа П. Ю.А., .. года рождения, по адресу: .. (т. 1 л.д. 26);

- вещественными доказательствами, признанными таковыми на основании постановления от .., согласно которому признаны вещественными доказательствами:образцы крови трупа П. Ю.А.; подногтевое содержимое левой руки трупа П. Ю.А.; подногтевое содержимое правой руки трупа П. Ю.А.; куртка, жакет, футболка, джинсы с ремнем, пара кроссовок, пара носков трупа П. Ю.А.; смыв с пола; джинсы и джемпер ФИО2; образец буккального эпителия ФИО2; дактопленка с волокнами, изъятыми с одежды ФИО2; дактопленка с волокнами, изъятыми с одежды П. Ю.А. (т. 3 л.д. 199-201).

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 вины в совершенном преступлении, его вина по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего Л.Р.А. в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями несовершеннолетнего Л.Р.А., данными им в судебном заседании в присутствии законного представителя Л.Р.А., о том, что на протяжении двух-трех месяцев он поддерживал дружеские отношения с ФИО2 и они, совместно, .. и неоднократно в сентябре 2018 употребляли спиртные напитки. В основном они употребляли самогон. ФИО2 предлагал, он соглашался. Спиртное они распивали у ФИО2 дома по адресу: .., микрорайон 3, .., также по адресу: .., на остановке в ... В поселке .. они вместе с ФИО2 употребляли вино. Иногда распивали спиртное в компании с другими знакомыми. Последний раз они употребляли спиртное ... ФИО2 знал о том, что он не достиг восемнадцатилетнего возраста. Мама знала о том, что они с ФИО2 распивали спиртное, была против, ругалась и говорила об этом ФИО2;

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Л.Р.А. - Л.Р.А.. данными ею в судебном заседании о том, что в августе-сентябре 2018 года её сын и ФИО2 вместе подрабатывали и на заработанные деньги в конце покупали спиртное и выпивали. Она созванивалась с сыном, слышала по голосу, что он выпил, иногда он не приходил домой и оставался у ФИО2 в третьем микрорайоне. Она ругалась с ФИО2 по этому поводу, но он улыбался в ответ;

- показаниями свидетеля Б.Т.В., данными ею на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 3 л.д. 35-38), согласно которым, .. она находилась у своей знакомой по имени А., которая предложила поехать в гости к ФИО2 по адресу: .., 3 мкр, ... Когда они приехали к ФИО2, в квартире, кроме него, находились ФИО3 и Л.Р.А.. В ходе общения, ФИО2 стал предлагать Л.Р.А. употребить спиртное «самогон». Л.Р.А. отказывался, но ФИО2 настаивал, чтобы Л.Р.А. употребил спиртное;

- показаниями свидетеля К,А.А., данными ею на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 3 л.д. 27-30), согласно которым, .. у нее в гостях находилась Б.Т.В., с которое они распивали спиртное. Она предложила Татьяне поехать в гости к знакомым по адресу: .., 3 микрорайон, ... По данному адресу проживал ФИО2. Когда они приехали к ФИО2, в квартире находились ФИО2 Б.Т.В., ФИО3 и Л.Р.А.. Они общались, ФИО2 и ФИО3 распивали спиртное, в какой-то момент ФИО2 стал предлагать Л.Р.А. употребить «самогон», но Р. не хотел, ФИО2 настаивал, и Л.Р.А. пришлось употребить спиртное;

- показаниями свидетеля Г.А.А., данными ею на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 3 л.д. 31-34), согласно которым, примерно в марте 2018 года она познакомилась с ФИО2 Б.Т.В., с которым они стали совместно проживать. ФИО2 может охарактеризовать как несдержанного и вспыльчивого, склонным к употреблению спиртных напитков. .. примерно в 20 часов 30 минут она вместе с ФИО2, Ю.Е.В. и Л.Р.А. пришли в гости к М.В.В., который проживает по адресу: ... Они стали распивать спиртные напитки. Л.Р.А. выпивать не хотел, но ФИО2 настоял на этом, и ему, пришлось выпить. .. они снова находились в у гостях у М.В.В., распивали спиртные напитки и ФИО2 предлагал Л.Р.А. спиртное. ФИО2 систематически склонял Л.Р.А. к употреблению алкоголя;

- показаниями свидетеля П.А.В., данными им на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 3 л.д. 221-223), согласно которым .. он находился у М.В.В. по адресу: ... Там же находились ФИО2, Г.А.А., Л.Р.А. и Ю.Е.В.. Они сидели за столом, общались и распивали спиртные напитки. Л.Р.А. спиртное не употреблял. ФИО2 стал предлагать Л.Р.А. употребить спиртное, но он отказывался. ФИО2 был настойчив, после чего Л.Р.А. стал употреблять спиртные напитки;

- показаниями свидетеля Ю.Е.В., данными им на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 3 л.д. 214-216), согласно которым .. и .. он находился у М.В.В., куда приходили ФИО2, Г.А.А. и Л.Р.А.. Л.Р.А. спиртное не употреблял. ФИО2 настаивал, чтобы Л.Р.А. употреблял спиртное, после чего Л.Р.А. употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения.

- показаниями М.В.В., данными им на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 3 л.д. 235-240), согласно которым .., .. и .. в ходе совместного распития спорных напитков у него дома по адресу: .., в котором участвовали ФИО2, Л.Р.А., Г.А.А. и Ю.Е.В., ФИО2 предлагал Л.Р.А. употреблять спиртные напитки, после чего Л.Р.А. с ними распивал спиртные напитки;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) .. от .., согласно которому у Л.Р.А. установлено состояние опьянения (т. 2 л.д. 205);

- заявлением Л.Р.А. от .., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период с августа 2018 года по октябрь 2018 года систематически вовлекал ее сына Л.Р.А. в распитие спиртных и совершение антиобщественных действий (т. 2 л.д. 219);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ..,согласно которому, ФИО2 заведомо зная, что Л.Р.А. является несовершеннолетним, в период с .. по .. распивал систематически спиртное и вовлекал его в распитие спиртного. Вину свою признает в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 225);

- протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому осмотрен участок местности напротив магазина «Маяк», расположенного по адресу: .. «Б», в ходе которого Л.Р.А. указал на место, где он с ФИО2 распивал спиртные напитки (т. 2 л.д. 226-228);

- протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому осмотрена лестничная площадка .. 3 микрорайоне .., Л.Р.А. указал на .., где он с ФИО2 распивал спиртные напитки (т. 2 л.д. 229-231);

- протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому произведен осмотр .. в .., в ходе которого Л.Р.А. указал на место, где он с ФИО2 распивал спиртные напитки (т. 2 л.д. 232-234).

Согласно заключениюсудебно-психиатрической комиссии экспертов .. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от .., ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки врожденного слабоумия в форме легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленной не уточненными признаками. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 224-226).

Суд соглашается с данными выводами экспертов.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании подсудимых виновными в совершении указанных преступлений.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст.ст.74,75 УПК РФ.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, доказывающими вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 151 УК РФ, и вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 1 ст. 151 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, каждому, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных ими преступлений, а также личность, семейное, имущественное положение подсудимых и их состояние здоровья по всем эпизодам, а также роль каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ.

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 162 УК РФ, относящее к категории особо тяжких.

ФИО2 также совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ относящее к категории особо тяжких преступлений и преступление, предусмотренное ч.1 ст. 151 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он на учете у врача нарколога не состоит, с 2000 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «F70.09. Легкая умственная отсталость», положительно характеризуется по месту жительства и в быту.

ФИО2 ранее судим, в том числе и за совершение тяжкого преступления, .. освободился из мест лишения свободы, спустя непродолжительное время вновь совершил преступление средней тяжести и два особо тяжких преступления, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений, что судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признается в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по всем эпизодам совершенных им преступлений.

При этом суд признает в действиях ФИО2 в соответствии со ст. 18 УК РФ, наличие опасного рецидива преступлений.

Вместе с тем, обстоятельства отягчающего назначаемое ФИО2 наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст.63 УК РФ, по всем эпизодам, подтвержденного материалами уголовного дела, судом не усматривается.

Признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал признательные показания и сообщил информацию до того неизвестную органам расследования, состояние здоровья, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем эпизодам совершенных преступлений, явку с повинной, суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по эпизодам ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 151 УК РФ, кроме того, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду ч.4 ст. 111 УК РФ признает сообщение при проверки показаний на месте органам предварительного следствия сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, а также по эпизоду ч.3 ст. 162 УК РФ-активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельства совершения ФИО2 преступлений, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приводят суд к выводу о возможности назначения ему наказания хотя и в виде лишения свободы по всем эпизодам, но не в максимальных размерах, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч.1 ст. 151 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду ч. 3 ст. 162 УК РФ и ограничения свободы по эпизоду ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оценивая в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения, является нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО2

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенных ФИО2 преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом степени общественной опасности, совершенных им преступлений и его личности, суд оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ по всем эпизодам не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам, при этом учитывает ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения ФИО2, исправительное учреждение ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, суд оставляет без изменения меру пресечения в виде заключение под стражу.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает состояние здоровья, а также, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и в быту, ранее не судим.

Признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку он давал признательные показания и сообщил информацию, до того неизвестную органам расследования, добровольно выдал похищенные вещи, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Вместе с тем, обстоятельства отягчающего назначаемое ФИО3 наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст.63 УК РФ, подтвержденного материалами уголовного дела, судом не усматривается.

Обстоятельства совершения ФИО3 преступления, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приводят суд к выводу о возможности назначения ему наказания хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения, является нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО3 Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения, исправительное учреждение ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, суд оставляет меру пресечения ФИО3 без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу, поскольку участие защитника в силу п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ являлось обязательным и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ они должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Прохорову Е.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 при судебном разбирательстве по назначению суда, на основании ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО3 в доход государства. При этом суд учитывает, отсутствие у ФИО3 иждивенцев, отсутствие оснований для освобождения от их уплаты.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296,297, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ...

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с .. по .. включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от .. №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО3 с .. по день вступления приговора в законную силу (включительно) необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Прохорову Е.А. за оказание ему юридической помощи при судебном разбирательстве по назначению суда в размере 14630 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Прохорову Е.А. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 151 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть ) лет,

- по ч. 1 ст. 151 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 5 (пять) месяцев,

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 3 (три) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний за совершение преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ...

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с .. по .. включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от .. №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с .. по день вступления приговора в законную силу (включительно) необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвокату Калитвенцевой Л.А. освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Калитвенцевой Л.А. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- образцы крови трупа П.Ю.А. подногтевое содержимое левой руки трупа П. Ю.А.; куртку, жакет, футболку, джинсы с ремнем, пару кроссовок, пару носков трупа П.Ю.А. подногтевое содержимое правой руки трупа П.Ю.А.; смыв с пола; образец буккального эпителия ФИО2; дактопленка с волокнами, изъятыми с одежды П. Ю.А.; деревянная скалка, дактопленка с волокнами, изъятыми с одежды ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по .. СУ СК России по .. - уничтожить;

- джинсы и джемпер ФИО2; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по .. СУ СК России по .. - возвратить ФИО2 или с его согласия его родственникам или иным лицам.

Учесть, что судьба вещественных доказательств - мобильного телефона ... и мобильного телефона марки .. разрешена, поскольку они возвращены по принадлежности потерпевшему М.В.В.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: Н.А. Куканова