Приговор № 1-311/2024 1-48/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-311/2024

УИД: 52RS0005-01-2024-007886-30 Дело № 1-48/2025 (1-311/2024)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Алиуллова А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6 и секретарями судебного заседания ФИО7, ФИО23 и ФИО8, с участием государственных обвинителей ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО24, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного фактически ДД.ММ.ГГГГ, а процессуально в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находящегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

1
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в неустановленном месте на территории г. Нижнего Новгорода, заведомо знавшего, что действующим законодательством запрещен оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, и осознававшего высокую доходность незаконного сбыта наркотических средств, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств их потребителям из числа ранее знакомых ему лиц с целью незаконного обогащения.

Для реализации задуманного ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone XS» с идентификаторами IMEI 1: НОМЕР, IMEI 2: НОМЕР и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером НОМЕР, предварительно договорился с лицом, возбужденное в отношении которого уголовное дело приостановлено ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением им в период мобилизации контракта о службе в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее – Лицо 1), о приобретении у него в районе 18 часов 00 минут того же дня оптовой партии марихуаны для ее последующего сбыта мелкими партиями.

Затем также посредством вышеуказанного мобильного телефона ФИО1 в тот же день в 14 часов 26 минут связался со своим знакомым Свидетель №1 и выяснил у того потребность в вышеуказанном наркотическом средстве, в том числе требуемый вес. В частности, Свидетель №1 заказал у него один пакетик с марихуаной массой примерно 1 грамм.

Данные сведения были необходимы ФИО1 для определения размера предварительно заказанной у Лица 1 оптовой партии наркотического средства и получения за него предоплаты от конечных приобретателей, ввиду отсутствия у него собственных денежных средств для приобретения указанной оптовой партии.

С учетом полученных в том числе от Свидетель №1 сведений и после поступления на свой банковский счет предоплаты за наркотическое средство ФИО1 в 17 часов 50 минут того же дня заказал у Лица 1 одиннадцать пакетиков с марихуаной массой примерно 1 грамм каждый, предназначенных для последующего сбыта конеченым приобретателям, включая Свидетель №1, и один пакетик с марихуаной массой примерно 0,5 грамма для личного употребления.

Затем не позднее 18 часов 25 минут того же дня ФИО1 получил непосредственно от Лица 1 в <адрес>, вышеуказанную оптовую партию наркотического средства в виде вещества растительного происхождения, расфасованного в двенадцать прозрачных полимерных пакетиков, общей массой не менее 9,7 граммов, которую начал хранить при себе, поместив ее в находившуюся при нем сумку.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> передал Свидетель №1 один полимерный прозрачный пакетик с веществом растительного происхождения, предоставив последнему возможность самостоятельно извлечь данный пакетик из его сумки.

После этого примерно в 18 часов 30 минут того же дня ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции возле <адрес>. В ходе проведенного сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового центра «Верхнепечерский», расположенного по адресу: <адрес> личного досмотра Свидетель №1 в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри.

Согласно справке экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Нижегородской <адрес> о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРИ и заключению эксперта ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР обнаруженное и изъятое у Свидетель №1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, массой в пересчете на высушенное вещество 0,87 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – не менее 0,084 грамма).

2
Кроме того, предварительно договорившись с Лицом 1 о приобретении у него в районе 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оптовой партии марихуаны, ФИО1 посредством мобильного телефона «iPhone XS» с идентификаторами IMEI 1: НОМЕР, IMEI 2: НОМЕР и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером НОМЕР тот же день в 14 часов 26 минут связался со своим знакомым ФИО13 и выяснил у того потребность в вышеуказанном наркотическом средстве, в том числе необходимый ему вес. В частности, ФИО13 заказал у него один пакетик с марихуаной массой примерно 1 грамм.

Данные сведения были необходимы ФИО1 для определения размера предварительно заказанной у Лица 1 оптовой партии наркотического средства и получения за него предоплаты от конечных приобретателей, ввиду отсутствия у него собственных денежных средств для приобретения указанной оптовой партии.

С учетом полученных в том числе от ФИО13 сведений и после поступления на свой банковский счет предоплаты за наркотическое средство ФИО1 в 17 часов 50 минут того же дня заказал у Лица 1 одиннадцать пакетиков с марихуаной массой примерно 1 грамм каждый, предназначенных для последующего сбыта конечным приобретателям, включая ФИО13, и один пакетик с марихуаной массой примерно 0,5 грамма для личного употребления.

Затем не позднее 18 часов 25 минут того же дня ФИО1 получил непосредственно от Лица 1 <адрес>, вышеуказанную оптовую партию наркотического средства в виде вещества растительного происхождения, расфасованного в двенадцать прозрачных полимерных пакетиков, общей массой не менее 9,7 грамма, одиннадцать из которых были предназначены для последующей реализации конечным приобретателям. Данную оптовую партию наркотического средства ФИО1 начал хранить при себе, поместив ее в находившуюся при нем сумку.

Один из упомянутых пакетиков с наркотическим средством массой не более 1 грамма предназначался согласно преступным намерениям ФИО1 для последующий реализации ФИО13, однако довести до конца задуманное ФИО1 не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как приблизительно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции <адрес>.

В ходе проведенного сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового центра «Верхнепечерский», расположенного по адресу: <адрес>, личного досмотра ФИО1 в находившейся при нем сумке черного цвета были обнаружены и изъяты одиннадцать прозрачных полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения.

Согласно справке экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Нижегородской области о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРИ и заключению эксперта ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, расфасованное в одиннадцать прозрачных полимерных пакетиков, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, массой в пересчете на высушенное вещество соответственно 0,66 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,061 грамма), 0,69 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,078 грамма), 0,77 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,072 грамма), 0,79 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,089 грамма), 0,79 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,087 грамма), 0,81 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,087 грамма), 0,83 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,080 грамма), 0,84 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,089 грамма), 0,85 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,104 грамма), 0,89 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,103 грамма), 0,91 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,096 грамма).

3
Кроме того, предварительно договорившись с Лицом 1 о приобретении у него в районе 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оптовой партии марихуаны, ФИО1 посредством мобильного телефона «iPhone XS» с идентификаторами IMEI 1: НОМЕР, IMEI 2: НОМЕР и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером НОМЕР в тот же день в 14 часов 27 минут связался со своим знакомым ФИО14 и выяснил у того потребность в вышеуказанном наркотическом средстве, в том числе необходимый ему вес. В частности, ФИО14 заказал у него два пакетика с марихуаной массой примерно 1 грамм каждый.

Данные сведения были необходимы ФИО1 для определения размера предварительно заказанной у Лица 1 оптовой партии наркотического средства и получения за него предоплаты от конечных приобретателей, ввиду отсутствия у него собственных денежных средств для приобретения указанной оптовой партии.

С учетом полученных в том числе от ФИО14 сведений и после поступления на свой банковский счет предоплаты за наркотическое средство ФИО1 в 17 часов 50 минут того же дня заказал у Лица 1 одиннадцать пакетиков с марихуаной массой примерно 1 грамм каждый, предназначенных для последующего сбыта конечным приобретателям, включая ФИО14, и один пакетик с марихуаной массой примерно 0,5 грамма для личного употребления.

Затем не позднее 18 часов 25 минут того же дня ФИО1 получил непосредственно от Лица 1 <адрес> вышеуказанную оптовую партию наркотического средства в виде вещества растительного происхождения, расфасованного в двенадцать прозрачных полимерных пакетиков, общей массой не менее 9,7 грамма, одиннадцать из которых были предназначены для последующей реализации конечным приобретателям. Данную оптовую партию наркотического средства ФИО1 начал хранить при себе, поместив ее в находившуюся при нем сумку.

Два из упомянутых пакетиков с наркотическим средством массой не более 1 грамма каждый предназначались согласно преступным намерениям ФИО1 для последующий реализации ФИО14, однако довести до конца задуманное ФИО1 не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как приблизительно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>.

В ходе проведенного сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового центра «Верхнепечерский», расположенного по адресу: <адрес> Б, личного досмотра ФИО1 в находившейся при нем сумке черного цвета были обнаружены и изъяты одиннадцать прозрачных полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения.

Согласно справке экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Нижегородской области о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРИ и заключению эксперта ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, расфасованное в одиннадцать прозрачных полимерных пакетиков, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, массой в пересчете на высушенное вещество соответственно 0,66 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,061 грамма), 0,69 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,078 грамма), 0,77 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,072 грамма), 0,79 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,089 грамма), 0,79 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,087 грамма), 0,81 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,087 грамма), 0,83 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,080 грамма), 0,84 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,089 грамма), 0,85 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,104 грамма), 0,89 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,103 грамма), 0,91 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,096 грамма).

4
Кроме того, предварительно договорившись с Лицом 1 о приобретении у него в районе 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оптовой партии марихуаны, ФИО1 посредством мобильного телефона «iPhone XS» с идентификаторами IMEI 1: НОМЕР, IMEI 2: НОМЕР и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером НОМЕР в тот же день в 14 часов 26 минут связался со своим знакомым ФИО15 и выяснил у того потребность в вышеуказанном наркотическом средстве, в том числе необходимый ему вес. В частности, ФИО15 заказал у него один пакетик с марихуаной массой примерно 1 грамм.

Данные сведения были необходимы ФИО1 для определения размера предварительно заказанной у Лица 1 оптовой партии наркотического средства и получения за него предоплаты от конечных приобретателей, ввиду отсутствия у него собственных денежных средств для приобретения указанной оптовой партии.

С учетом полученных в том числе от ФИО15 сведений и после поступления на свой банковский счет предоплаты за наркотическое средство ФИО1 в 17 часов 50 минут того же дня заказал у Лица 1 одиннадцать пакетиков с марихуаной массой примерно 1 грамм каждый, предназначенных для последующего сбыта конечным приобретателям, включая ФИО15, и один пакетик с марихуаной массой примерно 0,5 грамма для личного употребления.

Затем не позднее 18 часов 25 минут того же дня ФИО1 получил непосредственно от Лица 1 в подъезде НОМЕР <адрес>, вышеуказанную оптовую партию наркотического средства в виде вещества растительного происхождения, расфасованного в двенадцать прозрачных полимерных пакетиков, общей массой не менее 9,7 грамма, одиннадцать из которых были предназначены для последующей реализации конечным приобретателям. Данную оптовую партию наркотического средства ФИО1 начал хранить при себе, поместив ее в находившуюся при нем сумку.

Один из упомянутых пакетиков с наркотическим средством массой не более 1 грамма предназначался согласно преступным намерениям ФИО1 для последующий реализации ФИО15, однако довести до конца задуманное ФИО1 не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как приблизительно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции <адрес>.

В ходе проведенного сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового центра «Верхнепечерский», расположенного по адресу: <адрес>, личного досмотра ФИО1 в находившейся при нем сумке черного цвета были обнаружены и изъяты одиннадцать прозрачных полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения.

Согласно справке экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Нижегородской <адрес> о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРИ и заключению эксперта ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, расфасованное в одиннадцать прозрачных полимерных пакетиков, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, массой в пересчете на высушенное вещество соответственно 0,66 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,061 грамма), 0,69 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,078 грамма), 0,77 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,072 грамма), 0,79 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,089 грамма), 0,79 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,087 грамма), 0,81 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,087 грамма), 0,83 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,080 грамма), 0,84 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,089 грамма), 0,85 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,104 грамма), 0,89 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,103 грамма), 0,91 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,096 грамма).

5
Кроме того, предварительно договорившись с Лицом 1 о приобретении у него в районе 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оптовой партии марихуаны, ФИО1 посредством мобильного телефона «iPhone XS» с идентификаторами IMEI 1: НОМЕР, IMEI 2: НОМЕР и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <адрес> в тот же день в 14 часов 30 минут выяснил у своего знакомого ФИО16 потребность в вышеуказанном наркотическом средстве, в том числе необходимый ему вес. В частности, ФИО16 заказал у него три пакетика с марихуаной массой примерно 1 грамм каждый.

Данные сведения были необходимы ФИО1 для определения размера предварительно заказанной у Лица 1 оптовой партии наркотического средства и получения за него предоплаты от конечных приобретателей, ввиду отсутствия у него собственных денежных средств для приобретения указанной оптовой партии.

С учетом полученных в том числе от ФИО16 сведений и после поступления на свой банковский счет предоплаты за наркотическое средство ФИО1 в 17 часов 50 минут того же дня заказал у Лица 1 одиннадцать пакетиков с марихуаной массой примерно 1 грамм каждый, предназначенных для последующего сбыта конечным приобретателям, включая ФИО16, и один пакетик с марихуаной массой примерно 0,5 грамма для личного употребления.

Затем не позднее 18 часов 25 минут того же дня ФИО1 получил непосредственно от Лица 1 в <адрес>, вышеуказанную оптовую партию наркотического средства в виде вещества растительного происхождения, расфасованного в двенадцать прозрачных полимерных пакетиков, общей массой не менее 9,7 грамма, одиннадцать из которых были предназначены для последующей реализации конечным приобретателям. Данную оптовую партию наркотического средства ФИО1 начал хранить при себе, поместив ее в находившуюся при нем сумку.

Три из упомянутых пакетиков с наркотическим средством массой не более 1 грамма каждый предназначались согласно преступным намерениям ФИО1 для последующий реализации ФИО16, однако довести до конца задуманное ФИО1 не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как приблизительно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>.

В ходе проведенного сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового центра «Верхнепечерский», расположенного по адресу: <адрес> личного досмотра ФИО1 в находившейся при нем сумке черного цвета были обнаружены и изъяты одиннадцать прозрачных полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения.

Согласно справке экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Нижегородской области о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРИ и заключению эксперта ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, расфасованное в одиннадцать прозрачных полимерных пакетиков, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, массой в пересчете на высушенное вещество соответственно 0,66 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,061 грамма), 0,69 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,078 грамма), 0,77 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,072 грамма), 0,79 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,089 грамма), 0,79 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,087 грамма), 0,81 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,087 грамма), 0,83 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,080 грамма), 0,84 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,089 грамма), 0,85 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,104 грамма), 0,89 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,103 грамма), 0,91 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,096 грамма).

6
Кроме того, предварительно договорившись с Лицом 1 о приобретении у него в районе 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оптовой партии марихуаны, ФИО1 посредством мобильного телефона «iPhone XS» с идентификаторами IMEI 1: НОМЕР, IMEI 2: НОМЕР и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером НОМЕР в тот же день в 14 часов 26 минут связался со своим знакомым ФИО17 и выяснил у того потребность в вышеуказанном наркотическом средстве, в том числе необходимый ему вес. В частности, ФИО17 заказал у него один пакетик с марихуаной массой примерно 1 грамм.

Данные сведения были необходимы ФИО1 для определения размера предварительно заказанной у Лица 1 оптовой партии наркотического средства и получения за него предоплаты от конечных приобретателей, ввиду отсутствия у него собственных денежных средств для приобретения указанной оптовой партии.

С учетом полученных в том числе от ФИО17 сведений и после поступления на свой банковский счет предоплаты за наркотическое средство ФИО1 в 17 часов 50 минут того же дня заказал у Лица 1 одиннадцать пакетиков с марихуаной массой примерно 1 грамм каждый, предназначенных для последующего сбыта конечным приобретателям, включая ФИО17, и один пакетик с марихуаной массой примерно 0,5 грамма для личного употребления.

Затем не позднее 18 часов 25 минут того же дня ФИО1 получил непосредственно от Лица 1 в подъезде <адрес>, вышеуказанную оптовую партию наркотического средства в виде вещества растительного происхождения, расфасованного в двенадцать прозрачных полимерных пакетиков, общей массой не менее 9,7 грамма, одиннадцать из которых были предназначены для последующей реализации конечным приобретателям. Данную оптовую партию наркотического средства ФИО1 начал хранить при себе, поместив ее в находившуюся при нем сумку.

Один из упомянутых пакетиков с наркотическим средством массой не более 1 грамма предназначался согласно преступным намерениям ФИО1 для последующий реализации ФИО17, однако довести до конца задуманное ФИО1 не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как приблизительно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>.

В ходе проведенного сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового центра «Верхнепечерский», расположенного по адресу: <адрес> личного досмотра ФИО1 в находившейся при нем сумке черного цвета были обнаружены и изъяты одиннадцать прозрачных полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения.

Согласно справке экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Нижегородской области о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРИ и заключению эксперта ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, расфасованное в одиннадцать прозрачных полимерных пакетиков, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, массой в пересчете на высушенное вещество соответственно 0,66 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,061 грамма), 0,69 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,078 грамма), 0,77 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,072 грамма), 0,79 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,089 грамма), 0,79 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,087 грамма), 0,81 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,087 грамма), 0,83 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,080 грамма), 0,84 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,089 грамма), 0,85 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,104 грамма), 0,89 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,103 грамма), 0,91 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,096 грамма).

7
Кроме того, предварительно договорившись с Лицом 1 о приобретении у него в районе 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оптовой партии марихуаны, ФИО1 посредством мобильного телефона «iPhone XS» с идентификаторами IMEI 1: НОМЕР, IMEI 2: НОМЕР и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером НОМЕР в тот же день в период с 13 часов 40 минут по 13 часов 51 минуту связался со своим знакомым ФИО18 и выяснил у того потребность в вышеуказанном наркотическом средстве, в том числе необходимый ему вес. В частности, ФИО18 заказал у него два пакетика с марихуаной массой примерно 1 грамм каждый.

Данные сведения были необходимы ФИО1 для определения размера предварительно заказанной у Лица 1 оптовой партии наркотического средства и получения за него предоплаты от конечных приобретателей, ввиду отсутствия у него собственных денежных средств для приобретения указанной оптовой партии.

С учетом полученных в том числе от ФИО18 сведений и после поступления на свой банковский счет предоплаты за наркотическое средство ФИО1 в 17 часов 50 минут того же дня заказал у Лица 1 одиннадцать пакетиков с марихуаной массой примерно 1 грамм каждый, предназначенных для последующего сбыта конечным приобретателям, включая ФИО18, и один пакетик с марихуаной массой примерно 0,5 грамма для собственного употребления.

Затем не позднее 18 часов 25 минут того же дня ФИО1 получил непосредственно от Лица 1 в подъезде № <адрес>, вышеуказанную оптовую партию наркотического средства в виде вещества растительного происхождения, расфасованного в двенадцать прозрачных полимерных пакетиков, общей массой не менее 9,7 грамма, одиннадцать из которых были предназначены для последующей реализации конечным приобретателям. Данную оптовую партию наркотического средства ФИО1 начал хранить при себе, поместив ее в находившуюся при нем сумку.

Два из упомянутых пакетиков с наркотическим средством массой не более 1 грамма каждый предназначались согласно преступным намерениям ФИО1 для последующий реализации ФИО18, однако довести до конца задуманное ФИО1 не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как приблизительно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>.

В ходе проведенного сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового центра «Верхнепечерский», расположенного по адресу: <адрес> личного досмотра ФИО1 в находившейся при нем сумке черного цвета были обнаружены и изъяты одиннадцать прозрачных полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения.

Согласно справке экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Нижегородской области о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРИ и заключению эксперта ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, расфасованное в одиннадцать прозрачных полимерных пакетиков, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, массой в пересчете на высушенное вещество соответственно 0,66 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,061 грамма), 0,69 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,078 грамма), 0,77 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,072 грамма), 0,79 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,089 грамма), 0,79 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,087 грамма), 0,81 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,087 грамма), 0,83 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,080 грамма), 0,84 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,089 грамма), 0,85 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,104 грамма), 0,89 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,103 грамма), 0,91 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,096 грамма).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства инкриминируемых ему органом предварительного следствия деяний, не согласился с предъявленным ему обвинением в части квалификации его действий как сбыт и покушение на сбыт наркотического средства, поскольку считает, что оказывал содействие своим знакомым в приобретении наркотических средств и хранил их до передачи последним, в связи с чем вину в совершении указанных преступлений признал частично.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что учился в общеобразовательной школе, с четырех лет занимался спортивной акробатикой и хоккеем с шайбой, по окончании девятого класса продолжил обучение в училище олимпийского резерва, где получил специальность тренера по хоккею, проходил срочную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, после чего работал в АО «Газпром – Газораспределение», откуда уволился ввиду низкой заработной платы, и начал работать в сфере деревообработки. В настоящее время проживает с матерью, являющейся работающим пенсионером, и бабушкой, имеющей инвалидность второй группы по заболеванию опорно-двигательного аппарата и самостоятельно не передвигающейся, за которой он осуществляет уход.

Примерно полтора – два года назад ФИО1 начал употреблять марихуану, сначала с периодичностью один раз в неделю, а с весны 2024 года чаще, поскольку она помогала ему расслабиться и снять боль, которая периодически беспокоила его вследствие имеющихся спортивных травм спины и коленей.

Приблизительно за год до своего задержания ФИО1 познакомился с Лицом 1 в кругу общих знакомых, с которыми периодически играл в футбол, и между ними сложились приятельские отношения. В процессе общения с Лицом 1 ФИО1 узнал, что тот также употребляет марихуану и к тому же осуществляет ее продажу, в связи с чем с указанного времени он стал приобретать марихуану у данного лица по месту жительства последнего: <адрес>, по цене 1 300 рублей за один грамм, оплату осуществлял наличными или путем перевода денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнал от Лица 1 о том, что вечером тому поступит новая партия марихуаны, о чем в тот же день он сообщил своему приятелю Свидетель №1, который изъявил желание приобрести для себя один грамм марихуаны. Помимо Свидетель №1 у ФИО1 имеются другие друзья и знакомые, с которыми он периодически играет в футбол или в компьютерные игры и которые также употребляют марихуану. Им он также сообщил посредством своего мобильного телефона о том, что вечером можно будет приобрести марихуану. Указанные лица тоже изъявили желание приобрести марихуану. В частности, ФИО13, ФИО15 и ФИО17 изъявили желание приобрести по одному грамму марихуаны, ФИО14 и ФИО18 – по два грамма и ФИО16 – три грамма. При этом указанный вес являлся условным, как правило, речь шла о разовых дозах – одна доза составляла примерно один грамм марихуаны.

Все перечисленные лица, включая Свидетель №1 заранее, то есть до приобретения им наркотического средства у Лица 1, перевели ФИО1 на его банковский счет в АО «ТБанк» денежные средства из расчета 1 500 рублей за один условный грамм марихуаны, поскольку у него не было денежных средств для приобретения у Лица 1 марихуаны в таком количестве. Данную цену ФИО1 обозначил своим знакомым сам, 200 рублей с каждого грамма марихуаны он оставлял себе и на эти деньги приобретал у Лица 1 наркотическое средство для личного употребления, поскольку зачастую у него не было собственных денежных средств на эти цели. Свидетель №1 ранее самостоятельно приобретал марихуану у Лица 1, но накануне поссорился с ним, в связи с чем обратился с этой целью к ФИО1

Всем указанным лицам ФИО1 сообщил ДД.ММ.ГГГГ о возможности приобрести марихуану в связи с тем, что они ранее сами его просили об этом в случае, если он соберется приобретать марихуану себе. В тот день ФИО1 получил от Лица 1 двенадцать пакетиков с марихуаной, один из которых весом 0,5 грамма предназначался ему для личного употребления, а остальные – Свидетель №1, ФИО13, ФИО15, ФИО17, ФИО14, ФИО18 и ФИО16 При этом деньги за марихуану ФИО1 Лицу 1 не передал, поскольку как только на его счет поступили денежные средства от указанных лиц, они практически сразу были списаны со счета службой судебных приставов в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства.

Полученные от Лица 1 пакетики с марихуаной ФИО1 поместил в имевшуюся при нем сумку. На выходе из подъезда, в котором располагалась квартира Лица 1, его ожидал Свидетель №1 Пройдя 50-100 метров в сторону от указанного подъезда, ФИО1 передал ему свою сумку, Свидетель №1 достал из нее один пакетик с марихуаной и они пошли дальше, но практически сразу были задержаны сотрудниками полиции, которые спросили ФИО1 о том, где он был. Тот сказал, что у Лица 1, сообщив при этом этаж и номер квартиры, в которой проживало данное лицо.

После этого сотрудники полиции отвели ФИО1 и Свидетель №1 в помещение торгового центра «Верхнепечерский», где произвели их личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 изъяли одиннадцать пакетиков с марихуаной из сумки, а также его банковскую карту и мобильный телефон. При этом он добровольно сообщил сотрудникам полиции код для разблокирования телефона. У Свидетель №1 были изъяты один пакетик с марихуаной, приспособление для курения, мобильный телефон и банковские карты.

Затем сотрудники полиции попросили ФИО1 опознать Лицо 1, которое в тот момент ехало в такси, он согласился и вместе с ними в служебном автомобиле поехал за автомобилем такси. Поравнявшись с данным автомобилем, он через стекло служебного автомобиля сотрудников полиции опознал Лицо 1, которое в тот же день было ими задержано.

Помимо самоизобличающих показаний ФИО1, его виновность в сбыте марихуаны Свидетель №1 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установлена достаточной совокупностью нижеприведенных прямых, производных и косвенных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в суде, а также в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 174-176, 178-183), оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2023 года он употребляет марихуану, которую приобретает у своих знакомых или дистанционно. ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему на телефон поступило текстовое сообщение от его знакомого ФИО1, с которым у него сложились приятельские отношения, с предложением приобрести марихуану. Свидетель №1 согласился и заказал один грамм марихуаны за 1 500 рублей, ее стоимость он знал заранее. Также они договорились встретиться возле дома Лица 1, у которого, как ему было известно, ФИО1 закупал марихуану. Денежные средства за марихуану ФИО1 попросил перевести на его банковскую карту, что он и сделал.

Свидетель №1 подошел к дому <адрес>, где встретился с ФИО1, после чего ФИО1 зашел в подъезд и вышел примерно через 10 минут. Они направились в сторону торгового центра «Верхнепечерский», по пути ФИО1 протянул Свидетель №1 свой рюкзак, из которого тот достал один пакетик с марихуаной, и положил его в карман надетой на нем куртки, после чего их задержали сотрудники полиции и препроводили в помещение торгового центра «Верхнепечерский», расположенного по адресу: <адрес>, где с участием понятых произвели их личный досмотр. В ходе досмотра у Свидетель №1 изъяли пакетик с марихуаной, приспособление для курения, мобильный телефон и банковские карты.

Дополнительно Свидетель №1 сообщил, что изъятый у него пакетик с марихуаной он приобрел именно у ФИО1, с которым об этом договаривался и которому перевел денежные средства за нее. У кого, в свою очередь, и по какой цене приобретал марихуану сам ФИО1, ФИО19 не интересовало.

Исходя из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 187-189, 195-197), оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, на момент рассматриваемых событий они проходили службу в органах внутренних дел в должностях старшего оперуполномоченного 7 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ они проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на территории Нижегородского района г. Нижнего Новгорода с целью выявления и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в связи с наличием информации о возможной причастности неустановленного лица по имени ФИО4 к сбыту наркотических средств.

Приблизительно в 12 часов 00 минут того же дня наблюдение было установлено за домом <адрес>, так как имелась оперативная информация о том, что по данному адресу неустановленное лицо по имени ФИО4 приобретает наркотические средства для дальнейшего сбыта. Примерно в 18 часов 00 минут того же дня была получена информация от начальника ОКОН отдела полиции НОМЕР УМВД России по г. Нижнему Новгороду о том, что из <адрес> к вышеуказанному адресу направляется лицо, внешне схожее с неустановленным лицом по имени ФИО4.

В 18 часов 10 минут около <адрес> появился молодой человек, по внешним признакам схожий с неустановленным лицом по имени ФИО4, который направился к подъезду НОМЕР данного дома, где встретился с молодым человеком. Как выяснилось впоследствии, первым из них был ФИО1, вторым – Свидетель №1

Примерно в 18 часов 15 минут ФИО1 зашел в подъезд, а Свидетель №1 остался ожидать его на улице. В 18 часов 25 минут ФИО1 вышел из подъезда, в районе второго подъезда Свидетель №1 получил от него небольшой предмет, после чего они направились в сторону <адрес> в 18 часов 30 минут было принято решение о задержании данных молодых людей с целью проверки их на причастность к незаконному обороту наркотиков.

При задержании Свидетель №1 сообщил, что имеет при себе один сверток с наркотическим средством марихуана, которое приобрел у ФИО1 В ходе личного досмотра Свидетель №1 Свидетель №2 были обнаружены и изъяты один пакетик с растительным веществом внутри, мобильный телефон, банковские карты и приспособление для курения.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 (т. 1 л.д. 190-192) и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 193-194) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в личном досмотре Свидетель №1, который проводился в служебном помещении торгового центра «Верхнепечерский», расположенного по адресу: <адрес> Перед началом личного досмотра им разъяснили их права и обязанности, а задержанному Свидетель №1 положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Перед началом личного досмотра Свидетель №1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что Свидетель №1 сообщил, что при нем находится наркотическое средство марихуана массой один грамм, которое он приобрел у ФИО1

В ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут того же дня, из левого кармана надетой на нем куртки был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Из правого кармана куртки был изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе темного цвета, а так же четыре банковские карты: две «Тинькофф банк», одна «Сбербанк», одна «Альфа Банк». Также из левого кармана куртки было изъято приспособление для курения. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции в полимерные пакеты, на которые были нанесены пояснительные надписи с подписями всех участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Согласно справке по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-61) в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено наблюдение за домом № <адрес> в связи с наличием в ОКОН отдела полиции НОМЕР УМВД России по г. Нижнему Новгороду оперативной информации о том, что по данному адресу неустановленное лицо по имени ФИО4 приобретает наркотические средства для дальнейшего сбыта. Приблизительно в 18 часов 00 минут того же дня была получена информация от начальника ОКОН отдела полиции НОМЕР УМВД России по г. Нижнему Новгороду о том, что из Советского района г. Нижнего Новгорода к вышеуказанному адресу направляется лицо, внешне схожее с неустановленным лицом по имени Алексей.

В 18 часов 10 минут около вышеуказанного дома появился молодой человек, по внешним признакам схожий с неустановленным лицом по имени ФИО4, который направился к первому подъезду данного дома. У этого же подъезда он встретился с молодым человеком, после чего к ним подъехал еще один молодой человек на электросамокате. В 18 часов 15 минут один из молодых людей зашел в подъезд, далее он был установлен как ФИО1, а молодой человек на самокате уехал в неизвестном направлении, третий молодой человек остался ожидать у подъезда, в дальнейшем он установлен как Свидетель №1

Примерно в 18 часов 25 минут ФИО1 вышел из подъезда и в районе второго подъезда передал небольшой предмет Свидетель №1, после чего они оба направились в сторону <адрес>. В 18 часов 30 минут было принято решение о задержании данных молодых людей с целью проверки их на причастность к незаконному обороту наркотиков. Задержанные представилась, как ФИО1 и Свидетель №1 ФИО1 пояснил, что имеет при себе около девяти свертков с наркотическим средством марихуана, Свидетель №1 сообщил, что имеет при себе один сверток с наркотическим средством марихуана, которое он приобрел у ФИО1 Также ФИО1 пояснил, что продал Свидетель №1 наркотическое средство за 1 500 рублей.

Исходя из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69-70), в левом кармане куртки, надетой на Свидетель №1, обнаружены полимерный пакет с веществом растительного происхождения, имеющим резкий запах, и приспособление для курения; в правом кармане данной куртки обнаружены мобильный телефон «Samsung» в корпусе темного цвета и четыре банковские карты: две карты «Тинькофф», одна карта «Сбербанк» и одна карта «Альфа Банк». Все перечисленные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, на которые нанесены пояснительные надписи с подписями всех участвующих лиц и которые опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати НОМЕР «Для пакетов» УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области.

В соответствии со справкой экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Нижегородской области о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРИ (т. 1 л.д. 86) и заключением эксперта ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (т. 1 л.д. 108-123) обнаруженное и изъятое у Свидетель №1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, его первоначальная масса в пересчете на высушенное вещество составляла 0,87 грамма, а содержание тетрагидроканнабинола – не менее 0,084 грамма.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 164-167) следует, что после произведенной экспертизы изъятое у Свидетель №1 наркотическое средство каннабис (марихуана) упаковано в прозрачный полимерный пакет, снабженный биркой ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» с пояснительной надписью, в соответствии с которой остаточная масса данного наркотического средства составляет 0,72 грамма. После осмотра последнее признано вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 168) и помещено в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров отдела полиции № 5 УМВД России по г. Нижнему Новгороду (т. 1 л.д. 169, 172).

Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-65), у ФИО1 обнаружен в правом кармане надетой на нем куртки и изъят мобильный телефон «iPhone XS» в корпусе темного цвета и зеленом чехле, а в находившейся при нем сумке черного цвета – банковская карта «Тинькофф» на его имя.

В протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему (т. 1 л.д. 137-157) зафиксированы результаты осмотра изъятого у свидетеля Свидетель №1 мобильного телефона «Samsung», а также изъятых у подсудимого ФИО1 мобильного телефона «iPhone XS» и банковской карты «Тинькофф», признанных вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 158).

Согласно результатам осмотра изъятый у свидетеля Свидетель №1 мобильный телефон «Samsung» в корпусе темного цвета имеет идентификаторы IMEI 1: НОМЕР и IMEI 2: НОМЕР. В памяти данного телефона сохранена переписка с контактом «Леха», абонентский номер которого принадлежит ФИО1, датированная ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания:

[14:26] ФИО1: Вадимка, привет, сегодня свежак будет в 6 часов.

[14:27] Свидетель №1: Здорова, Лех. Интригует. Так-то можно. Говорит (нецензурное выражение)? Или не пробовал Ден еще?

[14:28] ФИО1: Еще не пробовал он. Я отпишу, узнаю как он попробует. Сказал свежая.

[16:31] Свидетель №1: Лех. Ты где идешь? Я могу сразу к Дену ехать?

[16:32] ФИО1: (два аудиосообщения).

[16:33] Свидетель №1: Понял. Тогда еду сразу. Я сейчас на <адрес> где Муравей. Лех, так че, можно будет полкой обжиться? Или мозги не (нецензурное выражение)?

[16:35] ФИО1: (аудиосообщение).

[16:38] Свидетель №1: Ну да. Давай единицу тогда мне тоже. Ты ко скольки планируешь у него быть?

[16:44] ФИО1: (аудиосообщение).

[16:45] Свидетель №1: Отлично. Я тоже +- так.

[16:46] ФИО1: Скидывай тогда брат.

Изъятый у подсудимого ФИО1 мобильный телефон «iPhone XS» в корпусе темного цвета и ярко-зеленом чехле имеет идентификаторы IMEI 1: НОМЕР и IMEI 2: НОМЕР, в нем установлена сим-карта с абонентским номером НОМЕР В памяти телефона сохранена переписка с контактом «Свидетель №1» за ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой полностью соответствует вышеприведенной переписке, обнаруженной в памяти мобильного телефона Свидетель №1

Данная переписка была исследована непосредственно в судебном заседании в ходе произведенного осмотра вещественного доказательства – изъятого у ФИО1 мобильного телефона «iPhone XS», в том числе прослушаны аудиосообщения, отправленные ФИО1 в ответ на текстовые сообщения Свидетель №1 В одном из таких аудиосообщений, отправленном в 16 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит Свидетель №1 перевести ему денежные средства за марихуану.

Также из упомянутого выше протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имеется банковский счет в АО «ТБанк», к которому привязана выпущенная на его имя банковская карта «Тинькофф» НОМЕР.

Исходя из предоставленной по запросу суда выписки АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1 НОМЕР, к которому привязана его банковская карта НОМЕР, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут на данный счет зачислены денежные средства в сумме 1 500 рублей, перечисленные Свидетель №1

Виновность ФИО1 в покушениях на сбыт марихуаны ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установлена наряду с показаниями подсудимого ФИО1 достаточной совокупностью нижеприведенных прямых, производных и косвенных доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности, согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5, данным в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 187-189, 195-197), оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, на момент рассматриваемых событий они проходили службу в органах внутренних дел в должностях старшего оперуполномоченного 7 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ они проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на территории Нижегородского района г. Нижнего Новгорода с целью выявления и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в связи с наличием информации о возможной причастности неустановленного лица по имени Алексей к сбыту наркотических средств.

Приблизительно в 12 часов 00 минут того же дня наблюдение было установлено за домом № <адрес>, так как имелась оперативная информация о том, что по данному адресу неустановленное лицо по имени ФИО4 приобретает наркотические средства для дальнейшего сбыта. Примерно в 18 часов 00 минут того же дня была получена информация от начальника ОКОН отдела полиции № 7 УМВД России по г. Нижнему Новгороду о том, что из <адрес> к вышеуказанному адресу направляется лицо, внешне схожее с неустановленным лицом по имени ФИО4.

В 18 часов 10 минут около <адрес> появился молодой человек, по внешним признакам схожий с неустановленным лицом по имени ФИО4, который направился к подъезду НОМЕР данного дома, где встретился с молодым человеком. Как выяснилось впоследствии, первым из них был ФИО1, вторым – Свидетель №1

Примерно в 18 часов 15 минут ФИО1 зашел в подъезд, а Свидетель №1 остался ожидать его на улице. В 18 часов 25 минут ФИО1 вышел из подъезда, в районе второго подъезда Свидетель №1 получил от него небольшой предмет, после чего они направились в сторону <адрес> Б по <адрес> в 18 часов 30 минут было принято решение о задержании данных молодых людей с целью проверки их на причастность к незаконному обороту наркотиков.

При задержании ФИО1 сообщил, что имеет при себе порядка девяти свертков с наркотическим средством марихуана, которое он приобрел у Лица 1, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 Свидетель №2 были обнаружены и изъяты одиннадцать пакетиков с растительным веществом внутри, мобильный телефон, банковская карта и приспособление для курения. При этом ФИО1 сразу добровольно сообщил код для разблокирования изъятого у него мобильного телефона.

Свидетель Свидетель №5 дополнительно показал, что с учетом сообщенных ФИО1 сведений об источнике приобретения наркотического средства, которые до этого момента не были известны правоохранительным органам, им было принято решение продолжить наблюдение за вышеуказанным адресом. Спустя непродолжительное время из подъезда вышло Лицо 1 и село в такси, однако они не смогли его в тот момент однозначно идентифицировать как лицо, у которого ФИО1 приобрел наркотическое средство, в связи с чем проследовали за такси в служебном автомобиле. Одновременно с этим было принято решение задействовать ФИО1 в опознании Лица 1, для этих целей ФИО1 в другом служебном автомобиле также проследовал за указанным автомобилем такси и на ходу опознал Лицо 1, после чего последнее было задержано сотрудниками полиции.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 190-192) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве одного из понятых в личном досмотре ФИО1, который проводился в служебном помещении торгового центра «Верхнепечерский», расположенного по адресу: <адрес> Б. Перед началом личного досмотра ему разъяснили права и обязанности, а задержанному ФИО1 положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 сообщил, что имеет при себе наркотическое средство марихуана в количестве одиннадцати пакетиков, которое приобрел у Лица 1.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут того же дня, из правого кармана надетой на нем куртки был изъят мобильный телефон марки «iPhone XS» в корпусе темного цвета и зеленом чехле. Из черной сумки, принадлежащей ФИО1 и находившейся при нем, изъяты одиннадцать пакетиков с веществом растительного происхождения, приспособление для курения с остатками нагара и банковская карта банка «Тинькофф», выпущенная на его имя. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции в полимерные пакеты, на которые были нанесены пояснительные надписи с подписями всех участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Согласно справке по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-61) в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено наблюдение за домом <адрес> в связи с наличием в ОКОН отдела полиции НОМЕР УМВД России по г. Нижнему Новгороду оперативной информации о том, что по данному адресу неустановленное лицо по имени ФИО4 приобретает наркотические средства для дальнейшего сбыта. Приблизительно в 18 часов 00 минут того же дня была получена информация от начальника ОКОН отдела полиции НОМЕР УМВД России по <адрес> о том, что из <адрес> к вышеуказанному адресу направляется лицо, внешне схожее с неустановленным лицом по имени ФИО4.

В 18 часов 10 минут около вышеуказанного дома появился молодой человек, по внешним признакам схожий с неустановленным лицом по имени ФИО4, который направился к первому подъезду данного дома. У этого же подъезда он встретился с молодым человеком, после чего к ним подъехал еще один молодой человек на электросамокате. В 18 часов 15 минут один из молодых людей зашел в подъезд, далее он был установлен как ФИО1, а молодой человек на самокате уехал в неизвестном направлении, третий молодой человек остался ожидать у подъезда, в дальнейшем он установлен как Свидетель №1

Примерно в 18 часов 25 минут ФИО1 вышел из подъезда и в районе второго подъезда передал небольшой предмет Свидетель №1, после чего они оба направились в сторону <адрес>. В 18 часов 30 минут было принято решение о задержании данных молодых людей с целью проверки их на причастность к незаконному обороту наркотиков. Задержанные представилась, как ФИО1 и Свидетель №1 ФИО1 пояснил, что имеет при себе около девяти свертков с наркотическим средством марихуана, Свидетель №1 сообщил, что имеет при себе один сверток с наркотическим средством марихуана, которое он приобрел у ФИО1 Также ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство у своего знакомого Лица 1, который проживает в <адрес>.

Исходя из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-65), у ФИО1 обнаружен в правом кармане надетой на нем куртки и изъят мобильный телефон «iPhone XS» в корпусе темного цвета и зеленом чехле, а в находившейся при нем сумке черного цвета – одиннадцать полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения, имеющим резкий запах, приспособление для курения с остатками нагара и банковская карта «Тинькофф» на его имя.

Как следует из справки экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Нижегородской <адрес> о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРИ (т. 1 л.д. 81-82) и заключения эксперта ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (т. 1 л.д. 108-123) обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, расфасованное в одиннадцать прозрачных полимерных пакетиков, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, его первоначальная масса в пересчете на высушенное вещество составляла соответственно 0,66 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,061 грамма), 0,69 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,078 грамма), 0,77 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,072 грамма), 0,79 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,089 грамма), 0,79 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,087 грамма), 0,81 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,087 грамма), 0,83 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,080 грамма), 0,84 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,089 грамма), 0,85 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,104 грамма), 0,89 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,103 грамма), 0,91 грамма (содержание тетрагидроканнабинола – 0,096 грамма).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 164-167) следует, что после произведенной экспертизы изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), расфасованное в одиннадцать полимерных пакетиков, упаковано в прозрачный полимерный пакет, снабженный биркой ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» с пояснительной надписью, в соответствии с которой суммарная остаточная масса данного наркотического средства составляет 7,33 грамма (0,51 + 0,59 + 0,62 + 0,64 + 0,64 + 0,68 + 0,69 + 0,7 + 0,71 + 0,76 + 0,79). После осмотра последнее признано вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 168) и помещено в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров отдела полиции НОМЕР УМВД России по г. Нижнему Новгороду (т. 1 л.д. 169, 173).

В протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему (т. 1 л.д. 137-157) зафиксированы результаты осмотра изъятых у подсудимого ФИО1 мобильного телефона «iPhone XS» и банковской карты «Тинькофф», признанных вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 158).

Согласно результатам осмотра изъятый у подсудимого ФИО1 мобильный телефон «iPhone XS» в корпусе темного цвета и ярко-зеленом чехле имеет идентификаторы IMEI 1: НОМЕР и IMEI 2: НОМЕР, в нем установлена сим-карта с абонентским номером <***>. В памяти телефона сохранена переписка за ДД.ММ.ГГГГ с Лицом 1 (контакт «Денис Кравецкий»), ФИО13 (контакт «Карен»), ФИО14 (контакт «Aleksandr Dolinin»), ФИО15 (контакт «Андрей Солдатенко»), ФИО16 (контакт «Женя»), ФИО17 (контакт «ФИО4 ФИО2») и ФИО18 (контакт «R»), из содержания которой следует, что ФИО1 желает приобрести наркотическое средство у Лица 1 и предлагает ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 приобрести наркотическое средство.

Данная переписка была исследована непосредственно в судебном заседании в ходе произведенного осмотра вещественного доказательства – изъятого у ФИО1 мобильного телефона «iPhone XS», в результате чего установлено ее точное содержание.

В частности, в памяти данного телефона имеется переписка с Лицом 1 (контакт «Денис Кравецкий») за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе следующего содержания:

[12:00] ФИО1: Шеф брат привет, как ты? Хотел братан уточнить на всякий пожарный случай, сегодня свежего что-нибудь намечается?

[12:02] Лицо 1: ФИО5 брат. Намечается.

[12:03] ФИО1: Опа опа, отличные новости, понимаю, что вечером брат, а приблизительно не знаешь во сколько?

[13:39] Лицо 1: Брат часам к 6 все будет.

[15:32] Лицо 1: Брат я дома.

[15:41] ФИО1: Ну че брат скажешь? Как тебе эта мразота?

[15:44] Лицо 1: Брат достойная. Получше чем была точно.

[15:57] ФИО1: (аудиосообщение) Все, шеф, брат, обрадовал. Я сейчас тогда заказы соберу. Я вот к тебе уже пешком выдвинулся.

[16:00] Лицо 1: Давай.

[17:32] Лицо 1: Ну че, сколько надо-то.

[17:48] ФИО1: Щас минута брат посчитаю.

[17:50] ФИО1: Брат 11 плюс мне 0,5.

[17:51] ФИО1: (аудиосообщение) Брат, в общем сможем, пожалуйста, вот одиннадцать сделать за 1 300, я тебе, завтра телефон продаю, и эти деньги завожу. И вот мне, пожалуйста, можно 0,5…

[17:51] Лицо 1: Можно брат.

Помимо этого в телефоне сохранена переписка с ФИО18 (контакт «R») за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе следующего содержания:

[11:52] ФИО18: Хотел еще узнать. Возможно ли сегодня сделать? Там парнишка бы приехал после 18-19, который в тот раз приезжал, бородатый, к компам.

[11:53] ФИО1: А много нужно?

[11:53] ФИО18: 2.

[11:53] ФИО1: Ром, как узнаю, отпишусь, пока обещать ничего не буду.

[11:53] ФИО18: Хорошо. Связь брат.

[13:40] ФИО1: Сегодня в 6 вечера свежая будет.

[13:40] ФИО18: То есть сможем сделать, да?

[13:45] ФИО1: Да, сможем. Чем больше, тем лучше.

[13:46] ФИО18: Скажешь когда тебе пульнуть монету.

[13:45] ФИО1: Хорошо Ром, на связи будем.

[16:36] ФИО1: (аудиосообщение) Ром, скидывай денежку тогда мне на карту, на Тинькофф.

[16:36] ФИО18: Хорошо.

[16:44] ФИО1: (аудиосообщение) Ром, а ты мне еще не скинул или мне просто уведомление не пришло?

[16:46] ФИО18: Кидаю. Усе брат. Пульнул.

Также в телефоне имеется переписка с ФИО15 (контакт «Андрей Солдатенко») за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе следующего содержания:

[14:26] ФИО1: Андрюх, привет, сегодня свежак будет в 6 часов.

[15:08] ФИО15: Привет, Давай 1.

[16:31] ФИО1: (аудиосообщение) Андрюш, скидывай тогда деньги, сколько тебе там нужно…

[16:31] ФИО15: На Тинькофф?

[16:31] ФИО1: (аудиосообщение) Да, да, Андрюх, на Тинькофф

[16:32] ФИО15: Скинул.

Кроме того, в памяти телефона имеется переписка с ФИО16 (контакт «Женя») за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе следующего содержания:

[13:39] ФИО16: Салам. Сегодня едешь?

[13:40] ФИО1: Привет, в 6 часов свежая будет.

[13:45] ФИО16: Принял.

[15:41] ФИО1: Сколько нужно Жень?

[15:42] ФИО16: Уже можно начислять?) 3 кг.

[16:00] ФИО1: (аудиосообщение) Жень, давай я минут через 30 тебе напишу, и отправь мне за мясо.

[16:02] ФИО16: Хорошо.

[16:30] ФИО1: (аудиосообщение) Жень, в принципе, можешь отправлять.

[16:35] ФИО16: (фотоизображение чека на перевод денежных средств в сумме 4 500 рублей в Тинькофф Банк на имя ФИО3 А.).

[16:36] ФИО1: Пришло.

Наряду с этим в указанном телефоне сохранена переписка с ФИО14 (контакт «Aleksandr Dolinin») за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе следующего содержания:

[14:26] ФИО1: Сань, привет, сегодня свежак будет в 6 часов.

[15:42] ФИО1: Нужно?

[16:12] ФИО14: Да, Лех. ФИО5.

[16:15] ФИО1: Надо?

[16:21] ФИО14: Лех, два. Щас скину деньги.

[16:21] ФИО1: Ок, можешь скидывать.

В телефоне также имеется переписка с ФИО17 (контакт «ФИО4 ФИО2») за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе следующего содержания:

[14:25] ФИО1: Привет, сегодня свежак будет в 6 часов.

[14:38] ФИО17: Мне 1.

Кроме того, в памяти указанного мобильного устройства сохранена переписка с ФИО13 (контакт «Карен») за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе следующего содержания:

[14:26] ФИО1: Карен, привет, сегодня свежак будет в 6 часов.

[15:01] ФИО13: Беру.

[15:41] ФИО1: Сколько надо? Чем больше, тем лучше, Карен.

[16:28] ФИО13: … давай 1.

Также из упомянутого выше протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имеется банковский счет в АО «ТБанк», к которому привязана выпущенная на его имя банковская карта «Тинькофф» НОМЕР.

Согласно предоставленной по запросу суда выписке АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1 НОМЕР, к которому привязана его банковская карта НОМЕР, ДД.ММ.ГГГГ на данный счет зачислены следующие денежные средства:

в 16 часов 29 минут в сумме 1 500 рублей, перечисленные ФИО13;

в 16 часов 31 минуту в сумме 3 000 рублей, перечисленные ФИО14;

в 16 часов 32 минуты в сумме 1 500 рублей, перечисленные ФИО15;

в 16 часов 35 минут в сумме 4 500 рублей, перечисленные ФИО16;

в 16 часов 42 минуты в сумме 1 500 рублей, перечисленные ФИО17;

в 16 часов 46 минуту в сумме 3 000 рублей, перечисленные ФИО18

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам

Оснований не доверять имеющимся в материалах уголовного дела заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный гл. 27 УПК РФ, соблюден, все экспертные заключения отвечают требованиям ч. 1 ст. 80 и ч. 1 ст. 204 УПК РФ, содержащиеся в них выводы по вопросам, поставленным перед экспертами, сделаны на основе объективных исследований с применением научных познаний.

Суд также доверяет протоколам следственных действий и иным документам, поскольку протоколы изготовлены в соответствии с требованиями ст. 83 УПК РФ, а иные документы отвечают требованиям ст. 84 УПК РФ. Все указанные доказательства собраны в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает установленными как события инкриминируемых ФИО1 преступлений, так и виновность подсудимого в совершении каждого из них.

В частности, выводы суда о виновности ФИО20 в совершении инкриминируемых преступлений при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют как самоизобличающим показаниям самого подсудимого, так и показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4, дополнительно подтверждаются протоколами личного досмотра ФИО1 и Свидетель №1, вещественными доказательствами и протоколами их осмотра, заключениями экспертов и иными материалами дела.

Приведенные выше показания отмеченных лиц о времени, месте и иных известных им обстоятельствах совершения упомянутых преступлений согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга, не вызывают сомнений в их объективности, не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установление судом фактических обстоятельств по делу и на выводы о виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого в совершении каждого преступления.

Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора или самооговора подсудимого не установлено.

В целом совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, является, по мнению суда, достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановления приговора.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 13 и 13.1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При этом если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Как установлено в ходе судебного разбирательства на основании вышеприведенных доказательств, которые признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предварительно убедившись в наличии возможности приобрести у Лица 1 оптовую партию наркотического средства марихуана и договорившись о ее приобретении у него в районе 18 часов 00 минут, в период времени с 13 часов 40 минут по 16 часов 46 минут того же дня связался с потенциальными приобретателями марихуаны из числа своих знакомых, а именно, с Свидетель №1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, выяснил количественную потребность каждого из них в указанном наркотическом средстве и получил от них денежные средства на свой банковский счет из расчета 1 500 рублей за одну дозу массой примерно один грамм, после чего сделал с учетом полученных сведений окончательный заказ Лицу 1 на приобретение одиннадцати пакетиков марихуаны по цене 1 300 рублей за штуку, а также одного пакетика с половиной разовой дозы марихуаны для личного употребления.

Получив в тот же день от Лица 1 двенадцать пакетиков с марихуаной, ФИО1 передал один из них массой 0,87 грамма Свидетель №1, десять пакетиков ФИО1 намеревался передать остальным конечным приобретателям в соответствии с ранее достигнутой с каждым из них договоренностью, в частности, по одному пакетику – ФИО13, ФИО15 и ФИО17, по два пакетика – ФИО14 и ФИО18, три пакетика – ФИО16 Однако довести свои намерения до конца ФИО1 не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, поскольку сразу после передачи наркотического средства Свидетель №1 он был задержан сотрудниками полиции, а находившиеся при нем пакетики с марихуаной изъяты из оборота.

Суд критически относится к доводам стороны защиты о том, что ФИО1 не реализовал ФИО21 марихуану, а лишь помог ему по его просьбе и за его деньги приобрести для него указанное наркотическое средство, как и помогал в приобретении наркотического средства ФИО13, ФИО15, ФИО17, ФИО14, ФИО18 и ФИО16, и расценивает данные доводы в качестве избранного подсудимым способа защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

К тому же указанные доводы опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, признанных судом достоверными: в первом случае показаниями самого ФИО21, сообщившего в судебном заседании о том, что приобрел ДД.ММ.ГГГГ марихуану именно у ФИО1, с которым об этом предварительного договорился, которому произвел оплату за нее путем осуществления денежного перевода в размере 1 500 рублей на его банковский счет и непосредственно от которого в итоге получил данное наркотическое средство, а также его перепиской с ФИО1, сохранившейся в изъятых у обоих мобильных телефонах, и выпиской по банковскому счету ФИО1; в остальных случаях – показаниями самого ФИО1, обнаруженной в его мобильном телефоне перепиской с ФИО13, ФИО15, ФИО17, ФИО14, ФИО18 и ФИО16, выпиской по банковскому счету ФИО1, которые свидетельствуют о наличии у отмеченных лиц договоренности с ФИО1 о приобретении у последнего марихуаны и о фактах произведенной ему оплаты за данное наркотическое средство путем осуществления денежных переводов в соответствующих суммах на его банковский счет.

Тот факт, что на момент достижения договоренности со всеми отмеченными лицами о приобретении наркотического средства и перечисления ими денежных средств за него на банковский счет ФИО1 в распоряжении последнего не имелось наркотического средства, не является безусловным основанием для того, чтобы расценивать описанные выше действия подсудимого как пособничество в приобретении наркотического средства, поскольку фактически он совершил все действия, направленные на передачу наркотического средства конечным приобретателям и составляющие в первом случае объективную сторону сбыта, а в остальных случаях – часть объективной стороны сбыта, поскольку его намерения не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В частности, ФИО1 заранее договорился с Лицом 1 о приобретении оптовой партии наркотического средства и только после этого обговорил с приобретателями количество необходимого им наркотического средства, чтобы размер заказанной оптовой партии покрывал их потребность в наркотическом средстве, и получил от них оплату за наркотическое средство, так как не имел возможности самостоятельно оплатить оптовую партию наркотического средства ввиду отсутствия у него для этого денежных средств. Без указанных действий ФИО1 получение потребителями наркотического средства было бы невозможным.

К тому же, приобретая у Лица 1 оптовую партию наркотического средства, ФИО1 действовал и в своих собственных интересах, связанных с получением прибыли от последующей передачи данного наркотического средства приобретателям, поскольку он получал от них денежные средства из расчета 1 500 рублей за дозу, а приобретал у Лица 1 по цене 1 300 рублей за дозу, оставляя разницу себе. При таких обстоятельствах ФИО1 был заинтересован в увеличении количества приобретаемого у него наркотического средства и числа его приобретателей, о чем дополнительно свидетельствует неоднократно упомянутая им при выяснении у приобретателей необходимого количества наркотического средства фраза «чем больше, тем лучше».

Вопреки доводам стороны защиты отсутствие по месту жительства ФИО1 предметов, наличие которых характерно для осуществления деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, таких, в частности, как весы, приспособления и материалы для расфасовки и упаковки наркотических средств, не свидетельствует о непричастности ФИО1 к такой деятельности.

Данный факт скорее указывает на специфику организации им названной деятельности, при которой он, удостоверившись у поставщика в наличии возможности приобретения оптовой партии марихуаны, заранее выяснял у потенциальных приобретателей количественную потребность в наркотическом средстве и получал за него предоплату, самостоятельно устанавливая цену, после чего делал окончательный заказ на приобретение оптовой партии марихуаны в количестве, покрывающем потребность ее конечных приобретателей, и оплачивал ее денежными средствами, перечисленными ему приобретателями в качестве предоплаты, не затрачивая при этом собственных денежных средств на указанные цели, что гарантировало ему полную реализацию приобретаемой оптовой партии указанного наркотического средства.

Описанный способ совершения инкриминируемых ФИО1 преступлений указывает на то, что его действия являлись заранее обдуманными, последовательными и целенаправленными, а следовательно, он действовал каждый раз с прямым умыслом. При этом с учетом вышеприведенных обстоятельств в каждом указанном случае, за исключением приобретения у Лица 1 одного пакетика марихуаны массой приблизительно 0,5 грамма для личного употребления, умысел ФИО1 был направлен на реализацию наркотического средства, а не на содействие в его приобретении у третьего лица.

К тому же, приобретая у Лица 1 наркотическое средство, расфасованное в десять полиэтиленовых пакетиков, ФИО1 намеревался реализовать три пакетика ФИО16, по два пакетика – ФИО14 и ФИО18, по одному пакетику – ФИО13, ФИО15 и ФИО17, а следовательно, его умысел был направлен на множественную реализацию определенного количества расфасованного наркотического средства конкретным приобретателям.

В связи с этим указанные действия ФИО1 подлежат квалификации как отдельные преступления с самостоятельным конкретизированным умыслом. Подобное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту. К тому же такая квалификация его действий полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Мотивом совершения всех инкриминированных ФИО1 преступлений выступала его корыстная заинтересованность, на что указывают показания самого подсудимого, согласно которым он оставлял себе 200 рублей с каждой реализованной разовой дозы марихуаны, полученные денежные средства использовал для приобретения марихуаны для личного употребления, поскольку зачастую у него не было денежных средств для этих целей.

Отнесение изъятых у Свидетель №1 и ФИО1 веществ растительного происхождения к наркотическим средствам подтверждается справками экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Нижегородской <адрес> о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРИ, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРИ и заключением эксперта ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР. Оснований не доверять выводам экспертов, отраженным в вышеназванных документах, у суда не имеется.

При этом, исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса указанного наркотического средства во всех случаях не образует значительный, крупный или особо крупный размер, поскольку наибольшая масса данного наркотического средства, находящегося в одном пакетике, составляет 0,91 грамма.

С учетом изложенного суд квалифицирует указанные в описательной части приговора действия ФИО1 следующим образом:

по первому эпизоду, связанному с реализацией Свидетель №1 одного пакетика с наркотическим средством марихуана массой 0,87 грамма – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства;

по второму эпизоду, связанному с попыткой реализации ФИО13 одного пакетика с наркотическим средством марихуана массой не более 0,91 грамма – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, который не был доведен до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам;

по третьему эпизоду, связанному с попыткой реализации ФИО14 двух пакетиков с наркотическим средством марихуана общей массой не более 1,82 грамма – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, который не был доведен до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам;

по четвертому эпизоду, связанному с попыткой реализации ФИО15 одного пакетика с наркотическим средством марихуана массой не более 0,91 грамма – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, который не был доведен до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам;

по пятому эпизоду, связанному с попыткой реализации ФИО16 трех пакетиков с наркотическим средством марихуана общей массой не более 2,73 грамма – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, который не был доведен до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам;

по шестому эпизоду, связанному с попыткой реализации ФИО17 одного пакетика с наркотическим средством марихуана массой не более 0,91 грамма – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, который не был доведен до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам;

по седьмому эпизоду, связанному с попыткой реализации ФИО18 двух пакетиков с наркотическим средством марихуана общей массой не более 1,82 грамма – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, который не был доведен до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

При этом действия ФИО1, связанные с приобретением у Лица 1 одного пакетика с наркотическим средством марихуана с наименьшей массой, то есть 0,66 грамма, и его последующим хранением, не образуют уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку отсутствует такой составообразующий признак как значительный размер ввиду того, что масса указанного наркотического средства составляет менее 6 граммов.

Согласно заключению комиссии врачей – судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № 2 г. Нижнего Новгорода» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (т. 1 л.д. 240-241) ФИО1 обнаруживает клинические признаки пагубного с вредными последствиями употребления наркотических веществ (МКБ-НОМЕР), о чем свидетельствуют данные анамнеза об употреблении им наркотических средств из группы каннабиодов с 2021 года на фоне отсутствия физической и психической зависимости от приема наркотических веществ и других критериев, предусмотренных МКБ-НОМЕР а также результаты проведенного психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 легковесность суждений при сохранности критических и прогностических способностей.

Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ему деяний он не находился в каком-либо временном расстройстве психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых действий, в его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве.

По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в судебно-следственном процессе, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью ФИО1 не страдает, в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Учитывая приведенные выводы комиссии врачей – судебно-психиатрических экспертов и поведение подсудимого в судебных заседаниях, в ходе которых он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, занимая активную позицию, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья и заболевания, имеющиеся у него и его близких родственников, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и близких родственников, а также на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 имеет гражданство Российской Федерации (т. 2 л.д. 2), место постоянной регистрации и жительства на ее территории (т. 2 л.д. 3), является военнообязанным (т. 2 л.д. 5, 29-38), по месту прохождения срочной военной службы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 61), не состоит в браке и не имеет на иждивении детей и иных лиц (т. 2 л.д. 10-11), не привлекался к уголовной и административной ответственности (т. 2 л.д. 6, 7), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 17, 19), по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 2 л.д. 23), а соседями – положительно (т. 2 л.д. 65), неофициально осуществляет трудовую деятельность в сфере деревообработки, положительно характеризуется по предыдущему месту работы (т. 2 л.д. 26), осуществляет уход за близким родственником (бабушкой), являющимся инвалидом второй группы в связи с заболеваниями опорно-двигательного аппарата и других органов (т. 2 л.д. 58-60), участвует в общественно-полезной (благотворительной) деятельности (т. 2 л.д. 52).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает по каждому совершенному им преступлению:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов о наличии у него наркотического средства и последующей добровольной его выдаче, добровольном сообщении кода для разблокирования изъятого у него мобильного телефона, в памяти которого впоследствии обнаружена информация, изобличающая его в совершении инкриминированных ему преступлений, а также в сообщении ранее не известных правоохранительному органу сведений об источнике приобретения имевшегося при нем и реализованного Свидетель №1 наркотического средства и оказании содействия в задержании лица, сбывшего ему указанное наркотическое средство, что способствовало скорейшему завершению расследования;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющиеся у них заболевания, удовлетворительные и положительные характеристики, участие в общественно-полезной (благотворительной) деятельности.

При этом суд не усматривает оснований для признания факта внесения ФИО1 добровольного пожертвования в размере 5 000 рублей в благотворительный фонд «СТЭП», осуществляющий, помимо прочего, помощь больным наркоманией, в качестве предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, а именно, в качестве иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, как того просит сторона защиты, поскольку указанные действия подсудимого несоразмерны с характером общественно опасных последствий совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств инкриминированных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности суд, несмотря на наличие упомянутых выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения по каждому преступлению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для оправдания подсудимого, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения подсудимого от наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок без применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Такое наказание будет достаточным, по мнению суда, для достижения закрепленных в ст. 43 УК РФ целей, в связи с чем суд с учетом данных о личности подсудимого считает возможным не назначать ФИО1 за каждое преступление предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств судом при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что в результате применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ совпадают верхний и нижний пределы наказания, которое может быть назначено ФИО1 за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы за каждое такое преступление назначается подсудимому ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позитивное постпреступное поведение ФИО1, выразившееся в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов кода для разблокирования изъятого у него мобильного телефона, в памяти которого содержалась изобличающая его информация, и ранее не известных им сведений об источнике приобретения имевшегося при нем и реализованного Свидетель №1 наркотического средства, в последующем оказании содействия в задержании лица, сбывшего ему указанное наркотическое средство, а также данные о личности, положительно характеризующие подсудимого, которые в своей совокупности признаются судом в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд полагает возможным при определении ФИО1 размера наказания за оконченное преступление, связанное со сбытом наркотического средства Свидетель №1, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку одно из входящих в совокупность совершенных ФИО1 преступлений является тяжким, суд считает необходимым определить ФИО1 размер окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначаемого наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым изменить ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует засчитать в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его фактического и процессуального задержания в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время его нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт марихуаны ФИО13) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт марихуаны ФИО14) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт марихуаны ФИО15) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт марихуаны ФИО16) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт марихуаны ФИО17) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт марихуаны ФИО18) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На период до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его фактического и процессуального задержания в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время его нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, как иное средство совершения преступления принадлежащий осужденному ФИО1 мобильный телефон «iPhone XS» с идентификаторами IMEI 1: НОМЕР и IMEI 2: НОМЕР, изъятый у него ДД.ММ.ГГГГ и находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции НОМЕР УМВД России по г. Нижнему Новгороду.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

в виде находящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 5 УМВД России по г. Нижнему Новгороду наркотического средства каннабис (марихуана) в полимерных пакетиках в количестве 11 штук общей остаточной массой 7,33 грамма и приспособления для курения, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; наркотического средства каннабис (марихуана) в одном полимерном пакетике остаточной массой 0,72 грамма и приспособления для курения, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1 (т. 1 л.д. 168-173) – уничтожить;

в виде находящейся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 5 УМВД России по г. Нижнему Новгороду банковской карты НОМЕР, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 158-160) – вернуть уполномоченному ФИО1 лицу, а в случае невостребованности в течение 6 месяцев – уничтожить;

в виде находящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 5 УМВД России по г. Нижнему Новгороду мобильного телефона «Samsung» в корпусе темного цвета с идентификаторами IMEI 1: НОМЕР и IMEI 2: НОМЕР, банковских карт №НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1 (т. 1 л.д. 158, 159, 161, 162) – вернуть законному владельцу Свидетель №1 или уполномоченному им лицу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном либо посредством использования систем видеоконференцсвязи участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях либо в отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья (подпись) А.Р. Алиуллов

Копия верна.

Подлинник находится в Нижегородском районном суде г. Нижнего Новгорода в материалах уголовного дела № 1-48/2025 (1-311/2024).

Судья А.Р. Алиуллов

Секретарь ФИО23