Приговор № 1-556/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-556/2017

№ 1-556/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 28 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дубок О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омск ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Осиповой О.Н., при секретаре Соколовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не состоящий в зарегистрированном браке, работающий мастером ПРР ООО «Омсквторсырье», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

30.08.2017 года около 00 часов 20 минут ФИО2, находясь на расстоянии 10 метров от торца <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел путем обнаружения на участке местности вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,78 грамма, которое положил в карман и незаконно хранил при себе вплоть до момента задержания сотрудниками полиции до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство.

Исходя из размера и вида изъятого наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в значительном размере.

Суд считает установленным, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Исходя из массы изъятого вещества преступление совершено в значительном размере. В связи с этим действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в общей сумме 1 897 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи ФИО2 в период дознания адвокатом филиала № 3 ООКА, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ст. 61 УК РФ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, социальную обустроенность, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что в данном рассматриваемом случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим веществом - уничтожить, DVD–R диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья п/п О.В. Дубок

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 09.12.2017 года

Копия верна

Судья

Секретарь