Приговор № 1-476/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-476/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2017 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1 М,Б.,

защитника - адвоката Пастуховой С.В., представившей ордер № и удостоверение №.,

потерпевшего ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Панченко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с урозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах; он (ФИО3) около 16 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне новой связи <данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, напал на ФИО8 и ФИО5, а именно: ткнул в левое плечо ФИО5 4,5мм пневматическим (газобаллонным СО2) пистолетом «Walther» модели «PPK/S», используемый в качестве оружия, отчего последний испытал физическую боль, применив таким образом, насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего направил на потерпевших 4,5мм пневматический (газобаллонный СО2) пистолет «Walther» модели «PPK/S», угрожая ФИО8 и ФИО5 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которое потерпевшие восприняли как реально осуществимое и опасались применения такого насилия, подавив, таким образом, волю потерпевших к сопротивлению, потребовал от ФИО8 и ФИО5 передачи ему ФИО3/ денежных средств из кассы.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО8 передал ФИО3 из кассы денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие АО «ФИО2». В продолжение своего единого преступного умысла он ФИО3/ продолжая угрожать ФИО8 и ФИО5 4,5мм пневматическим (газобаллонным СО2) пистолетом «Walther» модели «PPK/S», направив его в сторону потерпевших, потребовал у последних передачи ему ФИО3/ денежных средств из сейфа. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО8 направился к сейфу, находящемуся в подсобном помещении салона сотовой связи и он /ФИО3/ во исполнение своего преступного умысла направился в подсобное помещение за ФИО8 продолжая угрожать последнему 4,5мм пневматическим (газобаллонным СО2) пистолетом «Walther» модели «PPK/S», а ФИО5 остался в торговом зале. Находясь в подсобном помещении ФИО8, воспринимая угрозу 4,5мм пневматическим (газобаллонным СО2) пистолетом «Walther» модели «PPK/S» как реально осуществимую и опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыл имеющимся у него ключом сейф, достал принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 37800 рублей, положил в сумку, находящуюся в руках у ФИО3

Таким образом, он /ФИО3/ открыто похитил денежные средства <данные изъяты> на общую сумму 40800 рублей. С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается. Добровольно заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, а также потерпевших ФИО8, ФИО5, представителя потерпевшего ФИО6, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО3 как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое направлено против собственности, отнесенное законодателем в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. на учете в <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим, временным психическимустройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как вмомент его совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал дал и не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в результате смешанных заболеваний и синдром зависимости от алкоголя средней стадии, ФИО3 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий способен и руководить ими а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, учитывая изложенное, подсудимый уголовной ответственности за содеянное

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд учитывает явку с повинной подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты>

Суд также учитывает позицию потерпевших ФИО8, ФИО5, представителя потерпевшего ФИО6, не настаивавших на назначении строгого наказания подсудимому.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд руководствуясь принципом соразмерности и справедливости полагает, что наказание подсудимому за содеянное, должно быть назначено в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 162 ч. 2 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение подсудимого, не усматривая достаточных оснований для применения при назначении наказания ст. 73, 64 УК РФ учитывая общественную опасность совершенного преступления. Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого и наличия смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания полагает возможным применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ.

Гражданский иск <данные изъяты> на сумму 40800 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО3 в пользу <данные изъяты> 40800 (сорок тысяч восемьсот ) рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, при этом <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два ) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск <данные изъяты> на сумму 40800 рублей удовлетворить и взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> 40800 (сорок тысяч восемьсот) рублей

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: Е.А. Гюнтер